33.
34.
Polub nas na Facebooku!
Ryjkowce i podryjkowce
Rozpoczęty przez Dunadan, 23 lis 2006 09:00
580 odpowiedzi w tym temacie
#102
(Piotr)
Napisano 12 lutego 2008 - 12:32
no ładne makro choć msz troszkę za ciemne - niezły start na forum gratuluję
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#103
Napisano 12 lutego 2008 - 12:59
JacekM, świetnie kadrujesz i bardzo dobrze operujesz GO. Obydwie fotki ekstra. Na pierwszej głębia zdaje się być całkiem duża, jakie to szkło i przysłona?
#104
JacekM
-
- Małomówny
- 2 postów
Napisano 12 lutego 2008 - 14:31
Dzieki, szkielko to Tamron 90 ,a przyslona nie pamietam dokladnie ale w granicy f18-20.
35.
35.
#106
(Michał Vogelgesang)
Napisano 12 lutego 2008 - 21:56
JacekM, fotki mi się podobają, choć światełko trochę płaskie. Staraj się trzymać rozmiaru obowiązującego na forum maks. 800 px.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#109
Napisano 03 kwietnia 2008 - 08:19
Fajne fotki Sieciecha niegłębka 
Mnie też najbardziej podoba się 36 i 37. ładne światełko, kadry i... sceneria.
Mnie też najbardziej podoba się 36 i 37. ładne światełko, kadry i... sceneria.
#110
(Krzysztof Krahel)
Napisano 03 kwietnia 2008 - 11:37
Mi się podoba pokazanie tej wspinaczki na 36. 
#112
Napisano 04 kwietnia 2008 - 10:58
fotki fajne.
pewnie kolegom lubującm się w rozmytym tle mocno podoba się 37 (mnie zresztą też )
Apropos sieciecha niegębka, czy wiecie skąd tyle "śmiesznych" lub dziwnych nazw owadów? To działalność XVIII-wiecznego przyrodnika z Ciechanowca, księdza Kluka. Wydał sporo ksiąg opisujących florę i faunę i wymyślił wiele nazw.
pewnie kolegom lubującm się w rozmytym tle mocno podoba się 37 (mnie zresztą też )
Apropos sieciecha niegębka, czy wiecie skąd tyle "śmiesznych" lub dziwnych nazw owadów? To działalność XVIII-wiecznego przyrodnika z Ciechanowca, księdza Kluka. Wydał sporo ksiąg opisujących florę i faunę i wymyślił wiele nazw.
#113
Napisano 04 kwietnia 2008 - 18:44
dzięki Panowie, w końcu udało mi się zrobić w miarę dobre zdjęcia ? 
jeszcze 3 kadry z tej sesj:
39.
40.
41.
jeszcze 3 kadry z tej sesj:
39.
40.
41.
#114
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 09 kwietnia 2008 - 18:12
dla mnie 37 najlepsze.
To i ja wrzucę jednego:
42.
To i ja wrzucę jednego:
42.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#115
(Piotr)
Napisano 10 kwietnia 2008 - 07:04
świetne foteczki więc i ja coś z ostatniego wypadu dodam
43
43
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#116
Napisano 10 kwietnia 2008 - 08:32
Paweł, ksiądz Kluk
ricosz, ta mała GO dała rewelacyjny efekt. Fajnie że całe zdjęcie jest w jednej kolorystyce ale tło takie cobie...
nebari, całkiem nieźle ale przydałoby się ciut ostrzej.
ricosz, ta mała GO dała rewelacyjny efekt. Fajnie że całe zdjęcie jest w jednej kolorystyce ale tło takie cobie...
nebari, całkiem nieźle ale przydałoby się ciut ostrzej.
#117
(Piotr)
Napisano 10 kwietnia 2008 - 08:58
dzięki Dunadan, to był wyjątkowy biegacz z 35 fotek ta była najlepsza - zresztą po zimie oko troszkę wyszło z wprawy hehehehe
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#118
Napisano 10 kwietnia 2008 - 09:33
fota 42 ascetyczna , kolorystycznie "ciasna " w gamie , kadr super , mz rewelacja (prosi sie jednak jeden czułek w GO )
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.
#119
Napisano 10 kwietnia 2008 - 10:15
42 raczej niebanalne spojrzenie na temat ....
Tylko jedna uwaga poza tym Rewelacja(prosi sie jednak jeden czułek w GO )
#120
Napisano 13 kwietnia 2008 - 16:20
ricosz, rewelacja. Plastyczne, a i szczegółów nie brakuje. Kolory są ciekawe, miła odmiana od pozostałych, podobnych kolorystycznie zdjęć w wątku (nie twierdzę, że nie są świetnie :- ) )
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
