Konwerter Tele Raynox DCR-2025PRO
Rozpoczęty przez okon100, 11 cze 2010 19:19
7 odpowiedzi w tym temacie
#1
Napisano 11 czerwiec 2010 - 19:19
“If you risk nothing you gain nothing”
― Bear Grylls
#2
Napisano 12 czerwiec 2010 - 11:02
W tego typu konwerterach? Najlepszy. Jednak jest ciezki i nie polecam Ci go do lustrzanek... Testowalem juz na 18-55 i 55-250 sporo lzejszego Olympusa 1.9x i i AF krecil juz bardzo wolno, a ten Raynox moze nawet uszkodzic mechanizm AF...
Druga sprawa do czego ma byc? Bo za ta kase to mozna juz dobre szklo tele kupic np. 70-300 Sigme czy 55-250 Canona.
Aha. Jak myslisz o wkreceniu tego do wlasnie telezooma jak 55-250 to zapomnij - nie bedzie ostrzyc dobrze. Jak wkrecilem 1.9x do 55-250 z ciekawosci, to ten dzialal dopiero od ok 180mm (dalej byla skala poza zasiegiem)
Druga sprawa do czego ma byc? Bo za ta kase to mozna juz dobre szklo tele kupic np. 70-300 Sigme czy 55-250 Canona.
Aha. Jak myslisz o wkreceniu tego do wlasnie telezooma jak 55-250 to zapomnij - nie bedzie ostrzyc dobrze. Jak wkrecilem 1.9x do 55-250 z ciekawosci, to ten dzialal dopiero od ok 180mm (dalej byla skala poza zasiegiem)
Canon 300D / 600D
#3
Napisano 12 czerwiec 2010 - 16:00
A jakie szkło będzie dobre do canona 550D? Ale w cenie podobnej do tego konwertera. Chciałbym wiedzieć ile kasy muszę wydać na aparat i dobry obiektyw
“If you risk nothing you gain nothing”
― Bear Grylls
#4 (Paweł Wróblewski)
Napisano 12 czerwiec 2010 - 17:11
okon100, - zapewne mowisz o jakims tele?
w cenie 1000zl to szalu nie ma, jakas sigma 70-300, ale czy to dobry obiektyw? napewno da sie nim zrobic swietne zdjecia, ale zebys nie narzekal po tygdniu ze masz mydlo i ze AF sie myli to radzilbym dolozyc do tego 1000zl jeszcze raz tyle i kupic co innego.
w cenie 1000zl to szalu nie ma, jakas sigma 70-300, ale czy to dobry obiektyw? napewno da sie nim zrobic swietne zdjecia, ale zebys nie narzekal po tygdniu ze masz mydlo i ze AF sie myli to radzilbym dolozyc do tego 1000zl jeszcze raz tyle i kupic co innego.
<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/
#5
Napisano 12 czerwiec 2010 - 20:36
Zamiast Sigmy polecam 55-250 IS - W cenie konwertera i naprawde dobre. Przyda sie i w macro, bo ostrzy w 250mm od 1.1metra, a sama jakosc 250/5,6 jest super, ostrosc bez potrzeby przymykania.
#7
Napisano 15 czerwiec 2010 - 17:33
Oczywiscie.. Do tego majac 250mm masz w sumie wieksze powiekszenie 1:1, bo ja robilem nieco ptakow 250mm na 20D/8mpix, a w 550D masz 18, wiec juz na starcie patrzac 1:1 masz jakby user 8mpix wkrecil extender 1.6x. Wiec bedziesz mial ok zasieg i mozliwosci kadrowania spore.
Foto z 20D i 55-250 w 250mm 5.6
http://img19.imagesh...dzierzbasam.jpg
Foto z 20D i 55-250 w 250mm 5.6
http://img19.imagesh...dzierzbasam.jpg
#8
Napisano 16 czerwiec 2010 - 08:12
ja przed zakupami zawsze się zastanawiam czy obiektyw który jest tańszy od statywu który posiadam może być od niego w czymś lepszy? - tak może jak wbijemy bagnetem w ziemię to do osłony możemy wstawić kubek z ciepłą herbatą - ale po co znów taka droga podstawka na herbatę?Dzięki za pomoc.
kurdeniewiemcoProblem w tym, że nie mam aż tyle kasy:Dradzilbym dolozyc do tego 1000zl jeszcze raz tyle i kupic co innego.
A czy ten obiektyw jest dobry? I czy będzie pasował do 550D?
Zamiast 550d kup 450/500d i masz już więcej na lepsze szkło niż dziwne kombinacje z telekonwerterami czy tanimi podróbkami lunet imitujących obiektywy
zapamiętaj
ad_ do kompaktu konwertery, do lustrzanki obiektywy
ad_ lepiej kupić lepszy obiektyw niż body z większą ilością mpxów
ad_ najlepszy obiektyw do lustrzanki to "ddozbieraj"
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Pytanie do właścicieli jasnych teleobiektywów |
|
||
flexcare telehealth cialis |
|
||
Raynox DCR 250 |
|
||
[KUPIĘ] Telekonwerter NIKON AF-S TC-14E III |
|
|
|
[SPRZEDAM] Telekonwerter NIKON AF-S TC-20E III |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych