614 odpowiedzi w tym temacie

[pol]

fajny atlasik

[Mustang_71]

zimen - bardzo dobry kadr - a tło rzeczywiście atłasowo wyszło

[chemik]

Niezłe ujęcie.

[Drojac]

Bardzo niezłe. Nie przepalić żółtego to też sztuka, a tu wyszło pięknie.

[W.F]

Mój atlasowy trzandelek

214.


i jeszcze boczny portrecik

215.

[W.F]

i kolejny tym razem trochę naburmuszony

216.

[Mustang_71]

W.F, Jak dla mnie to bardzo dobre kadry. Dobra ostrość, przyjemne tło, brak przepałów - jedynie co inaczej bym widziałbym to 215 w pionowym ujęciu.

[chemik]

Fajne ujęcia.

[W.F]

MUSTANG_71 staram się unikać pionowych kadrów, jakoś mi nie leżą

jeszcze jedno ujęcie tego naszego krajowego kanarka


217.

[pol]

fajny atlasik

[Mustang_71]

W.F, ostatni kadr też bardzo przyjemny
Ja dam moje zimowe trznadle bo coś tu cisza od pół roku

218.


219.

[namsok]

coś tu cisza

nie tylko tutaj,ale do rzeczy,czyli do trznadli,światła brakło,tło na 218 lepsze,w sumie" na bezrybiu i rak ryba"
Mnie coś nie lubią, owies w karmniku zjadają bażanty i sójki.

[chinol]

220.

[kasprzyk]

świetny !

[namsok]

chinol-ptaszek dobry,drugi patyk niestety psuje dobrą kompozycję

[marek4066]

Witam:) mam takie pytanko czy gdyby chinol, wyczyścił w Ps ten patyk to jest to dopuszczalne ?? czy jakiekolwiek przeróbki w ps są dopuszczalne?? Pytam bo czasami ustawiamy sie dwie godziny do jednej fotki i jest ona od razu dopieszczona a czasami idziemy i coś w biegu się pstryknie i tak wyjdzie że tylko do ps:)

pozdrawiam:)

[chinol]

marek4066, Drogi Mareczku dla mnie jest to nie dopuszczalne skoro ten patyk tam jest to trudno psuje trochę kompozycje no cóż to ja mogłem bardziej się postarać powiedzmy wyczyścić sobie kadr ale to już nienaturalne. Aczkolwiek na na niektórych stronkach przyrodniczych ( ptasich ) pojawiają się czasami prace FOTOGRAFIKÓW znacznie odbiegające od tego co widziało oko w danym momencie

[Saint]

marek4066, myślę, że to jedno z tych pytań, na które odpowiedzi jest tyle, ilu odpowiadających

Ja osobiście preferuję podejście naturalistyczne - fotografujemy przyrodę w terenie, a nie w studio - stąd patyki w kadrze, jakiś cień, etc. w zupełności mi nie przeszkadza.
Oczywiście dopóki wszystko wygląda estetycznie, a nie przypomina wizualizację zasady entropii

[kasprzyk]

Owszem, bez drugiego patyka byłoby bardziej idealnie osobiście on mi nie przeszkadza, jednak nie byłbym za tym, żeby tej wielkości element wycinać programowo.
pzdr

[marek4066]

Witam:)kasprzyk, Saint, chinol, wiecie ja też nie jestem za tym aby poprawiać lub nadawać całkiem innego wyglądu fotce jak było w rzeczywistości , spytałem tylko dla pewności czy tak tu jest, bo widziałem fotki tu na forum które widać na pierwszy rzut oka że są inne:) pozdrawiam:)