44 odpowiedzi w tym temacie

[fotosc]

Ja np uzywalem filter UV , nigdy nie zaszkodzi byc zabezpieczony , a lepiej filter zarysowac , niz szklo obiektywu:)

[kurdeniewiemco]

ja uzywam UV i zawsze mam nakrecona oslone, to po to by nie zarysowac soczewki patykami, trzcinami etc. ktore dosiegaja soczewki nawet przy 10cm oslonie.
co w przypadku takiego szkla i jego zastosowania czesto moze sie zdarzyc.

[chemik]

U mnie również cały czas jest UV. Jak teraz patrzę po około 1,5 roku to jednak rys jest sporo...

[slawoj]

Ja ostatnio z powrotem zacząłem używać UV Hoya z zielonej serii i ciągle się nie mogę do niego przekonać, ponieważ ogladając cropy pow. 100% jakość leci na łeb

[Girdian]

slawoj, to zmień filtr.

[slawoj]

slawoj, to zmień filtr.

Na razie fundusze mam przeznaczone na co innego

[miszak]

Hoya zielona to zwykła szybka. Bez sensu na takim sprzęcie takie coś nakręcać.

[slawoj]

A to co byście polecili w miarę taniego i dośc dobrego?

[Krzychu]

No to ja też sie dołącze, od czwartku mam ten słoik, oczywiście filterek również 'marumi water proof coat UV' - kiedyś filterek uratował mi obiektyw przed rozbiciem

[Zyga11]

A to co byście polecili w miarę taniego i dośc dobrego?

Dolaczam sie.

Krzychu, ten Twoj ( Twoim zdaniem jest w miare dobry do tego szkielka )
Marumi Waterproof Coat WPC UV Filter 77mm (Japan) FB5 za 40 euro moge nabyc.

[fotosc]

to co sie orientuje to chodzi o to by zabezpieczyc obiektyw , wiec zwykla UV znakomicie zda egzamin

[Zyga11]

to co sie orientuje to chodzi o to by zabezpieczyc obiektyw , wiec zwykla UV znakomicie zda egzamin

No tak, ale przeczytej co Slawoj napisal ...

[kurdeniewiemco]

tez mam ten łaterpróf od Marumi - dzis testowalem czy nie wplywa na jakosc obrazka i wyszlo na szczescie ze nie
Nie testowalem jeszcze pod swiatlo co sie dzieje ale jutro w teren pojde, moze bedzie slonce.

[Zyga11]

tez mam ten łaterpróf od Marumi - dzis testowalem czy nie wplywa na jakosc obrazka i wyszlo na szczescie ze nie
Nie testowalem jeszcze pod swiatlo co sie dzieje ale jutro w teren pojde, moze bedzie slonce.

Dzieki, to juz cos.
Bede czekal z niecierpliwoscia !

[Radosław]

A to co byście polecili w miarę taniego i dośc dobrego?

na optycznych byl test. Hoya za 40 zł wygrala

[Marcin D.]

Radosław, zerknij jeszcze tutaj http://www.fotoprzyr... ... vt3299.htm

[siudym]

Ja wogole nie mialem UV. Oslona na stałe wyciagnieta, a dekielek wymieniony na ten snap-on (jak nikon). Ogolnie szklo bajka - lekkie, dlugie i ta waga. Chyba razem z 300/4IS najlepsze na dlugie wypady niezasiadkowe. Z innymi supertelephoto to az odechciewa sie lazic, waga robi swoje (raczej do zaplanowanych dokladnie plenerow, skoki z miejsca na miejsce, ale nie do kilometrowych wypadow z podchodami).

[Krzychu]

...Krzychu, ten Twoj ( Twoim zdaniem jest w miare dobry do tego szkielka ) ...

Ja nie widze różnicy, choć jestem na etapie testowania szkła

[marianzzz1]

Ja na stałe do tego szkła mam przykręcony Hoya UV HD moim zdaniem nie wpływa na jakość zdjęć.Wcześniej używałem w innym szkle tańszą Hoye lecz czyszczenie tamtej to była jedna wielka porażka tutaj mam spokuj.Używam również B+W bardzo dobry filtr.Niestety Hoya HD i B+W to filtry które kosztują ponad 250zł.Lecz uważam że kto kupuje lipe kupuje 2 razy.Tak czy innaczej polecam te filtry.

[siudym]

Mala ciekawostka - Tak sobie radzi 400L 5.6 z podlaczonym extenderem Canona 2x II - F11, czyli zero przymykania, pelnen otworek

cala fotka 21mpix (na 20D jest tak samo dobrze - w koncu takie samo upakowanie pixla)
http://www.sdm.gower...zik800mmf11.jpg

I gotowiec: