43 odpowiedzi w tym temacie

[trauma]

Witam!

Mam zamiar sprzedać swoją Sigmę 70-300 DG Macro no i Ciamcianga i kupić coś innego. Zastanawiałem się nad używaną Sigmą 135-400 (ewentualnie dołożę te 300zł do nowej). Wcześniej myślałem o Sigme 70-300 APO, ale pewnie znacznej różnicy bym nie zobaczył. Zależy mi na trochę ostrzejszym obrazie. Na szybszy AF nawet nie liczę, nie ta cena.

Poradźcie mi, który mam wziąć? A może Minoltę 100-300 APO? Stałki odpadają, bo nie mam innego obiektywu w zakresie ogniskowych 70-300.

[kurdeniewiemco]

trauma, - za 1400 kupilem 2lata temu moja Lke ze sklepu , no teraz dolar prawie 3zl wiec ta opcja odpada...

wlasnie szukam jakiegos szkla....
nie wiem jak ostrosc z tej sigmy 135-400, popytaj uzytkownikow na forum niech Ci podesla jakies foty z tego szkla.
zeby sie nie okazalo ze poza 100mm wiecej nie ma innej roznicy...

[trauma]

kurdeniewiemco, ja mam Sony, więc Lka i tak odpada Na forum Minolty ludzie chwalili dużą flintę. Nigdy nie miałem do czynienia z tym obiektywem. Może ktoś się o niej wypowiedzieć?

[marp10]

Podobno Minolta 100-300 jest całkiem całkiem.
Z innych to Soligor/Vivitar itp. 60-300-głośny, AF czasem sie gubi ale jak juz trafi to jest baaaaaaaaaardzo ładnie.

[Dunadan]

trauma, odpuść sobie wersję apo sigmy 70-300, różnicę pewnie zobaczysz ale nie taką jaką byś chciał Może warto zapolować na sigmę 400/5.6 apo macro? jest jeszcze MAF/Sony 500/8 Reflex ale to bardzo specyficzny obiektyw, dość wymagający, choć ma szybki AF.

[trauma]

Dunadan, te Sigmy 400 są dość często na allegro, ale nie chciałbym stałki, bo miałbym dziurę w ogniskowych od 70 do 400 Wiem, że jakość zdjęć ze stałki zawsze będzie lepsza, ale ta dziura mnie odstrasza, bo zostałbym z nią na długi czas. Z kolei MAF 500 przekracza mój budżet o 1000zł.

[Saint]

Na Twoim miejscu również odpuściłbym sobie stałkę - właśnie ze względu na tą dziurę w ogniskowych z jaką zostaniesz.

Z ciekawości.. jaka cena za 70-300?

[trauma]

Saint, 400zł, tak chodzą na allegro, stan jest bardzo dobry. Jutro pewnie dam ogłoszenie w odpowiednim dziale. Za Samyanga to nie wiem ile... Na pewno mniej.

Mam pytanie. Czy TA i TA Minolta to to samo? Znalazłem w necie fotki z tego obiektywu, wyglądają bardzo dobrze. No i AF podobno całkiem sprawnie działa.

[Saint]

Z tego co widzę, to takie same obiektywy.

a ta sigma do jakiego systemu..?

[trauma]

Sony/ Minolta. Muszę znaleźć sample z tego Vivitara 60-300.

[sasic]

Tu masz stronkę ze szkłami do Minolty/Sony : DYXUM poszukaj tam szkiełka o którym piszesz i poczytaj opinię.

MAF 70-210/4 (flinta) to fajny obiektyw choć AF ma strasznie mizerny, duży i ciężki, wielkie AC no i przez "kultowość" droższy o 100%, ale ma w sobie to "coś" z dawnych analogowych czasów


A te minolty z allegro to daruj sobie w takich cenach, na klubkm.pl poszukaj w dziale sprzedam, widziałem ostatnio ze 3 sztuki w cenach do 1200, jedna nawet chyba jakaś reanimowana za 500.

[miszak]

Trauma, po co kmbinujesz. Bierz 135-400 a jeżeli różnica w cenie nowa/używana to 300 zł to bierz nową. Masz wtedy ewentualne dostrojenie do puszki gratis w ramach gwarancji. Miałem ten obiektyw i wart jest swojej ceny.

[Norbius]

Mam pytanie. Czy TA i TA Minolta to to samo? Znalazłem w necie fotki z tego obiektywu, wyglądają bardzo dobrze. No i AF podobno całkiem sprawnie działa.

Cena tego drugiego 100-300 jest co najmniej oczadziała żeby nie powiedzieć że ktoś upadł na głowę....
To szkło jest warte góra 1000-1100pln.
Kiedy kupowałem bądź pozbywałem się tego obiektywu to chodził po 800-950pln na forum KKM w zależności od stanu.

http://www.dyxum.com...topic12317.html

Nie jest to jakiś mistrz ostrości i szybkości ale ma jedną zasadniczą zaletę - jest bardzo lekki

[trauma]

Trauma, po co kmbinujesz. Bierz 135-400 a jeżeli różnica w cenie nowa/używana to 300 zł to bierz nową. Masz wtedy ewentualne dostrojenie do puszki gratis w ramach gwarancji. Miałem ten obiektyw i wart jest swojej ceny.

Dobra, już nie będę kombinował Teraz tylko czekać aż ktoś kupi moją Sigmę i ogień. Można zamknąć wątek. Dziękuję wszystkim za rady.

[Przemasl]

trauma, tylko może być problem z kupnem tej sigmy z Twoim mocowaniem. Jak kiedyś szukałem pod pentaxa to wszędzie miałem odpowiedz, że do pentaxa i sony już nie ma. W zeszłym roku była chyba na naszym forum do kupienia, poszperaj w starszych postach giełdy.

[trauma]

No właśnie wiem, że może być problem. Tak teraz szukam to nigdzie nie ma. Na allegro jest używana za 1200, ale wolałbym nową. Coraz częściej żałuję, że nie kupiłem Canona albo Nikona

[sasic]

Do Sony nowych nie było już równo rok temu. Więc pozostaje tylko używka.

[Girdian]

trauma, sprzedaj Alfe i kup używanego C/N.

[Norbius]

No właśnie wiem, że może być problem. Tak teraz szukam to nigdzie nie ma. Na allegro jest używana za 1200, ale wolałbym nową. Coraz częściej żałuję, że nie kupiłem Canona albo Nikona

Niestety nie od dziś wiadomo że jeżeli chodzi o tele to w Sony jest problem bo mamy tam braki. Jest wysoka półka (70-400G, 300/2.8G, 70-200G i kilka minoltowskich białasów) za sporo złotówek ale w niskim budżecie w okolicy 1200pln to raczej nic rewelacyjnego nie kupisz (zresztą w innych systemach też nie możesz na wiele liczyć )

Z drugiej strony to pewnie jakbyś kupił N to po pewnym czasie zacząłbyś narzekać że nie kupiłeś C....jakbyś kupił C to narzekałbyś że nie kupiłeś N itd

[trauma]

trauma, sprzedaj Alfe i kup używanego C/N.

Może w następnym sezonie. Teraz zanim sprzedałbym cały system i trafił używkę w dobrym stanie to wakacje by się skończyły Sigma już poszła na allegro, więc jeszcze 400zł i będę polował na 135-400, bo nówki nigdzie nie ma.
Będę musiał się przesiąść na C/N, bo z tymi obiektywami to jest masakra. A wszyscy radzili mi, żebym kupił D60, a nie a200. Stabilizacja mnie przekonała do Sony Ogólnie na puszkę nie narzekam, poza tym wtedy nie wiedziałem, że będę fotografował przyrodę