Witam, miałem Samyanga/falcona 500/8 przez około 6 miesięcy, była to moja pierwsza "długa rura". Po jakimś czasie nabyłem TAIR'a który okazał się inną ligą. Niedostatek ogniskowej nadrabia jakością i światłem. Czy 300mm to mało? Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, TAIR to obecnie mój podstawowy sprzęt zasiadkowy. Przykładowe fotki z obu szkieł są na moim fotoblogu.
www.photoblog.com/marynowskhy
Początkowe wpisy to falcon 500/8.
Polub nas na Facebooku!
Tair 300 4,5 vs. Samyang 500 f8 ED
Rozpoczęty przez trauma, 03 lut 2010 17:23
22 odpowiedzi w tym temacie
#22
remol71
-
- Użytkownik
- 240 postów
- Wiek: 53
-
Lokalizacja:
Wawa
Napisano 23 sierpień 2010 - 11:12
Tair 300/4.5 bez konwertera i z konwerterem 2x MC K-1.
Tair 300/4.5 + 40D ISO100 f 5.6 statyw, wężyk.
powiększenie 100%
40D, Tair 300/4.5 + konwerter MC K-1 ISO200 f 8.0 (albo 5.6)
powiększenie 100%
Tair 300/4.5 + 40D ISO100 f 5.6 statyw, wężyk.
powiększenie 100%
40D, Tair 300/4.5 + konwerter MC K-1 ISO200 f 8.0 (albo 5.6)
powiększenie 100%
A3000 A6000 || E 16-50 PZ, 32/1.8 T* || M42 50/2.8 macro || FD 100/4 macro, 200/4 macro
5D || EF 24-70/4 L IS USM, 50/1.8 STM
#23
trauma
-
- Użytkownik
- 204 postów
-
Lokalizacja:
Morąg/ Gdańsk
Napisano 08 wrzesień 2010 - 12:18
Ja się wypowiem. Od dłuższego czasu mam tego Samyanga f8 500mm. Nie polecam. Jakość jest okej tylko, jeśli ma się super warunki oświetleniowe. Z ostrzeniem nie ma najmniejszych problemów. Dodatkowe milimetry czasem się przydają, ale do zasiadek to i 200mm starczy. Z resztą, ostatnio 200mm używam i do pochodu.
Podobne tematy
| Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|
cialis tadalafil 500mg price |
|
|
|
2500- setny użytkownik forum |
|
|
|
buy viagra online 35008 buy |
|
|
|
cheap online pharmacy 300 mg |
|
|
|
cialis tadalafil 500mg price |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
