22 odpowiedzi w tym temacie

[trauma]

Tak jak w temacie. Mam bardzo ograniczony budżet i chciałem kupić tego Samyanga 500 f8 ED, ale przeczytałem tutaj na forum, że dobrą opinią cieszy się też Tair. No i tutaj moje pytanie: co będzie optycznie lepsze? Ten Samyang czy Tair + jakiś TC (no i przy okazji jaki? nie znalazłem tego na forum).
Tutaj jest test tele Saymangów:
http://pentax.org.pl...pic.php?t=23225 , widać, że ten, nad którym się zastanawiam wypada najlepiej.
Jestem nastawiony pozytywniej do Samyanga, bo jakoś nie mam zaufania do używanych obiektywów, a dodatkowo pewnie niedługo wyjdzie przejściówka do Samyanga z potwierdzeniem ostrości (do Canona już jest).
Mój aparat to Sony a200.

Proszę o pomoc w wyborze. Możecie też dawać inne propozycje. Mój budżet to ok. 600zł.
Mam Sigmę 70-300 DG, ale to na długich ogniskowych strasznie mydli Do dziś się zastanawiam czemu nie dozbierałem do Minolty 100-300 APO.

[Dunadan]

trauma, hm, wydaje mi się ze lepszym rozwiązaniem będzie samo lustro. Tair jest boski, ale to jak się będzie sprawował z TC to mało wiadomo choć znalazłem taki artykół: http://www.techthema... ... f-17x.html

Pamiętaj jeszcze że lustra mają niezwykle specyficzne bokeh...

Ja bym brał lustro, ale to ja - miałem już małą przygodę z nim ( tzn. z innym niż Samyang modelem ) i mi się podobało.

[trauma]

Mi nie chodzi o obiektyw lustrzany tylko o tą długą lufę klik
Lustrzanych nie biorę pod uwagę, bo strasznie mydlą. Bokeh mi się podoba, ale jakość już nie ta.

[Dunadan]

trauma, ło, jej... to ja bym olał i pomyślał nad tairem jednak... bo rozumiem że nie chcesz poczekać i uskładać np. do Sony 70-300SSM? Bo sigmą 70-300 da się zrobić jako taka fotkę, tylko trzeba trochę nad tym szkłem popracować...

[trauma]

trauma, ło, jej... to ja bym olał i pomyślał nad tairem jednak... bo rozumiem że nie chcesz poczekać i uskładać np. do Sony 70-300SSM? Bo sigmą 70-300 da się zrobić jako taka fotkę, tylko trzeba trochę nad tym szkłem popracować...

70-300 SSM kosztuje 3,5k zł, a tyle to bym zbierał pewnie do następnej zimy

[Dunadan]

Ja zbieram od jakiś 4 lat
Tak czy inaczej - bierz Taira. Przy 500mm i tak ciężko nastawia się ostrość ręcznie, zwłaszcza że masz nienajwiększy wizjer. Z Tairem masz 4,5 i ew. ciemniej z konwerterem - ale masz wybór. Z Samyangiem nie.

[trauma]

Okej. W takim razie jaki telekonwerter byś polecił do Taira?

[Dunadan]

Nie mam zielonego pojęcia... nigdy nie używałem żadnego TC. Na razie to bym pofocił nim na 300mm. BĘDZIE różnica. I niech cię nie zauroczy 500mm...

Aha, pamiętaj tylko proszę ze to moja własna osobista opinia Tairem bawiłem się chwilę i mnie zachwycił, ale może ktoś użytkował go naprawdę, może nawet z TC i powie coś więcej więc poczekaj na opinie innych.

[Ataman]

Ruskiej lufy nigdy nie podpinałem, ale mam na stanie lepszą od ruskiej, bo DeDeeRowską.
I tu moje doświadczenia z TC są takie, że mydli strasznie!. Na mydło składa się popsuta jakość przez dodanie TC oraz wydłużenie czasu ( a ptice się mocno ruszają). Ja do tego mojego sonnara używam czasem TC Kenko 2X. Myślę, że do takich szkieł, ze światłem 4 czy 4,5 to max TC 1,4 można używać. Przynajmniej czasy naświetlania się tak nie wydłużają i nie ma takiego poruszenia spieprzających przed fotografem tych co skaczą i fruwają. ( i nie mam tu na myśli ptaków w locie, ale np zwykłe brodzące, czy siedzące na gałązce.. wiercą się i to wystarczy, aby na zdjęciu bez TC była ostrość ok, a na zdjęciu z TC już rozmydlone.

[tc]

Tair to na początek nawet fajny sprzęt, dla mnie spory + to możliwość zmiany mocowania - kupiłem przejściówke T2 -> pentax i nie bawię się w przejściówke na m42 tylko zakładam jak każdy obiektyw na bagnet

mam do niego konwerter 2x (jakiś tani Hanimex) i efekty są różne:

tu fotka bez TC na f8

http://i605.photobuc... ... 201442.jpg

tu to samo na f8 z TC 2x czyli f16 (oba zdjęcia to takie same wycinki, potem lekko zmniejszon
http://i605.photobuc... ... ele_x2.jpg

a tu crop 100% z poprzedniego

http://i605.photobuc... ... _crop1.jpg

słup na tych zdjęciach w odl. ok 250m

tu też 300mm + tc 2x - budynek z wieżą jest w odległości ok 40km
http://i605.photobuc... ... 3178cr.jpg

tu sikorka na f5,6 robione przez szybę
http://i605.photobuc... ... 937a_r.jpg

http://i605.photobuc... ... 41ares.jpg

poza tym zdjęcia z Taira wrzuca chyba nemos_22 - poszukaj Jego zdjęć - tam masz lepsze przykłady

a, gdzieś chyba czytałem, że ten samyang nie ostrzy na nieskonczoność - nie wiem co fotografujesz, może to dla Ciebie nie istotne..

pozdrawiam

[sasic]

Jeśli nie masz A700 (tu można zapiąć matówkę do manualnego ostrzenia z 7D, działa pomiar w M i A- choć ze szkłami bez styków trzeba wprowadzać korektę) to daruj sobie wszystkie M42, i lustra bez potwierdzenia.

[trauma]

Dzięki za wszystkie porady Chyba jednak pomęczę jeszcze jakiś czas moją Sigmę i dozbieram na coś sensownego z AF. Nie ma co się spieszyć.

[UDILEK]

trauma, już wielokrotnie to pisałem na tym forum - polecam taira. Próbowałem również zdjęć z telekonwerterem 2X ale z jakości nie byłem zadowolony, może w niektórych warunkach dało się zrobić poprawne zdjęcie (dobre światło z tyłu) ale ogólnie nie polecam takiego przedłużania ogniskowej. Tutaj masz alternatywę do taira :
http://www.allegro.p...acon_4_300.html dokupić tylko przejścówkę z pentacona six na sony-minolta i będzie nieźle. I na koniec pamiętaj, że jak ci się coś nie spodoba w tych obiektywach albo nazbierasz na nowoczesne szkło to taki kultowy, stary obiektyw zawsze sprzedasz.

[trauma]

Tego Pentacona też rozważałem, ale odpada, bo nie ma w necie adaptera z potwierdzeniem ostrości. Mam Heliosa z adapterem bez potwierdzenia i nie zawsze trafiam z ostrością, więc z 300mm bym sobie nie poradził.

[Ataman]

..., ale odpada, bo nie ma w necie adaptera z potwierdzeniem ostrości.

A jak Ty chcesz mieć potwierdzenie ostrości, jak nie masz PENTAXA? chyba tylko przez kombinację P-six na M42 i z M42 na S zez tym dyndaliącym... a to i tak nic pewnego..

Potwierdzenie ostrości, pewne i niezawodne., nawet ze słoikiem po musztardzie, jest tylko i wyłącznie w Pentaxie

[trauma]

Z tym potwierdzeniem ostrości miałem na myśli adapter z dendalionem. Tak to by chyba działało. Przepraszam, że wprowadziłem w błąd.

[BialyRybnik]

Witam. Ja trochę odkopię ten temat. Sam zastanawiam się nad kupnem Taira. Chcę go z tego powodu, ponieważ nigdy nie miałem nic "dłuższego" i chcę się przekonać czy 300mm to dla mnie za mało jednak. Na początek myślę, że warto go kupić. I mam pytania. Jak rozumiem działa z przejściówką która potwierdza ostrość w Canonie? No i jak będzie współpracował z Canonem 50D. Myślę, że dobrze bo ogólnie to chyba dobre body jakościowo?

[BialyRybnik]

Widzę nikt nie chce się wypowiedzieć to może zapytam zamiast tego Taira, poszukać Pentacon 200/4 albo Jupitera 200/4? Tylko czy nie będzie to wtedy za krótko?? Prosił bym o pomoc.

[kurdeniewiemco]

nikt nie pisze to ja moze wyraze swoja opinie na temat jupitera(bo tylko jego znam z w.w. szkiel) - swietna jakosc i piekny bokeh niedopodrobienia.
a czy 200mm Ci starczy czy nie to zalezy od Twoich umiejetnosci i cierpliwosci, bo napewno mniej bedziesz mial okazji do dobrych strzalow niz z czyms dluzszym.

[BialyRybnik]

No dopiero bym zaczynał z taka fotografią. No i chciałbym kupić przejściówkę z potwierdzenie ostrości. Myślę, że wtedy aż tak źle by nie było?? Jak pisałem myślę też nad tym Tairem.