64 odpowiedzi w tym temacie

[piotrek123]

Po pierwsze jaka kwota jest przeznaczona na sprzęt.

[kulek855]

runasottka, Myślę, że jak nie zostałaś przeszkolona na kompakcie z trybem manualnym to dziwnie to widzę - start od razu z lustra.

[slawoj]

ja startowałem od razu z lustra i jakoś sobie poradziłem.
Używki wchodzą w grę?

[slawoj]

no to może używkę Nikon D80 (ok. 1500zł) do tego Obiektyw Nikkor 70-300 VR (nówka za nieco ponad 2kzł, w używkach się nie orientuję, ale myśle, że podobnie jak D80).

[kulek855]

Canon EOS 40d + jakiś obiektyw
2000zł za body i zostaje Ci 1500 na szkło.
Do przyrody w sam raz.

[piotrek123]

Już się zaczyna wojna systemowa zaraz jeszcze koledzy od Pentaxa się pojawia

[ZbyszekAl]

1500 nie zostaje duzo wyboru a 40D to dobry wybor chociaz cena jest niewiele mniejsza od 50D tylko nie kupuj szkielek typu sloik na weki

[slawoj]

canony też są dobre, porównywalne do nikonów. nikon ma super szkiełko 70-300 VR. za tą ceną nic lepszego nie znajdziesz. Możesz też wziąść Nikona D90. Trochę droższy, ale za to lepsze iso od D80.

EDIT: tylko, że ten temat to powinien się znależć w technice.

[piotrek123]

Moderatorzy sami przeniosą temat w odpowiednie miejsce.

[slawoj]

ja bym się nie pchał w typowo amatorskie lustrzanki typu Nikon D60, lub Canon 1000D. Sam tak zrobiłem i po kilku miesiącach tak mnnie wciągneło, że sprzedałem motocykl i kupiłem D300. Gdybym wtedy zamiast D60, kupił D90, to bym nie kupował D300 i by zostało więcej kasy w kieszeni.

[slawoj]

Czyli, tak jak mówiłem Nikon D80/D90 (warto dołożyć do D90) oraz obiektyw Nikkor 70-300 VR. Możesz zaoszczędzić kupując używki.

[Norbius]

Rzucać się na lustro to nie jest wcale taki zły pomysł. Przed lustrzanką miałem kompakcik canona którym fociłem w zasadzie tylko swoje akwarium (od czasu do czas). Lustro kupiłem głównie do focenia akwarium ale tak to się potoczyło, że akwarystyka zeszła na dalszy plan a nowe hobby wciągnęło mnie na całego

Jako posiadacz Sony poleciłbym....

40D (używka) + jakieś szkło (tylko kurcze nie bardzo wiem co w takiej cenie jaką preferujesz)

lub

D80/D90 + 70-300VR - wydaje mi się, że całkiem przyjemny zestaw.

Z Sony mógłbym polecić A550+SAL 70-300SSM ale to już nie ten zakres cenowy...

Abstrahując od lustrzanek ostatnio w parku zagadnęła mnie pewna starsza pani, która od 3lat fotografuję przyrodę jakimś kompaktem sony 8mpix (coś z serii H ) i zastanawiała się nad zakupem lustrzanki. Generalnie konkluzja była taka, że odradziłem jej zakup bo zyski nie będą takie jakie by chciała. Główny zysk na korzyść lustrzanki byłby taki, że AF działałby błyskawicznie (w kompakcie jest duuuuże opóźnienie), lepsza jakość w słabych warunkach i mniejsza GO (głębia ostrości - to może być zarówno wada jak i zaleta). Minusem jest wielkość (kobietka miała tak ze 150-160cm), masa, mniejszy zoom (tym kompakcikiem mogła sięgnąć dalej niż ja mając podpięte 300mm+TC ...a nie oszukujmy - przy foceniu zwierzaków tych milimetrów nigdy za mało ) a jakość obrazu przy odbitkach rzędu 10x15cm będzie porównywalna (uświadomiłem ją, że na monitorze - nawet dobrym - jakość obrazu jest niestety gorsza niż na papierze). No i dochodzi koszt body+obiektyw.
Takie moje 2grosze do zastanowienia....lustrzanka nie czyni PRO

[slawoj]

Norbius ma rację. Mój znajomy foci Sonym H1, z wyśmienitymi efektami.