35 odpowiedzi w tym temacie

[Vulpes]

wybrano jakieś cuda, w których najmniej wkładu ma aparat.

A to nie wiesz, że za to jakie zdjęcie wyjdzie aparat odpowiedzialny jest może w 10%, zaś pozostałe 90% to zasługa fotografa-photoschopisty.

[WildRoses]

pozostałe 90% to zasługa fotografa-photoschopisty

no właśnie - fotografa czy "photopsuja"?

[UDILEK]

Jak zobaczyć wygraną fotkę?

Szanowne jury wybrało po 30 fotek z każdej dziedziny i teraz ci co wysyłali zdjęcia i się zalogowali będą głosować na najlepsze do 15-go listopada. Zobaczymy, która fotka wygra. Chociaż sądząc po tym co do tej pory wybrano to pierwsze miejsce może być totalnym zaskoczeniem. Myślę, że na FP mamy trochę inne spojrzenie na fotki z dziedziny "natura", mamy swój styl i to chyba dobrze, nieprawdaż ?

[Marcin D.]

Jak zobaczyć wygraną fotkę?

Jeszcze nie ma wygranej
Na razie zostało wybranych 30 zdjęć i teraz zalogowani ludkowie oddają głosy

[buteo]

Ja stawiam na to
http://www.170lat.pl... ... =1&id=7868

Jest niepodważalnie oryginalne i to jest na bank czarny koń z którym przegraliśmy

[WildRoses]

jaki czarny? przecież (nie)wyraźnie widać, że jest biały o ile to koń bo zdjęcie jest tak oryginalne, że trudno jednoznacznie stwierdzić co to za zwierz

[Vulpes]

Rany Boskie, na jakie wy konkursy fotki wysyłacie?

[UDILEK]

Rany Boskie, na jakie wy konkursy fotki wysyłacie?

Ale mi teraz głupio,że taki temat założyłem

[comatus]

Przejrzałem trochę tych foto i wyszło mi, że:
1. natura to taka szara i smutna jest
2. jak już nie jest szara to jest dość mocno oczoje...na
3. duża część natury siedzi w mieście
4. zdjęcie natury bez człowieka traci swój urok

Moja konkluzja:
Gdybym wysłał to nie wstrzeliłbym się w "trend"

[sebaok]

a stawiam na to
http://www.170lat.pl...goria=1&id=7868

Jest niepodważalnie oryginalne i to jest na bank czarny koń z którym przegraliśmy

To jest coś dla TB, pytał czy jego nadają się na konkursy, jak widać, nie ma szans

[BartekK]

Zrozumcie - to jest konkurs PSa.
Organizatorzy wychodzą z założenia, że fotografia, po 170 latach istnienia, opiera się głównie na produktach firmy ADOBE.

Zobaczcie to:
http://www.170lat.pl...a=1&id=8014#top

Masakra. Styropjanowa kula wisząca nad jeziorem.

Albo:
?http://www.170lat.pl...egoria=1&id=384
brushe z PS imitujące stary film

Moim zdaniem wybór fotografii obrazuje oczekiwanie organizatorów na syntetyzację natury.
Najlepiej byłoby cykać naturę w studio fotograficznym, bez wychodzenia w plener. Później doda się conieco w PS i gotowe foto na konkurs.
Może to znak naszych czasów?

[niemar]

To się przyznam. To zdjęcie ma coś w sobie - http://www.170lat.pl... ... =1&id=7868 - oglądam je codziennie z niedowierzaniem. Jedno z 30 najlepszych... teraz wiem czemu ja mam takie kiepskie zdjęcia. Po prostu te 'najlepsze', 'konkursowe', usuwam na bieżąco w terenie

[UDILEK]

niemar,

[Monastor]

Pokazujecie jacy jesteście mali. Nie potraficie wynieść fotografii ponad poziom lepiej lub gorzej wykonywanego rzemiosła. O jakości zdjęcia świadczą według Was takie bzdury jak ostrość, kontrast, czy opowiadana przez fotografię historia. To jest konkurs artystyczny dla ludzi o nieprzeciętnej wrażliwości, którzy w rozsmarowanym g***** dostrzegą piękno, a nie dla takich, za przeproszeniem, chamów jak Wy

To teraz parę zasad:
ostrość +1 pkt
historyjka +1 pkt
poprawna ekspozycja +1 pkt
B&W +20 pkt
dominanta kolorystyczna (wszędzie brązowo, niebiesko etc) + 30 pkt
desaturacja (ale jeszcze nie B&W) + 30 pkt
winieta + 10 pkt
samotne drzewo + 20 pkt
dodane rysy jak na kliszy +40 pkt
zwierzę w naturalnym środowisku - 20 pkt
dodany na kompie szum + 30 pkt
mgła +5 pkt
woda + 5 pkt
długie naświetlanie +10 pkt
postać ludzka +40 pkt
... samotna i zagubiona + 20 dodatkowo
... rasy innej niż biała, znowu + 30
zabudowania +10 pkt
...zrujnowane + 30 pkt dodatkowo
...industrialne + 15 pkt dodatkowo
zdjęcie poruszone +20 pkt
kiciuś/szczeniaczek + 75 pkt (ale nikt na to nie wpadł )
kadrowanie w kwadracie + 20 pkt
żywe, naturalne kolory - 50 pkt

W wielu konkursach występują także inne zasady, na przykład
logo sponsora konkursu widoczne na zdjęciu + 100 pkt
goła baba + 40 pkt
śliczne dziecko + 60 pkt
etc.

Szkoda, że miałem format kompa w zeszłym tygodniu bo moje zdjęcie pod tytułem "Mały, głodny murzynek w podartej koszulce sponsora, z małym kotkiem na rękach, zagubiony we mgle chroniący się pod samotnym drzewem na tle widocznej w oddali, zrujnowanej fabryki" miałoby spore szanse. (oczywiście kadrowane w kwadracie, trochę zaszumione, z winietą i ryskami "na kliszy", z desaturacją, poruszonymi chmurami i lekkim crossikiem )

[Marcin D.]

Monastor, zwany Monstar, jesteś wielki! W końcu ktoś odważył się na wypisanie obowiązujących zasad. Zaraz kasuje wszystkie swoje foty, kilka 'najlepszych' zostawię i zrobię z nich fotografie prawdziwe!

P.S. Jesteś dla mnie idolem w tworzeniu poradników, etc.

[Monastor]

Marcin D., dzięki, dzięki... ale nie mnie się należą pochwały, tylko moim muzom, organizatorom konkursów wszelakich.

A propos, zobaczcie sobie wynik tego konkursu: http://www.optyczne....
No po prostu bezczelność jury nie zna granic

Taka mała uwaga jeszcze. Nie jestem takimi numerami zaskoczony, ani zawiedziony. Na tym te konkursy polegają i trzeba po prostu umieć je wygrywać. Od chwalenia się zdjęciami są galerie, a konkursy to zabawa. Nigdy nie są sprawiedliwe, rzecz w tym, żeby umieć sprawić, by były niesprawiedliwe na naszą korzyść. Niektórzy to potrafią, inni nie.
Niektórzy z wypowiadających się w tym wątku piszą jakby uznawali ten konkurs za obrazę fotografii przyrodniczej i wołają o upadku fotografii w ogóle. Nie wiem czy więcej w tym naiwności czy rozgoryczenia z powodu przegranej, ale głowy do góry. To tylko zabawa :->