378 odpowiedzi w tym temacie

[Ariston]

woodsman napisał

Ja także wabię ale na odgłos samicy.....

A skąd masz ten odgłos samicy?

[Jackos]

woodsman napisał

ptakom także potrzeba trochę spokoju i ciszy, bo macierzyństwo to jednak ciężki wysiłek..

słuszna uwaga, zawsze jest to w jakimś stopniu władowanie się z kopytami w ich życie.

[woodsman]

Ariston, długie poszukiwania zasobów internetowych...

[pol]

woodsman napisał

ale miałem tylko 20-30 minut w drodze do pracy

dobre

co do zdjęć - super

[Jackos]

31.


32.


33.

[kurdeniewiemco]

Jackos, - 33 najlepsze:)

[Marcin STFN]

Jackos, w koncu wyszedl z trawska

[Jackos]

Ano wyszedł. Wczoraj również, ale już po ciemku. Tylko jedno zdjęcie wyszło nieporuszone.
34.

[szycho]

Jackos, nieźle je sobie wyszkoliłeś

[joniec]

Jackos, 33 chyba najlepsze jakościowo. Dużo niestety "mydlanych" nie wiem czy to kwestia szkła czy światła... a może obróbki.

Dorzucę jeszcze swoją cegiełkę z derkaczowej sesji:

35.

[Jackos]

joniec, świetne ujęcie.

Cytat

Jackos, 33 chyba najlepsze jakościowo. Dużo niestety "mydlanych" nie wiem czy to kwestia szkła czy światła... a może obróbki.

Też się nad tym zastanawiam. Używam C100-400L, a na najdłuższej ogniskowej ten obiektyw mistrzem ostrości na pewno nie jest. Poza tym staram się nie przesadzać z wyostrzaniem podczas obróbki, osobiście wolę zdjęcie lekko niedoostrzone niż przeostrzone. Które wg. Ciebie są mydlane?

[Drojac]

woodsman, Jackos, joniec - piękne derkacze. zazdroszczę nie tylko kadrów ale i w miarę niskiej trawy u mnie mimo że łąki są cały czas koszone, derkacze przenoszą się w miejsca, gdzie z kosiarami na pewno nie wjadą mimo wszystko próbuję, ale póki co chwalić się nie ma czym bo wszystkie foty robione mocno po zachodzie słońca.

Jackos, myślę, że joniec pisze o zdjęciach 31 i 32 - wg mnie coś zżarło kontrast, 33 jak i pozostałe Twoje zdjęcia są ok.

[joniec]

Dokładnie o 31 i 32 mi chodzi. 100-400L przy 400 i przymkniętej "dziurze" (f7,1)powinien być ostrzejszy.

Jackos napisał

joniec, świetne ujęcie.

Cytat

Jackos, 33 chyba najlepsze jakościowo. Dużo niestety "mydlanych" nie wiem czy to kwestia szkła czy światła... a może obróbki.

Też się nad tym zastanawiam. Używam C100-400L, a na najdłuższej ogniskowej ten obiektyw mistrzem ostrości na pewno nie jest. Poza tym staram się nie przesadzać z wyostrzaniem podczas obróbki, osobiście wolę zdjęcie lekko niedoostrzone niż przeostrzone. Które wg. Ciebie są mydlane?

[Jackos]

Spróbuję jeszcze raz wywołać te rawy na innym monitorze.
Większość derkaczy robiłem na f6,3 a 34 na f5.6 tyle że na 235mm a przy tej ogniskowej obrazy wychodzą całkiem ostre.

[woodsman]

Tak to jest już z zoomami - mają za dużą głębię ostrości i nie rozmywają tła, ale jak się zjedzie z f na 5,6 to zaczyna już mydlić. Stałki są o niebo lepsze, ale..... zawsze jest jakieś ale,.... jak ptica jest za blisko to pozostaje już tylko portrecik

[miszak]

Jackos, ale je męczysz. Brawo, brawo! Mam wrażenie, że zostawiasz mnie mocno z tyłu. A taki porządny z Ciebie Ziomal To w tym miejscu gdzie byliśmy razem?
Ale się temat derkaczowy rozruszał. Dla mnie najlepsze tegoroczne jest 23. Joniec - bardzo ładne ujęcie ale dla mnie na kadr poziomy.
Co do ostrości na zdjęciach Jacka to na 31 ostrośc jest na "korpusie" a nie na oku. Na 32 ostrość jest minimalnie przed ptakiem. Głowa,oko za "płaszczyzną ostrości". Ptak przystaje na chwilke i jak piknie blokada ostrości to strzelamy podejmując duże ryzyko, że ostrość nie jest dokładnie tam, gdzie byśmy chcieli. Do derkacza strzelamy z bardzo bliska tak więc minimalne przesunięcie punktu ostrości powoduje, że oczko jest nieostre. Poza tym zoom jest wrażliwy na zdjęcia pod swiatło. Spada kontrast i ostrość. Ja się tego nauczyłem mając sigmę. 100-400 jest lepszy ale jednak - pod światło można zrobić raz na 1000 jakąś super fotę artystyczną ale generalnie to trzeba ze światłem współpracować.
Można zestawić zdjęcia woodsman`a wstawiane na przemian z Jackosa. Tu priorytet jest jasny - liczy sie tylko oko a reszta - jakoś to będzie ( jest bardzo dobrze ). Moim zdaniem tak trzymać. Oczywiście celując do ruchliwego derkacza ze stałki mamy ten ułamek sekundy więcej czasu na celowanie bo AF szybciej trafi. Jacku - zbieramy na 500/4
Nie miejcie mi za złe tego mądrzenia się. Czasem tak mam
Teraz ja, żeby nie było tak na sucho, również bez dobrej współpracy ze światłem. Oczywiście jak w 99% przypadków F5,6. Kuropatwę wstawiłem na F8 i żałuję, że nie fociłem na 5,6. Dla odmiany mój jest w kropelkach rosy.

36

[joniec]

miszak, zgadzam się w pełni. Jeśli natomiast chodzi o Twoje ujęcie to pod względem pozy, kadru i perspektywy jest super, ale uważam że są za duże kontrasty.

[pol]

miszak mi trochę jasna góra przeszkadza ale i tak super

[chemik]

Kadr świetny, tylko szkoda że w cieniu...

[Jackos]

miszak, kadr jak najbardziej na tak ale mi również nieco przeszkadza ten jasny pas na górze. Gdyby nie to, byłoby świetnie

miszak napisał

To w tym miejscu gdzie byliśmy razem?

Stamtąd derkacz wyniósł się już dawno, po skoszeniu łąki. Od tamtej pory cicho tam jak makiem zasiał

miszak napisał

Jacku - zbieramy na 500/4

Nie wiem jak Ty, ale ja już uzbierałem 1/100 potrzebnej kwoty