nikon d80 czy sony a100
#1
Napisano 08 listopad 2006 - 09:21
#2
Napisano 08 listopad 2006 - 15:35
Mam ten sam problem ( a raczej mój tata ). Tyle że mój tata nie ma szkła do minolty. Każdy z aparatów ma swoje zalety i wady - twoja sytuacja jest tym trudniejsza że posiadasz szkło do systemu minolty...
Jedno jest pewne - Alfa posiada system AS który, zwłszcza przy twoim 500mm, będzie niemal niezastąpiony. Co więcej, posiadasz już szkło do systemu, więc nie musisz zaczynać od początku.
Z drugiej strony Nikon ma chyba lepszą matrycę ( mniejsze szumy? ). Co do AF to nie mam pojęcia, ale nie zdziwiłbym się gdyby był szybszy. Przy czym nie wiem czy będzie się dało zauważyć różnicę przy takiej np. Sigmie 500/7.2. Ale jak zmienisz system będziesz musiał znaleźć nowe szkło
Osobiście to co ubóstwiam w swojej Minolcie 7D to AS... narzekać mogę na lustro ( głośne ) i nienajlepszy AF. Aha i jeszcze jedno - Minolta jest niezastąpiona jeśli chodzi o ergonomię... ale Alfa to nie 7D...
Kolejną rzeczą jest problem z obiektywami - z pewnością łatwiej będzie ci znaleźć szkło do Nikona niż do minolty ( mówie o systemie ), ale pamiętaj że Sony to jednak prężnie działąjąca firma - jednym słowem przyszłość systemu A jest dośc niepewna...
Pamiętaj że przed podjęciem decyzji powinieneś pójśc do jakiegoś sklepu i poprosić żeby dali ci aparat do ręki, może nawet dadzą ci popstrykać. Jak nie, znajdź kogoś kto ma i zrób porównanie...
Podsumowując... współczuję ci, serio, mój wybór był naprawdę łatwy, bo gdy kupowałem Minoltę jej ceny były bardzo niskie ( była tańsza niż obecnie Alfa!!! ) więc długo się nie zastanawiałem...
Decyzja musi być po twojej stronie...
A co do twoich zdjęć? może wrzucisz kilka na forum?
[ Dodano: 2006-11-08, 17:11 ]
PS: http://www.sigma-fot....php?q=node/104 - kupuj Olympusa
[ Dodano: 2006-11-08, 17:24 ]
dodam jeszcze taki test ( po angielsku ): http://photozone.de/... ... _sony.html
W ogóle, musisz duuużo poczytać na temat obydwu lustrzanek...
#3
Napisano 08 listopad 2006 - 21:57
Wiesz wpierw wybierz sobie zestaw szkił (system) a dopiero potem puszke (one właściwie są identyczne...nieważne jaki system)
#4
Napisano 08 listopad 2006 - 22:16
Niedawno też wybierałem puszkę i wziąłem Nikona D50. Mam sentyment do Olympusów ale niestety szumią przy wysokich iso więc w kiepskich warunkach oświetleniowych odpadają. Z testów Alfy wynika że szumi bardziej od D80 i dla mnie to jest duuuży minus. Odszumianie to kłopotliwa sprawa, szczególnie przy dużej ilości zdjęć, a jakość przy tym zabiegu na pewno się pogarsza.
#5
Napisano 08 listopad 2006 - 22:48
Ale system 4/3 ma chyba rewelacyjne szkiełka - odpowiednik 600mm. dla małego obrazka ze światłem 2,8, albo zoom 100-400mm. (odpowiednik) ze światłem 3,5 za około 3.500 tys. zł. Mnie coraz bardziej ciekawi ten system. Może kiedyś sie przerzucę. Czytałem tez że olympusy nie mają najszybszych AF ale to z czasem się poprawi. Ja bym pomyslał też o tym systemie.Mam sentyment do Olympusów ale niestety szumią przy wysokich iso więc w kiepskich warunkach oświetleniowych odpadają.
#6
Napisano 08 listopad 2006 - 23:11
Wystarczy poczytać forum oly, ciągle tylko gdybanie: kiedy będzie nowy E-x, a czy w ogóle będzie. Na razie firma schodzi na niższe loty z E-400, dla bardziej wymagających nie ma nic do zaoferowania oprócz dziadka E-1 i świetnych szkiełek za wielkie pieniądze. Jak coś się zmieni to może rzuce nikosia w kąt. Nie lubie niepewności a N i C sa ustabilizowanymi firmami, przynajmniej na razie.
#7
Napisano 08 listopad 2006 - 23:18
Matryce jakie Nikon ma w lusterkach, Sony wsadza do swoich kompaktów
Co niezmienia faktu że ja bym wzioł D80 (z tych dwóch)
#8
Napisano 08 listopad 2006 - 23:27
Wiem, wiem. I maja rację, wybierają to co dobre jeśli sami nie moga zrobić. Dzisiaj sony jutro inna firma.kacpero, a co ty na to że Nikon kupuje matryce od Sony
Matryce jakie Nikon ma w lusterkach, Sony wsadza do swoich kompaktów
Co niezmienia faktu że ja bym wzioł D80 (z tych dwóch)
#9
Napisano 09 listopad 2006 - 00:28
Napisałeś że Sony dopiero wchodzi na rynek i nic nie jest pewne... ale spojrzyj na wyniki sprzedaży Alfy... jeśli gdzieś są takie ale prawda jest taka że w tym roku Alfa króluje. No, ale fakt - Nikon to sprawdzony system ( a raczej firma, bo system minolty też sprawdzony ) i masz rację ze jest ustabilizowany. Na forum Klubu Minolty ciągle trwa dysputa kiedy to Sony ogłosi wypuszczenie jakiejś bardziej zaawansowanej puszki jak na razie grobowa cisza, poza plotkami. Troche to denerwujące ale... z drugiej strony czemu? mam KITa i Sigme 70-300 i jakoś idzie - a to ze nie istnieje już KM jakoś nie wpływa na jakość moich zdjęć...
No i ten AS... to jest po prostu boska rzecz. Dodatkowo Alfa ma czyszczenie matrycy - pewnie nie tak wydajne jak Olki ale jednak zawsze to coś.
GDybym miał teraz wybrać to miałbym cholernie ciężki wybór. Nie mogę powiedzieć obiektywnie co bym wybrał. Po doświadczeniach z Minoltą powiem: wybrałbym Alfę ( za AS, czyszczenie matrycy, mimo wszystko ergonomię ). Ale to bardzo subiektywna ocena i proszę aby autor wątku nie brał jej zbyt serio pod uwagę. ( żeby potem nie było )
#10
Napisano 09 listopad 2006 - 08:57
Jak już pisałem przy wyborze systemu czy aparatu kierować się trzeba wieloma czynnikami. Jednak przestrzegam przed zbytnią drobiazgowością bo można dac się "wkręcic" w wir nowinek technicznych i wraz z rosnącą znajomośią szczególików dotyczących "bajerów" wybór aparatu będzie coraz trudniejszy.
Canon 20D- fajny sprzęt, a Pentaxy ? a Panasoniki? Tak się mozna rozwodzić.
Ktoś kiedy powiedział: "Fajny masz sprzęt ale pokaz mi Twoje zdjęcia".
[ Dodano: 2006-11-09, 09:24 ]
zuraw75
Fajne te Twoje fotki na plfoto.
Czy wybierzesz A czy N, dobre zdjęcia zrobisz. Zanim kupisz wź oba do ręki i "pomacaj" który lezy lepiej w Twojej ręce.
#11
Napisano 09 listopad 2006 - 10:41
#12
Napisano 09 listopad 2006 - 12:49
#13 Guest_zuraw75_*
Napisano 09 listopad 2006 - 13:05
#14
Napisano 10 listopad 2006 - 00:31
Uważam, że dobry obiektyw ma z reguły większy wpływ na jakość zdjęcia, niż sam aparat. Wybierając Nikona D80, będzie łatwiej taki/takie dobrać. Sony, jak wspomniano wyżej, kusi przede wszystkim stabilizacją matrycy. Moim zdaniem, jeśli komuś zależy na tej funkcji, lepiej kupić odpowiedni obiektyw ze stabilizacją. Nikon ma ich sporo w swojej ofercie, choć wiadomo, że tanie to nie jest.kostek-brasil, uzasadnij
Niższy poziom szumów przy fotografii przyrodniczej, to też spory atut.
Gdybym miał taki zasób pieniążków jak Żuraw, pewno i tak poprzestałbym na poczciwym D50, a pozostałe pieniądze przeznaczył bym na dobry obiektyw ( -y) i solidny statyw.
#15
Napisano 10 listopad 2006 - 06:25
PS - mój tata bardzo mocno zastanawia się też nad Fuji! S3pro można dostać obecnie w bardzo niskiej cenie, nawet z dodatkowymi szkłami. Fuji działa w systemie Nikona. S3pro to już w sumie prawie profesjonalny aparat... no, ale może nie będę mącił w umyśle autora wątku
#16
Napisano 10 listopad 2006 - 08:35
(ps. nadal zostaje przy propozycji D80)
#17
Napisano 10 listopad 2006 - 10:15
Ciekawi mnie też, jak w Soniaczku spisuje się ta funkcja oczyszczania matrycy...chociaż do tej pory nie mam problemów ze swoją.
Każdy ma inny gust, ja bym jednak wolał tego Nikonka D80.
#18
Napisano 10 listopad 2006 - 11:44
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Czy można chodzić na łąkach |
|
||
czy forum sie kończy? |
|
||
Z końca średniowiecznego świata czyli portugalskie to i owo (choć głównie z oceanem w tle) |
|
||
Storczyki świata - Orchidales |
|
||
Buczyna - fagion sylvaticae. |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych