Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Kruk po raz drugi


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
34 odpowiedzi w tym temacie

#1 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 07 listopad 2006 - 22:41

Dołączona grafika

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#2 brezlej

brezlej
  • Użytkownik
  • 255 postów
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 06 marzec 2007 - 02:07

No piękne zdjęcie...jeszcze pod spodem brakuje jakiś rozciągających się stepów i padliny i byłby prawdziwy dziki zachód.
Chyba troszke umknęła ostrość przy jego jego głowie ale i tak przepiękne ujęcie i na wspaniałym bezchmurnym niebie. Gratuluje
Fuji Finepix S5500 + pełna torba soczewek + wiadro ambicji
Canon 300D + Sigma 70-300 + Raynox DCR-250 (własna kombinacja)

#3 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 marzec 2007 - 10:28

Ździebko się poruszył, ale gratuluję podejścia. Aha, jak ustawiałeś czas migawki? bo masz świetne szczegóły na czerni, co nie łatwo uzyskać...
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#4 mmsko

mmsko
  • Użytkownik
  • 507 postów
  • Lokalizacja:
    konin

Napisano 06 marzec 2007 - 18:02

Dlaczego zrobiłeś drugi wątek z krukiem??
Nikon

#5 sauer

sauer
  • Użytkownik
  • 1395 postów
  • Lokalizacja:
    Kościerzyna

Napisano 06 marzec 2007 - 19:24

Numeracja... :roll:
Gatuluję zdjęcia... ;-)
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html

Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42 :D

#6 mmsko

mmsko
  • Użytkownik
  • 507 postów
  • Lokalizacja:
    konin

Napisano 06 marzec 2007 - 19:56

Wybaczcie ale czegoś tu nie rozumiem...

Gatuluję zdjęcia...

gratuluję podejścia

No piękne zdjęcie

masz świetne szczegóły


To jest "Towarzystwo Wzajemnej Adoracji", czy tylko u mnie na monitorze to zdjęcie jest nieostre, mocno cropowane i nie ma żadnych szczegółów.

Sory ale jeśli macie chwalić zdjęcia tylko dlatego że X jest autorem to ja wysiadam... :-|
Nikon

#7 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 06 marzec 2007 - 20:22

Sory ale jeśli macie chwalić zdjęcia tylko dlatego że X jest autorem to ja wysiadam... :-|

Coś ty, zobacz jak potrafią koledzy mi dowalić jak coś choćby troszeczkę jest nie teges na mojej fotce, :mrgreen:
Ale ja to tylko ja :mrgreen:
Nie wysiadaj bo to by znaczyło że fotografia staje się tu najmniej istotna. :-(

ps. a właściwie to co z tym krukiem bo nic nie widzę, żadnej fotki, wymoderowano czy co :?:


OOO jest po dwóch odsłonach, :-)
przyznam że tu chyba zastosowane było światło/cień i to dość mocno, ale trzeba przyznać że "strzał" był celny, tylko wiem że jak człowiek się nie przygotował do fotografowania kruka w locie na tle nieba, to bez poprawek nie przejdzie.

#8 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 marzec 2007 - 20:33

Noo... a czy szczegóły nie są świetne?... próbowałeś kiedyś robić zdjęcie czarnego ptaka?... naprawdę jest ciężko uzyskać dobre szczegóły. A o tym ze fota nieostra napisałem ;-) niczego więcej nie ma się co czepiać...
Ale fakt faktem że czasem trochę zapominam(y) o szczegółach których można, a nawet trzeba się czepić. Z drugiej strony bez przesady, K&K często bywa na nszym forum i to nie tylko odnośnie arcydziełek w wykonaniu np. Tomajka czy innych... ( choć nie ukrywam że w stosunku do ich fotek ma się większe wymagania :mrgreen: ale to chyba dobrze, nie? )
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#9 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 06 marzec 2007 - 20:46

( choć nie ukrywam że w stosunku do ich fotek ma się większe wymagania :mrgreen: ale to chyba dobrze, nie? )

UFF dobrze że mi to powiedziałeś :-D już czuję się lepiej, to tak jak bym dostał 4 zamiast 5 choć wiem że warte jest 6 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
E tam nie ma się co przejmować, dlatego ja się nie szczypię i wstawiam fotki i lepsze i gorsze, słowa krytyki też nie raz warto posłuchać. ;-)
A tak nawiasem mówiąc, to wiosna, przeloty, a wy nic ???
Ja to już dawno zapowiedziałem że się urwie napływ moich fotek, bo i urlop się skończył, ale reszta coś przycichła, no oczywiście jeśli chodzi o fotki, :lol:

#10 mmsko

mmsko
  • Użytkownik
  • 507 postów
  • Lokalizacja:
    konin

Napisano 06 marzec 2007 - 20:47

tomajk ja tam wole "konstruktywną" krytyke niż naciagane pochwały...
Do tej pory hołdowałem zasadzie, że jak zdjecie było cienkie to nic nie pisałem ale dziś przelała sie czara. michalv nie obraź sie ale to zdjecie jest na prawde słabe i ja szczerze mówiąc bym go nie pokazywał. Jedyna pozytywna rzecz jaką zauważyłem to kadr choć perspektywa tez jest zła.
Być może kolegom to zdjęcie sie na prawdę podoba ale to chyba dlatego że nigdy nie widzieli zdjęc kruka (i nie pisze tu wcale o swoich zdjeciach), jeśli tak jest to przepraszam.

Będąc do końca szczery to między innymi Twoje tomajk i Ostapowicza zdjęcia sprawiaja że zaglądam na Forum żeby coś podpatrzeć, ale przyznam że jest coraz więcej świetnych zdjęć i wróżę świetna przyszłość dla "Naszego" forum.
A dla komentujacych mam taką rade: Tylko krytyczne komentarze mobilizują autora do dalszej pracy nad swoimi zdjeciami... ;-)
Nikon

#11 mmsko

mmsko
  • Użytkownik
  • 507 postów
  • Lokalizacja:
    konin

Napisano 06 marzec 2007 - 20:50

próbowałeś kiedyś robić zdjęcie czarnego ptaka


Przepraszam Dunadan ale czy ogladasz wszystkie zdjecia na forum czy tylko "ulubionych" autorów??
Nikon

#12 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 marzec 2007 - 20:56

Wszystkie, dlatego mam coś koło 2k postów :mrgreen: Jeśli robiłeś to przepraszam - po prostu nie pamiętam i z czystego lenistwa nie sprawdziłem... :-/
Skoro robiłeś to się musisz domyślać że ciężko jest dobrze oddać szczegóły... dlatego napisałem co widzę.
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#13 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 06 marzec 2007 - 21:17

Zdjęcie wisi od 07.11.2006. Ciekawe skąd nagle takie zainteresowanie? Wiem, że zdjęcie do kitu, ale wtedy forum istnialo niecały miesiąc i nie bylo jeszcze dużo zdjęć, a ja bylem strasznie szczęśliwy, ze zrobilem zdjęcie kruka :-)
Dzieki wszystkim za uwagi.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#14 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 06 marzec 2007 - 21:21

Tylko krytyczne komentarze mobilizują autora do dalszej pracy nad swoimi zdjeciami... ;-)

Wiesz na zachętę troszkę pochwał też nie zaszkodzi, sama rywalizacja również jest dobrym bodzcem do robienia lepszych fotek. ;-)
Jest mi miło słyszeć że zaglądasz tu choć po części dzięki moim fotkom, i widzisz przez to postanowiłem wstać o 5 rano i iść na BIELIKA :-D choć tak dziś dostałem w dupę w pracy że chcałem spać do 7 :mrgreen:
Oczywiście nie daję gwarancji że będzie ale dziś po południu go widziałem przy mojej stołówce więc szansa jest.

#15 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 06 marzec 2007 - 21:26

Zdjęcie wisi od 07.11.2007.

Ale obciach panowie, :mrgreen: to tak jakbyśmy zaczeli się nabijać z naszych pierwszych fotek :mrgreen:
Kurcze ja to na swoje w listopada to boję się spojrzeć teraz :oops: a wyładowaliśmy się na Michale :oops:
Gapa ze mnie sory ;-)

#16 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 marzec 2007 - 21:47

Do tej pory hołdowałem zasadzie, że jak zdjecie było cienkie to nic nie pisałem

Czyli wszystkie zdjęcia których nie komentowałeś są kiepskie, no no, muszę sprawdzić ile zdjęć skomentowałeś będziemy wiedzieć ile uważasz za dobre :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
A tak nawiasem to skoro komentujesz tylko dobre zdjęcia to czasem nie oznacza, że sam wpadasz w szpony TWA :?: , bo raczej należy komentować słabsze zdjęcia i dawać uwagi na ich temat, by autor wiedział jak są odbierane i co poprawić, a nie tylko klaskać.

#17 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 marzec 2007 - 21:54

:mrgreen: ROFL LOL i inne...
hehe, też myślałem ze fota jest z "teraz"...
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#18 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 06 marzec 2007 - 22:19

Tu muszę przyznać mmsko rację, kółko wzajemnej adoracji oznacza śmierć dla forum (już to kiedyś przerabiałem) i nie sądzę aby Michał był tu specjalnie faworyzowany.
Jest w tym trochę mojej winy, już dawno miałem poruszyć ten problem na forum.
Zauważyłem naszą dużą pobłażliwość w ocenianiu zdjęć.
Nie mówię, żeby od razu objechać kogoś kto wstawił słabsze zdjęcie, raczej o kilku uwagach co można by zrobić lepiej.
Sens istnienia forum to dobre zdjęcia przyrodnicze, którym chcemy dorównać, które motywują nas do twórczego myślenia, bez nich stajemy sie jedynie śmietnikiem internetu.

Przez moje zaniedbanie dostało sie Michałowi za jego dawne zdjęcie. :blush:

#19 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 06 marzec 2007 - 22:26

Przyznam się że ja też komentuje tylko te fotki na temat których mam coś do powiedzenia, lub jest coś co budzi we mnie kontrowersje, oczywiście to kto wrzucił daną fotkę też ma znaczenie, nie ma się czego tu wstydzić, czasami jest tak że kogoś się darzy sympatią i warto parę słów na temat jego pracy napisać i tyle.
Wszystkich fotek się nie da opisać bo trzeba by pobić Dunadana w ilości postów, :-D tak więc tu chyba tak postępuje większość i nic w tym dziwnego nie ma, ot sama natura ludzka. ;-)

#20 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 06 marzec 2007 - 22:27

OK, masz częściowo rację, ale bez przesady z tym "TWOIM zaniedbaniem" ;-)
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych