724 odpowiedzi w tym temacie

[maciejowy]

Pegaz, bez urazy, ale to zdjecie do BŁ powinno trafic

[Pegaz]

Oki. Ja się nie stresuję, byłbym tylko wdzięczny gdybyś wyjaśnił dla czego
Coś z nią jest nie tak

[szycho]

Po pierwsze primo: PERSPEKTYWA, po drugie: KADR. Ot tak króciutko

[kalinek123]

Pegaz, Zła perspektywa i kadr jak napisał szycho.
Lepiej by to wyglądało gdyby była jedna mewa ale w mocnym punkcie i
gdyby było ciekawe światełko.

[Krzysztof S]

TŁO - nie współpracuje z ptakami.
Pozostałe grzechy GŁÓWNE napisali poprzednicy.

[Krzysztof S]

Chcę Wam pokazać takiego dźiwaka:

228. Sztuka latania

[pol]

Krzysztof S coś Ty jej zrobił?

[kurdeniewiemco]

Krzysztof S, - edytujemy posty
co do foty to nieźle masz już sponiewieranego tego wypchańca , trociny nie wylatują?
świetne zdjęcie, choć ostrość za głową.

[niemek]

Bo pić to trza umić .

[Krzysztof S]

kurdeniewiemco - o co chodzi z tym edytowaniem?

[pol]

o co chodzi z tym edytowaniem?

przy poście masz przycisk edytuj i możesz poprawić/dopisać

[Dratwa]

Krzysztof S takiej pozy jeszcze nie widziałem. nietuzinkowa fotka.

[maciejowy]

Pegaz, sorki za brak wyjasnien, juz uzupelniam: jak juz napisali poprzednicy - za wysoka perspektywa, to po pierwsze.
po drugie, to kadrowac nalezaloby zgodnie z zasada mocnych punktow, a po trzecie to ta mewa z zaslonieta glowa przez skrzydla jakos mi w ogole nie pasuje

[kurdeniewiemco]

Krzysztof S napisał/a:
o co chodzi z tym edytowaniem?

a czytałeś regulamin?

[Pegaz]

Pegaz, sorki za brak wyjasnien, juz uzupelniam: jak juz napisali poprzednicy - za wysoka perspektywa, to po pierwsze.
po drugie, to kadrowac nalezaloby zgodnie z zasada mocnych punktow, a po trzecie to ta mewa z zaslonieta glowa przez skrzydla jakos mi w ogole nie pasuje

Oki, nie ma sprawy.
Z tą perspektywą to jeszcze mogę się zgodzić, fakt nie chciało się nóg moczyć, co do kadrowania- każdy ma prawo widzieć to inaczej, nie neguję Waszej krytyki, ale czy zawsze musimy sztywno trzymać się kanonu, natomiast co do tła nie grającego z resztą , no to już całkiem zgłupiałem , światło fakt d.......e, zastane, lepszego nie było, nie żebym się usprawiedliwiał może faktycznie nie jest to fotka najwyższych lotów, ale jak przejrzeć ten wątek...., i żeby od razu na BŁ

Dobra, przekonaliście mnie, następnym razem na BŁ

pol napisał/a:
Krzysztof S napisał/a:
o co chodzi z tym edytowaniem?

a czytałeś regulamin?

Chodzi o to, żeby nie robić zbędnego śmietnika, i wstawiać dziesięciu postów jeden pod drugim, chyba?

[kurdeniewiemco]

zy zawsze musimy sztywno trzymać się kanonu

kanonu nie ale Canona tak

[comatus]

Krzysztof S, w fotoszopie głowa źle Ci się wkleiła

[Pegaz]

zy zawsze musimy sztywno trzymać się kanonu

kanonu nie ale Canona tak

, a ja sem wyłamany i trzaskam Alfą

Krzysztof S, w fotoszopie głowa źle Ci się wkleiła

chociaż dobrze że od tego samego ptaka

[maciejowy]

Pegaz, kano, nie kanon, ale kiepsko wyglada tak skadrowane, za duzo 'niczego' po lewej, po prawej, za malo miejsca...

[Krzysztof S]

Co do strony technicznej zdjęcia to macie rację, widzę te niedociągnięcia. Na usprawiedliwienie ma tylko to, że jest to cała klatka i nie da się tu już nic zrobić. Ptak zakręcił „rogala” przed obiektywem i tyle go widziałem. O jakichkolwiek próbach poprawnego kadrowania można było tylko pomarzyć. Chciałem Wam pokazać tę niecodzienną pozę ptaka.