64 odpowiedzi w tym temacie

[Dunadan]

Ponieważ sporo osób nagminnie łamie regulamin w sprawie rozmiaru zdjęć, oraz ponieważ pojawiały się głosy odnośnie zwiększenia rozmiaru zdjęć jakie wrzucamy na forum, pomyśleliśmy, że warto zrobić ankietę w tej sprawie - bo to przecież wy korzystacie z forum
Ankieta dotyczy rozmiaru zdjęć w pikselach. Dla przypomnienia - obecnie zdjęcia mogą mieć max 800pix
Maksymalna waga zdjęcia pozostanie 250kb bo, co prawda ja mam akademickiego odrzutowca ale jednak zdaje się większość z nas ma łącza, które będą miały problemy z większymi obrazami...
Ankieta powisi jakiś miesiąc, powinno wystarczyć.

[Vulpes]

Tak chociaż 300kb

[Dunadan]

Vulpes, dobra, potem może zrobimy ankietę o wagę fotek Ale serio, 300kb dla nas to chyba za dużo... bardziej szanujące się serwisy ( np. photosig.com ) mają max 300kb ale tam nie wyświetla się po kilkanaście fotek na jednej stronie. U mnie w domu już miewam czasem problemy a jak fotki będą miały 300kb... no ciężko to widzę.

[Vulpes]

Można jeszcze zmniejszyć ilość postów na stronie i wprowadzić ograniczenie do max 2 fotek w jednym poście
No i w razie zwiększenia rozmiaru pliku do 900 pixeli w poziomie trzeba będzie ustawić większą rozdzielczość monitora. A tak się już przyzwyczaiłem do 1024x768

[Dunadan]

Vulpes,

1024x768

działasz na CRT czy LCD - jak LCD to... nie warto psuć obrazu. Jak na CRT - to już kwestia gustu. Ja lubię wysokie rozdzielczości, fotki ładniej wychodzą

[Vulpes]

Działam na starym CRT

[Dunadan]

Vulpes, rozumiem... no ale... wiesz, jesteś w mniejszości chyba hmm, ale co za problem zmienić ci na 1280xileśtam? chyba że ci odświeżanie schodzi pon 80Hz to wtedy szkoda oczu męczyć

[Vulpes]

Zmieniłem właśnie na 1280xileśtam i nie mam teraz zdjęć prawie na cały ekran jak poprzednio. Koniecznie musimy zwiększyć dopuszczalną wielkość plików

[szycho]

Popieram pomysł zmiany rozmiaru zdjęcia do 900pix i pozostawieniem jego "wagi" na poziomie do 250kb. Tak jak Dunadan napisał z możliwościami przerobowymi internetu nie jest wszędzie kolorowo.

[Roby]

A ja jestem przeciw, to MZ nie ma sensu bo ucierpi na tym jakość zdjęć. Przy 900 trzeba jeszcze bardziej je kompresować, a zwiększanie do 300 kb to jak zaznaczono dla wielu użytkowników w wolnym internetem duży kłopot. Odnośnie tego też jestem przeciw.
Poza tym MZ przy 900 pikselach zdjęcia wcale nie będą się lepiej prezentowały, niż przy 800.

[Vulpes]

Roby, Różnica między 250kb a 300kb to zaledwie 20%. O tyle też zwiększy się czas potrzebny na wyświetlenie wszystkich fotek na stronie. Ja korzystam z internetu dostarczanego drogą radiową i wiem co to znaczy nie mieć szybkiego internetu, ale nie narzekam za bardzo kiedy wchodzę na fotoprzyroda.pl. Jestem w stanie znieść to, że fotki będą mi się otwierać o 1/5 wolniej niż dotychczas. W zamian zobaczę więcej szczegółów w upierzeniu ptaków i w sierści ssaków
Zresztą poczekajmy na wynik ankiety. Na razie jest remis

[Dunadan]

Roby, ale my nie każemy nikomu wstawiać fotki w rozdzielczości 900pix... jak ktoś chce - wstawi, jak nie, bo będzie uważał że jakośc przy kompresji będzie za mała to nie wstawi, a jak wstawi to jego sprawa...

Jestem w stanie znieść to, że fotki będą mi się otwierać o 1/5 wolniej niż dotychczas. W zamian zobaczę więcej szczegółów w upierzeniu ptaków i w sierści ssaków

To jest bardzo mądre... fotki po prostu zyskałyby na jakości, nawet jeśli zostawimy 250kb.
maciek ma częściowo rację - już nie raz nawet przy 800pix musiałem jechac do jakości "50%" żeby utrzymać się w 250kb ( zależy od ilości szczegółów na zdjęciu ), ale to są wyjątki...

Poza tym MZ przy 900 pikselach zdjęcia wcale nie będą się lepiej prezentowały, niż przy 800.

Mamy inne zdania przykład:
800pix:


900pix:


Różnica porażająca nie jest ale IMHO jest a przypadku naprawde dobrych fotek ( nie takich jak moje ) będzie jeszcze większa. Zauważ Maćku że rozmiar fotek jest spoooro poniżej 250kb Tak czy inaczej ja chce oglądać twoje zachodu i wschody w większym wymiarze

[Marek__ZZ]

Noooo...jaśli będzie tak jak pisze Dunadan....
że poprawi to jakość moich zdjęć.... to jestem za...

[August]

przerabialiśmy ten temat i na innym Forum i...tam zwyciężyła opcja max 1000 pikseli i waga 500 kilo....jakoś nie widać by to komuś przeszkadzało, ale tez nieweile osób wrzuca zdjęcia a ci co wrzucają (np. ja ) ograniczeni Foto-przyrodą zmniejszają fotki do 800 pikseli - nie chce się robić kilku formatów na różne fora...
Osobiście dla mnie coraz większym problemem jest waga zdjęcia a nie wymiary...
Przy jpegu ważącym blisko 10 mega - szczególnie jak jest dużo szczegółów - zmniejszanie do poniżej 250 kilo masakruje fotki....
A biorąc pod uwagę, że zwiększymy rozmiar do 900 (raczej taka opcja przejdzie, dzisiaj monitor 19 cali to norma - jeśli nie minimum) to będzie jeszcze gorzej.
Dlatego uważam, że przy 900 pikselach trzeba szybko myśleć o zwiększeniu wagi zdjęcia - te 300-350 kilo to minimalne minimum....

[Roby]

Roby, ale my nie każemy nikomu wstawiać fotki w rozdzielczości 900pix... jak ktoś chce - wstawi, jak nie, bo będzie uważał że jakośc przy kompresji będzie za mała to nie wstawi, a jak wstawi to jego sprawa..

A ja gdzieś napisałem, że będziemy kazali? Wyraziłem swoje zdanie, a że jest inne niż Twoje, cóż czasem tak w życiu bywa

[fotosc]

jestem dwoma rekoma za 900 ufff ale byloby swietnie juz tyle razy sie pomylilem

[Dunadan]

A ja gdzieś napisałem, że będziemy kazali? Wyraziłem swoje zdanie, a że jest inne niż Twoje, cóż czasem tak w życiu bywa

Maćku, spoko kwestia jest na pewno do dogadania się... mnie chodziło o to że po prostu dajemy możliwość ludziom wstawiać fotki w większej rozdzielczości. Nic więcej. To tylko danie możliwości wyboru - albo wrzucasz fotkę o większym rozmiarze ( ale o większej kompresji ) albo o mniejszym ( ale o mniejszej kompresji ) - jak chcesz... wiele fotek ptaków naszych mistrzów zasługuje na większy rozmiar dla detali. wiele fotek krajobrazów zasługuje na to samo, bo przy mniejszej rozdziałce tracimy detale...

August - 1000 pixeli to przesada chyba jednak co do kwestii wagi - IMHO to oddzielna sprawa którą zajmiemy się później...

[szklarz]

Jestem za zwiększeniem rozmiarów zdjęć już ten temat kiedyś poruszałem i cieszę się że temat powrócił.
Na Obiektywni.pl dopuszczalne pliki to 910 px a waga pliku 210 kb i nikt nie narzeka na jakość zdjęć.

[Dunadan]

Hmm, zauważyłem że jednak jest trochę osób przeciwnych zwiększeniu rozmiaru - zastanawiam się czemu... - bo jeśli jest to kwestia tego że pracują na rozdzielczości 1024x768 to... no trochę szkoda byłoby te osoby olewać, a będą one miały problem z przeglądaniem fotek. Na innym takim forum jest mechanizm automatycznego zmniejszania zdjęć - działa to całkiem nieźle może i u nas dałoby się cos takiego zastosować - jak ktoś pracuje na mniejszej rozdzielczości fotka automatycznie zmniejsza się do szerokości ekranu ( a raczej szerokości okienka wiadomości na forum ). trzeba by z Qgito pogadać.

[guest1]

jestesmy w dobie wielkich matryc szybkiego internetu i chyba czas isc z postepem a nie cofac sie
szkoda moich wywalonych 7 tys za matryce i ogladac wasze fotki w mikro rozdzielczosci
takie jest moje zdanie