4603 odpowiedzi w tym temacie

[KrzysiekG]

Witajcie ,

Wrzucać wrzucać, tyle tu warszawiaków, nadwiślaków.

...to ja spróbuję dzisiejsze, chociaż i tak pewna osoba ma ten wątek "na wyłączność"...

35. łacha Roby'ego nr 1



36. ...nr 2 ( i już po świetle..)



37. kilka kilometrów dalej



Pozdrawiam
Krzysiek

[Dunadan]

KrzysiekG, świetnie wypatrzone tekstury szczególnie 35 robi wrażenie

[Roby]

Ładne kadry Krzychu, też wyskoczyłem na moment dziś nad Wisle, ale nie na łachę. Wrzuce coś może jutro, dziś cały dzień rodzinne sprawy

[KrzysiekG]

Witajcie ,

Dunadan, Roby, dzięki za opinie, zwłaszcza, że to "niełatwy" wątek

Podzielę się jeszcze takimi kadrami z wczoraj:

38. łacha Roby,ego 3



39. ciekawe, kiedy dopłynie do morza..



40. poranny przymrozek



Pozdrawiam
Krzysiek

[Roby]

39 i 40 bardziej mi się spodobały, ale szkoda że tak mało ostrości jest w tle.

[piotrek72t]

KrzysiekG - fajnie , że temat "Wisła" doczekał się drugiego autora , z twoich zdjęć najbardziej trafiają do mnie ujęcia z mocnym pierwszym planem czyli 37 i 40 dlatego, że są po prostu inne , pokazałeś , że mała GO w karajobrazie ma swoje uzasadnienie.

[DarekP]

40.




41.


42.

[Roby]

DarekP, trzy zdjecia w poście - zapraszam do przeczytania regulaminu.
Odnośnie zdjeć - 40 całkiem ładne, ale gdybyś nie obciął tego drzewa i wykadrował tem maszt, MZ znacznie lepiej by było, 41 - bardzo ładna aura, 42 ładne, choć pewno warto by bardziej wyeksponować te pęknięcia na piachu. 43 jak wkleisz ponownie to się wypowiem.

[DarekP]

sorry - muszę się wtrybić
Roby - dzięki za "ładne" od dłuższego czasu obserwuje twoje zmagania z Wisłą.
Gratuluje efektów i zazdroszczę sił do wczesnego wstawania.
Wisła stanowi mój główny poligon fotograficzny więc mam nadzieje wzbogacić ten wątek na forum.
Cel na początek to przedstawić Wisełkę w trochę cieplejszych (weselszych) barwach bo takich mi w tym wątku brakowało

wklejam ponownie;)
43.


44.

inny kadr 40-stki sorry za drzewko ale "maszty" były specjalnie - bo to nie maszty tylko znaki nawigacyjne

Ale dla równowagi od razu przyznam się że mam problem z masztami :/ i daje na to dowód.
45.

[Roby]

Cieszę sie że fotografujących Wisłę przybywa i że sie w końcu ujawniają w tym wątku A skąd Darku jesteś (jak nie chcesz się ujawniać to możesz na PW) bo kujawsko - pomorskie nie jest mi obce (->Włocławek, nawet byłem w weekend).

Gratuluje efektów i zazdroszczę sił do wczesnego wstawania.

Każdy podręcznik do fotografii, w szczególności krajobrazowej, o porannym świetle i popoludniowym wspomina, więc się stosuję

Z Twojej drugiej serii najbardziej podoba mi się 44 - bardzo dobre i nie ma na nim zbędnych oznak cywilizacji
43. mily dla oka jesienny widok doliny Wisły, ale brak mi czegoś w mocnych punktach i wykorzystania planów.
45. bardzo ładne, odbicia na wodzie słońca - mniam, tylko te słupy bym wystemplował.

Z ostatniej soboty starorzecze Wisły.

46.

i też coś z ciepłym światłem:

47.

[DarekP]

Jestem z Bydgoszczy ściślej Fordon focę głównie na odcinku Toruń - Świecie (na razie)
Przy czym od kolana Fordońskiego w dół rzeki czyli (w stronę Świecia) mam "Dolinę Wisły" a w górę (na Toruń) odcinek "Pradolinny". Tak czy inaczej cały Mój odcinek jest uregulowany i trochę mnie ciągnie w górę od Silna. Zazdroszczę Tym co mają bliżej do mniej uregulowanych fragmentów.
Acha żeby uściślić to pisząc, że kręcę się po Wiśle mam na myśli całą dolinę (jak w przekroju na 43.) a nie samą wodę .

46. dla mnie za czerwone - jak sobie zmniejszyłem kanał wychodzą przyjemne pastele
- no i piach na pierwszym planie nie wygląda na nietknięty "oponą" ludzką - poligon jakiś - czy jeździsz tam kładem ??

47. przyjemne w odbiorze choć jakby minimalnie leciało w lewo
- fajny brzeg podcięty - u mnie o takie ciężko - pewnie zimorodków i brzegówek sporo.

[piotrek72t]

DarekP - każde z Twoich zdjęć ujmuje miłą dla oka a jednocześnie odmienną od pozostałych kolorystyką, kadry w zasadzie niczego sobie , ale muszę sie zgodzić z Roby-ym brak na nich mocnych punktów.

Roby - 46 barwy faktycznie "apokaliptyczne", ale mi sie podobają ( u mnie podobny efekt otrzymuję zakładając "neutralny" filtr szary higtecha ).
47. kolry fajne, ale jak dla mnie za dużo "mało fajnego" nieba...

[KrzysiekG]

Witajcie ,

DarekP, witaj na forum, fajnie, że bedą ujęcia Wisły nie tylko z okolic W-wy
Moim zdaniem z Twoich kadrów najbardziej udane to słoneczna łacha z 42 oraz pokazująca przestrzeń 45 (szkoda tylko tego masztu )

Roby , no to byliśmy na tym samym wschodzie parę kilometrów od siebie
W temacie zdjęć; już chyba nie zejdziesz poniżej poziomu, który będzie niełatwo osiągalny...oj niełatwo...Bardzo podoba mi się 46, świetny kadr z mini łachą i te kolory..

["KrzysiekG"] z twoich zdjęć najbardziej trafiają do mnie ujęcia z mocnym pierwszym planem czyli 37 i 40

Piotrek72t , dzięki za opinię , zwłaszcza, że 37 robiłem stojąc w dziwny sposób na stromej skarpie, no i o mało co nie było kąpieli; ja to ja, ale APARAT

Pozdrawiam
Krzysiek

[Roby]

Krzychu faktycznie kilka kilometrów nas dzieliło
Te kolory na 46. takie mniej więcej były i szybko się skończyły - Krzysiek w ten poranek robił kilka kilometrów w górę Wisły ma na 35 i 38 podobne, w węższym kadrze i z odbiciem w wodzie tak wyszło. Piotrek też miałem szarą polówkę hitecha i mogła wzmocnić kolor
Kładowcy to zmora tych terenów. Wszędzie po nich ślady.
47 może troszkę lecieć choć jak wyrównywałem brzeg to te krzaczorki za bardzo szły 'w górę' stąd starałem sie to wypośrodkować
Dzieki za opinie

[DarekP]

Wisła to temat rzeka


48. Pionierzy


49. Nie ucieknę


50. Nie uciekł i go zjedli

[piotrek72t]

DarekP 48 przyjemne , bardzo dobrze ( w moim odczuciu naturalnie ) wykorzystany pierwszy plan, pozostałe też, ale......."Gdzie tam Panie Wisła" ?

[DarekP]

"Gdzie tam Panie Wisła" ?

Ja Ją nawet jak jej nie widać czuje na tych wycinkach - w zamiarze miało być to wyczuwalne również w odbiorze fotek - ale jak czytam - porażka

Będę próbował dalej

[DarekP]

A w ujęciu bardziej ogólnym proponuję rozpocząć dyskusję na temat :
"Gdzie się Wisła kończy a gdzie zaczyna"
O ile w ujęciu granic poprzecznych sprawa jest stosunkowo prosta (przyp. źródła i ujście ) to granice podłużne nie są już takie czytelne. Tam gdzie dziś jest woda w okresie niżówki letniej może być ląd i w drugą stronę tam gdzie dziś mamy ląd, w okresie podwyższonych stanów, może być całkiem głęboko.
Od razu zaznaczę, że zastosowanie ujęcia formalno-prawnego linii brzegowej raczej nie rozwiąże problemu. W ujęciu gdzie ma tę granicę widzieć reszta świata tez nie.

Jesteśmy jednak w stanie sprecyzować tę kwestię w odniesieniu do fotek jakie Chcecie/Chcemy widzieć w tym wątku.

Przy czy jak już pisałem dla mnie Wisła jest integralną części "Doliny Wisły".
Z mojego (być może spaczonego) punktu widzenia mogły by więc się tu znaleźć foty z całego przekroju doliny tj. strefy krawędziowej, terenów wyższych teras, dna doliny zarówno za- jak i międzywala z terasą zalewową i korytem samej rzeki.

Zdaje sobie jednocześnie sprawę że moje pojmowanie tej kwestii wynika zarówno z historii moich eksploracji tego terenu jak i specyfiki mojego odcinka (głównie dolinnego).
Dolina jest tu stosunkowo wąska i jej poszczególne komponenty są silnie powiązane i w związku z tym specyficzne - wiślane. tak samo jak zresztą Wisły kujawskiej z choćby kotliną Toruńską takie ujęcie może być niedopuszczalne. Chyba żeby oprzeć się na granicach trasu holoceńskiego.
..., ble ble ble

A prościej?
Czy na fotce musi być woda czy nie ?
Czy woda na fotce musi przedstawiać rzekę płynącą czy starorzecza też się liczą ?
...?


Co tam chłopaki myślicie ? Bo ja to się mogę rozpędzić, zapędzić i zapętlić nie tylko w dodawanych fotkach ale i w próbach analiz (patrz. wyżej )

[Mikouak]

No to może ja krótko... Jak dla mnie Wisłę czuć równo na wszystkich trzech fotach
MZ woda absolutnie nie jest potrzebna, żeby można było uznać zdjęcie za wiślane. Idąc dalej, 48 nawet bardziej by mi się podobało bez niej - same fale na piasku i roślinka

[Dunadan]

Jak dla mnie te trzy ostatnie fotki wygladaja jak znad Pilicy czasem ciezko odroznic jedno od drugiego ale nie ma to znaczenia