37 odpowiedzi w tym temacie

[Dunadan]

A czy przypadkiem ta przejściówka jakiejś soczewki nie ma? w Minolcie jest podobnie - jest przejściówka ze starego manualnego systemu MD ale z soczewką która niestety pogarsza jakość a w starszej wersji mnoży ogniskową x1,5 czy jakoś tak... trochę się z cele mija. Choć z drugiej strony robiłem takim zestawem dzięki uprzejmości Roby'ego fotki i ładne wychodziły

[krzysiekz]

Przejsciowka om->4/3 nie ma soczewki, tak samo jak do m42.

[unkas]

krzysiekz, widzę w Twojej stopce sporo manualnych szkieł i E510... uzywasz przejściówek z dandelionem? Jesli tak, to czy potrafiłbyś opisać jak to się sprawdza i czy zamocowanie tego i zaprogramowanie jest bardzo trudne?

[miszak]

się nie spisują chyba w ogóle bo ich nie podepniesz

a to akurat prawdą nie jest, podepniesz.

Sigma 50-500 pod Olympusa kosztuje w Japanfoto 3330 zł. Nie wiedziałem, że 170-500 kosztuje 2400, widziałem za 2990 i nie spodziewałem się niższej ceny.
Pół kilograma różnicy nie robi.... od 400-500 mm (800 - 1000 po cropie) to i tak tylko statyw, ponadto z ciemnym obiektywem...

0,5 kg to sporo. A dlaczego tylko statyw??? 400 czyli 600 po cropie robię z 1/125sek. Dłuższy czas i tak da nieostrego ptaszka najczęściej.

[piotro82]

Drodzy forumowicze mam pytanko odnosnie przejsciowki Nikon/M42 chodzi mi oto ze chce kupic jakąs manualną 500 na m42 i jak wchodze na allegro to czesc przejciowek ma opis ze ostrzy w nieskączonosc a czesc ze nie ostrzy , co to dokladnie oznacza bo roznica w cenia jest spora ??? z gory dziekuje za pomoc

[Monastor]

piotro82, masz na obiektywie oznaczoną nieskończonośc (kopnięta ósemka). Ustaw i zobacz.
Po prostu nie będziesz w stanie ustawic ostrości na bardzo odległe obiekty. Wynika to z różnicy odległości obiektywu od matrycy/filmu wymuszonej bagnetem Nikona. Jest on skonstruowany tak, że aby wkręcic szkło M42 trzeba je trochę odsunąc, co powoduje, że ostrzenie na nieskończonośc staje się niemożliwe. Rozwiązaniem jest soczewka wbudowana w adapter, mają ją te droższe.

Swoją drogą z wizjerem Nikona D40 nie pokochasz manualnych szkieł

[Dunadan]

piotro82, jeśli będziesz używał lustrzanego 500mm ( raczej będziesz ) to nie ma znaczenia czy przejściówka daje pozwala na ostrzenie na nieskończoność czy nie, bo te szkła ostrzą "poza" nieskończoność.

[Vulpes]

Dunadan, Twoje twierdzenie przeczy prawom fizyki

[Dunadan]

Vulpes, bo to Rosjanie wymyślili tymi szkłąmi sięgniesz "poza czas i przestrzeń"

[Vulpes]

Dunadan, ale się uśmiałem

[piotro82]

A właśnie co jest lepsze obiektyw lustrzany czy "zwykły" ????? a co do D40 to juz niedługo bedzie chyba D80

[miszak]

Są to konstrukcje zupełnie inne. Jeżeli chodzi o jakośc obrazu to zdecydowanie gorszym rozwiązaniem jest lustrzanka. Ma jednak swoje zalety. 500mm waży 0,4 kg a nie 1,8 a 1000mm waży chyba 0,9 kg a nie 10 kg.

[Monastor]

piotro82, jak dla mnie zwykły. Lustrzane obiektywy (przede wszystkim stare konstrukcje pod M42) nie imponują optycznie, są zazwyczaj ciemne i dają specyficzny bokeh (pierścionki, pojawiają się często, choc nie zawsze), zdaje się, że nie możesz w nich regulowac wartości przysłony.
Są za to lekkie i tanie.

[Dunadan]

Monastor,

Są za to lekkie i tanie.

I łatwo dostępne na m42 w przeciwieństwie do refraktorów ( tradycyjnych układów optycznych złożonych z soczewek ) Pokażcie mi na allegro sensowną 500-tkę, nie lustrzaną na m42.

Lustrzane obiektywy mają swoje wady... są dość trudne w użyciu i wymagają wprawy ale dają sporo możliwości! brak możliwości regulacji przysłoną nie jest problemem, za to ich jasność, a raczej "ciemność" ( zwykle f:8 ) tak. Warto zapolować na Rubinara 500/5.6

[Monastor]

Dunadan, zdarzają się rodzynki. Jakiś czas temu widziałem soczewkowego Fujinona 600 mm F/5.6 (jeśli dobrze pamiętam)

[piotro82]

http://www.allegro.p... ... acji_.html co sazicie o tym????

[miszak]

Ciekawe ile waży i czy ma powłoki MC?

[krzysiekz]

krzysiekz, widzę w Twojej stopce sporo manualnych szkieł i E510... uzywasz przejściówek z dandelionem? Jesli tak, to czy potrafiłbyś opisać jak to się sprawdza i czy zamocowanie tego i zaprogramowanie jest bardzo trudne?

Ostatnio kupilem adapter z zamocowanych juz chipem specjalnie do uzytku z rubinarem 300/4.5. Programuje sie latwo, najdluzej trwa wklepanie nazwy obiektywu Potwierdzienie ostrosci dziala, ale dosc trudno sie ostrzy ze wzgledu na glebie ostrosci tego szkla i drzenie reki z aparatem, latwiej ostrzyc z podparciem jakims. Z 135 nie ma problemow zadnych.