1394 odpowiedzi w tym temacie

[Dunadan]

Oż... tożto są odwrócone stałki! tyle że przystosowane tylko do focenia w macro... nie wiedziałem że Olek robił takie cuda, fajne toto... jak je podpinasz do Dynaxa?

Ale sam chyba się zgodzisz Pawle że ostatnia fotka jest cholernie nieostra, tak bardzo ze nadaja się tylko do celów dokumentacyjnych...

[Paweł]

muszę jeszcze raz podejść do obróbki, ta chyba była zmniejszana w MS Photoeditor, który robi paskudnego jpg z ząbkami i nie ma wyostrzania USM. Na wydruku A4 z pełnego jpg nie wygląda to źle.

Podpięcie olka do dynaxa jest dosc oryginalne- najpierw auto macro tube olympusa - to takie połączenie mieszka z pierścieniem pośrednim - unikalny sprzęt z systemu OM:
http://zuserver2.sta... ... 65-116.htm , a potem mam przejściówkę z OM na M42 z dorobionym popychaczem przysłony - a więc ostrość nastawia się na pełnym otworze, przed zdjęciem jedną łapką domykam przysłonę za pomocą wężyka, a drugą naciskam spust.

Przy okazji zobaczcie, jak rozbudowany był system OM do makrofotografii na pocz lat 80-tych. 5 specjalistycznych obiektywów, mieszki, lampy, kable TTL, matówki, oświetlenie stałe......to wszystko efekt współpracy ze specjalistami od makro- i mikro- fotografii oraz konstruktorami sprzętu medycznego. Do dzisiaj dział binokularów i mikroskopów olympusa dobrze sobie rdzi.

[Dunadan]

wow... i gdzie się to wszystko podziało...

[Paweł]

no cóż, system OM wylądował na smietniku historii w momencie klęski Olympusów z AF
Trzeba przyznać że linia AF zupełnie się nieudała, potem przeszli ta śmieszne hybrydki z niewymiennym obiektywem, seria IS-1,2,3,500 itp
A teraz cyferka załatwiła analogi do reszty, osprzęt OM nie da się łatwo używać nawet z cyfrowymi olympusami. Pozostanie dla wtajemniczonych ........

[chemik]

Gasienice mozan pokazac na tysiace sposobów, ja mam jak najbardziej zwyczajnie:

29. Bielinek Kapustnik


30. I jeszcze jedna:


Ogólnie nie ma co je porównywać do tych zdjęć co juz sa, bardziej mi zależalo pokazanie tej chyba najbardziej znanej gasienicy w jej "naturalnym srodowisku."

[ricosz]

Wolę 29, jak dla mnie super kolorystyka

[Roby]

Chemik ładne te Twoje ostatnie.

[chemik]

Prawde mowiac gasienice zrobilem od niechcenia, bo niewiele zdjec napstrykalem za caly dzien (w sumie chyba 5 czy 6 - moze i niewiele, ale coraz mniej mi laduje w koszu, czasem zadne ). Poszedlem na latwizne, bo wiedzialem ze o tej porze bez trudy znajde je na kapuscie

[arczi]

Witam!

Jestem nowicjuszem na tym forum, makro bawię się już od pół roku.

31.

32.



Pozdrawiam!

[morav]

31, świetne nasycenie i pojemność kolorów

[arczi]

Dzięki roa! pzdr.

[michalv]

Jestem nowicjuszem na tym forum, makro bawię się już od pół roku.

Jasne jasne, a świstak siedzi...
31 rewelacyjne.

[chemik]

Za przedmówcami - 31 lepsze, co tu dużo gadać - wspaniałe

[ricosz]

Natknąłem się dziś na takiego sierściucha:
33.

[arczi]

ricosz - świetnie wyszło... ja podobną kiedyś spotkałem - ale miała chyba z 10cm długości... nawet głowa nie specjalnie mieściła mi sie w kadr... może odgrzebię te fotki wieczorem i wrzucę tutaj. Swoją drogą, ciekawe co z tego wyrośnie...

pzdr.

[michalv]

Bardzo fajne ujęcie ricosz.

[chemik]

Dobre ujecie tematu. Podoba mi sie

[TomekP]

Świetny portret. Kiedy ja sie tak nauczę?

[ricosz]

Tu raczej chodzi o znalezienie obiektu chętnego do pozowania i pewną rękę albo... kolano za podpórkę
Spotkałem innego włochacza, znacznie ładniejszego, ale nie chciał pozować.
34.

[ostapowicz]

Wiało i dmuchało dzisiaj, ale wybrałem sie na fotki przetestować obiektyw.
Zdjęcia proszę traktować jako test obiektywu bo nie przedstawiaja chyba wiekszej wartości, muszę jeszcze popracować nad tym szkłem.

35.


36.


37.