Sigma 400/5.6 APO
Rozpoczęty przez levybike, 21 mar 2008 21:43
9 odpowiedzi w tym temacie
#1
Napisano 21 marzec 2008 - 21:43
Witam wszystkich
Otóż od jakiegoś czasu interesuje się fotografią przyrodniczą (głownie jelenie, łanie itp.). Obecnie posiadam obiektyw canon 100-300usm. 95% zdjęć robię na 300mm a jak wiadomo na f 5.6 i 300mm obiektyw jest bardzo słaby. Zastanawia mnie wymiana na sigme 400mm f5.6 APO. Czy warto ? Jak z jakością optyczną na f 5.6 ( jak wiadomo w 400D bedzie mozliwa tylko praca na 5.6).
pozdrawiam
Otóż od jakiegoś czasu interesuje się fotografią przyrodniczą (głownie jelenie, łanie itp.). Obecnie posiadam obiektyw canon 100-300usm. 95% zdjęć robię na 300mm a jak wiadomo na f 5.6 i 300mm obiektyw jest bardzo słaby. Zastanawia mnie wymiana na sigme 400mm f5.6 APO. Czy warto ? Jak z jakością optyczną na f 5.6 ( jak wiadomo w 400D bedzie mozliwa tylko praca na 5.6).
pozdrawiam
#2 (Marek Skruch)
Napisano 22 marzec 2008 - 08:36
Sigma Apo macro 5,6/400 ma dobre opinie w przeciwieństwie do tej bez macro.
Możesz sobie zerknąć i porównac MTF-y:
http://www.photodo.c...uct_442_p4.html
http://www.photodo.c...uct_443_p4.html
Możesz sobie zerknąć i porównac MTF-y:
http://www.photodo.c...uct_442_p4.html
http://www.photodo.c...uct_443_p4.html
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła </span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#3
Napisano 22 marzec 2008 - 22:06
Jak już to bierz wersje z macro.
POZDRAWIAM
Optyka CANON+Benro KB-2
#4
Napisano 23 marzec 2008 - 00:59
witam. mam wlasnie wersje macro z canonem 400d. dziala tylko na 5.6, ale ogolnie jestem z niej zadowolony. nie wiem jak jest z wersja bez macro, ale odleglosc ostrzenia w tej wynosi okolo 1.5 metra, wiec mozna wykonywac nim wiele ciekawych zblizen i bawic sie glebia ostrosci mimo braku regulacji przeslony. wiekszosc zdjec ktore umieszczam na tym forum jest robione tym szklem, wiec mozesz sobie ocenic jak ono dziala. pozdrawiam
#5
Napisano 23 marzec 2008 - 11:01
Bardzo ładne zdjęcia robi ta sigma nieporównywalnie lepsze niz canon 100-300usm. Wiem, że to szkło jest ciężkie do kupna. A czy Sigma 400 wersja APO jest duzo gorsza od tej z Macro ?
pozdrawiam
pozdrawiam
#6
Napisano 12 lipiec 2008 - 10:43
Tak jak w temacie. Moze jakies sample z przysłony 5.6 ?
pozdr
pozdr
#7 (Marek Skruch)
Napisano 12 lipiec 2008 - 10:52
Można tu i ówdzie wyczytać, że ten model nie jest rewelacyjny przy f5,6. Lepsza jest podobno Sigma 400/5,6 APO macro. Jednak podejrzewam że i ta o którą pytasz rozłoży przy f5,6 na łopatki wszelkiej maści tanie zoomy 70-300 wyciagnęte do maksymalnej ogniskowej i tak samo całkowicie otwarte No i ma 400mm!
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła </span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#8
Napisano 12 lipiec 2008 - 12:33
Ciekawe za ile?
#9 (Michał Vogelgesang)
Napisano 12 lipiec 2008 - 20:30
levybike, nie dubluj tematów!!!
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#10
Napisano 01 styczeń 2009 - 18:13
wszystkiego dobrego w nowym roku.
od jakiegoś czasu z przyjemnością przeglądam forum ,pozdrawiam wszystkich serdecznie!
dodam ze jest to mój pierwszy post.
otóż od 12 lat jestem posiadaczem sigmy 400/5,6 apo hsm bagnet canon.Obiektywnie jest to bardzo przyzwoity obiektyw ale niestety mój egzemplarz podczepiony pod cyfrowe body oprócz typowego error 99 czyli tylko pełen otwór[i tak zawsze używałem pełnego światła] jest bardzo wrażliwy na chłód nie mylić z mrozem ,potrafi już w temperaturze ok.+10"C odmówić posłuszeństwa [error 99].w serwisie sigmy dowiedziałem się że nie wymieniają chipa bagnetu w tych egzemplarzach .I tak w ruch poszła wiertarka ,zrobiłem w bagnecie obiektywu nowy otworek na klina [zatrzask ] bagnetu tak aby styki obiektywu i aparatu nie zwierały się ze sobą .Teraz zimową porą po wychłodzeniu szkła ostrzę tylko manualnie.dodam tylko jeszcze słowo macro[ sigma 400/5,6 APO macro HSM]
od jakiegoś czasu z przyjemnością przeglądam forum ,pozdrawiam wszystkich serdecznie!
dodam ze jest to mój pierwszy post.
otóż od 12 lat jestem posiadaczem sigmy 400/5,6 apo hsm bagnet canon.Obiektywnie jest to bardzo przyzwoity obiektyw ale niestety mój egzemplarz podczepiony pod cyfrowe body oprócz typowego error 99 czyli tylko pełen otwór[i tak zawsze używałem pełnego światła] jest bardzo wrażliwy na chłód nie mylić z mrozem ,potrafi już w temperaturze ok.+10"C odmówić posłuszeństwa [error 99].w serwisie sigmy dowiedziałem się że nie wymieniają chipa bagnetu w tych egzemplarzach .I tak w ruch poszła wiertarka ,zrobiłem w bagnecie obiektywu nowy otworek na klina [zatrzask ] bagnetu tak aby styki obiektywu i aparatu nie zwierały się ze sobą .Teraz zimową porą po wychłodzeniu szkła ostrzę tylko manualnie.dodam tylko jeszcze słowo macro[ sigma 400/5,6 APO macro HSM]
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
apotex corp tadalafil reviews |
|
|
|
dapoxetine molecular |
|
|
|
priligy dapoxetine price in pakistan |
|
|
|
does dapoxetine cure premature ejaculation permanently |
|
|
|
dapoxetine 30mg buy online |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych