Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Mucha


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
349 odpowiedzi w tym temacie

#301 marccoleoptera

marccoleoptera
  • Małomówny
  • 18 postów
  • Lokalizacja:
    sielska okolica

Napisano 12 maj 2010 - 14:37

Dunadan, dzięki za komentarz,
marccoleoptera, aż oczy bolą ciężko się na to patrzy - na fototapetę to się nie nadaję :-D , ale ciekawe, mucha mogła być w górnym lewym rogu(było by poprawniej kompozycyjnie).


moja mucha była niepoprawna kompozycyjnie ;-)

#302 ricosz

ricosz
  • Użytkownik
  • 2758 postów
  • Lokalizacja:
    Łuków

Napisano 13 maj 2010 - 20:33

Łomatko! Długo bym nie dał rady patrzeć na taką oczopląsistą tapetę. :mrgreen:

Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor


#303 jasieczek (Piotr T)

jasieczek
  • Użytkownik
  • 1528 postów
  • Wiek: 73
  • Lokalizacja:
    Gmina Tarnowo Podgórne

Napisano 14 maj 2010 - 22:19

Żeby nie narazić się moderatorom, wybieram ten wątek, bo na drugim, podobnym, mój post jest ostatni. :(

120. Pobzyga cebularz, samica

Dołączona grafika

#304 Logiełka (Piotr)

Logiełka
  • Lokalizacja:
    Konstancin-Jeziorna

Napisano 14 maj 2010 - 22:29

jasieczek, bardzo ładnie uchwycona, ale ma futerko :)

Pozdrawiam

#305 jasieczek (Piotr T)

jasieczek
  • Użytkownik
  • 1528 postów
  • Wiek: 73
  • Lokalizacja:
    Gmina Tarnowo Podgórne

Napisano 14 maj 2010 - 22:47

jasieczek, bardzo ładnie uchwycona, ale ma futerko :)

Pozdrawiam


Chwyt jak chwyt, z tym - mówiąc nieskromnie - nie mam problemu. Gorzej ze światłem, przy słabym matryca mi siada. :( Dzięki. :)

#306 ricosz

ricosz
  • Użytkownik
  • 2758 postów
  • Lokalizacja:
    Łuków

Napisano 15 maj 2010 - 20:47

Dziwna ta mucha - ni to pszczoła ni trzmiel, a najmniej muchę przypomina. Matka natura potrafi namotać.

Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor


#307 adamo

adamo
  • Lokalizacja:
    Chełm

Napisano 30 maj 2010 - 17:53

121.

Dołączona grafika

122.

Dołączona grafika

Pozdrawiam ;-)

#308 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 30 maj 2010 - 19:26

121. i 122. - doskonałe
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#309 ricosz

ricosz
  • Użytkownik
  • 2758 postów
  • Lokalizacja:
    Łuków

Napisano 30 maj 2010 - 22:23

Nie no, mocne, Adamo. 121 ździebko lepsze.

Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor


#310 asfoto (Andrzej Smoliński)

asfoto
  • Lokalizacja:
    Brzuśce/pomorskie

Napisano 31 maj 2010 - 16:53

adamo, perfekt, ze wskazaniem ( minimalnym ) na 122

Nikon D500 T17-50 VC, S 150 OS, Samyang 8mm
Facebook


#311 Zyga11

Zyga11

Napisano 03 czerwiec 2010 - 20:22

adamo, super !
photan.webs.com

#312 pawelllQwE

pawelllQwE
  • Lokalizacja:
    Łukowica

Napisano 20 czerwiec 2010 - 17:00

Dodam swoją marną - 121 i 122 - szacunek ;)

123.
Dołączona grafika
Canon SX10 + Raynox DCR-250

#313 blackfox

blackfox
  • Użytkownik
  • 71 postów
  • Lokalizacja:
    Legionowo

Napisano 29 czerwiec 2010 - 20:03

124. Plujka pospolita (Calliphora vicina)

Dołączona grafika
:spawacz:

#314 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 29 czerwiec 2010 - 20:23

Fajna kompozycja.
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#315 agabed

agabed
  • Użytkownik
  • 184 postów
  • Lokalizacja:
    Wieliczka

Napisano 17 maj 2012 - 19:25

Odświeżam temat much. Zastosowałam się do wskazówek i efekt bardzo mi się podoba. Głównie odszumianie programem Next Image przyniosło dużą zmianę (dzięki jasieczek)
Więcej już chyba z mojego kompaktu nie wyciągnę :-P
125.
Dołączona grafika
126.
Dołączona grafika

#316 August

August
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 maj 2012 - 06:36

agabed, z tych Canonków można wyciągnąć jeszcze sporo sporo więcej.
Obejrzyj sobie zdjęcia Killera1558 - robił (i chyba nadal robi) fotki Canonem A510 z makrokonwerterem Raynox DCR250 i cuda pokazuje.
W Twoich zdjęciach zdecydowanie brakuje dobrego światła, musisz nad doświetleniem zdjęć popracować. Pomyśl o blendach albo jeszcze lepiej zbuduj sobie dyfuzorek na lampę wbudowaną - poczujesz i zobaczysz różnicę.
<p>Nikon FX i Olympus m4/3

#317 agabed

agabed
  • Użytkownik
  • 184 postów
  • Lokalizacja:
    Wieliczka

Napisano 18 maj 2012 - 22:00

Dzięki August za rady. Co to tych zdjęć - i tak robiłam je na nienajniższym ISO (200) i naświetlam 1/250 s, a wiało wtedy strasznie więc dłużej już nie byłoby szans naświetlać (tło dzięki temu wyszło mi dość mocno rozmyte). Przydałaby się faktycznie lampa z dyfuzorem, ale gdzieś czytałam, że nie ma możliwości zamontowania dyfuzora na wbudowanej lampie bez gorącej stopki i faktycznie ja tego nie widzę jak miałoby się to trzymać? Znasz kogoś kto wymyślił jakiś na to patent? A o Raynox'sie słyszałam dużo dobrego, wiele osób na forum z tego korzysta. Zastanawiam się, czy zamontowanie go na teleobiektywie w lustrzance przynosi podobny efekt co prosty obiektyw makro? (przyszłościowo planuję kupić lustrzankę, zainwestowałabym jeszcze teraz w tego Raynoxa do mojego kompaktu jeśli przydałby mi się później do lustrzanki)

#318 August

August
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 maj 2012 - 22:22

agabed, to nie musi być coś specjalnie skomplikowanego, ot np takie coś:
http://www.cyberfoto... ... roboty.htm
A co do Raynoxa - to wielu używa go ze szkłami przypiętymi do lustrzanek - sprawdza się szczególnie dobrze ze stałkami 50mm, także starymi, niedrogimi szkłami m42.
Więc kupując go teraz na pewno wykorzystasz i w przyszłości.
<p>Nikon FX i Olympus m4/3

#319 agabed

agabed
  • Użytkownik
  • 184 postów
  • Lokalizacja:
    Wieliczka

Napisano 18 maj 2012 - 22:59

Heh, no dobrze, w wolnym czasie spróbuje taki dyfuzor skleić :-)
Nad Raynoxem się zastanowię jeszcze pod kątem lustrzanki, dzięki za pomoc.
Przejrzałam fotki Killera1558, sa faktycznie bardzo dobre, ale on kombinował jeszcze trochę inaczej: zaczynałem od heliosa odwrotnie mocowanego ,a później kombinatorka z soczewkami jakie dorwałem ale nie dedykowanymi do aparatu tylko co mi pod rękę podeszło ,zostałem przy soczewkach z radzieckiej lornetki sklejam 2 razem albo daje 1 zależy jakich powiększeń potrzebuje mocował do Canona A610, później Sony A200 + cosina 100. O raynox 250 wspomina, że podrzucił mu kolega, ale to już w ostatnich postach. Szkoda, że jest już nieaktywny.

#320 nipo80 (Grzegorz)

nipo80
  • Użytkownik
  • 165 postów
  • Lokalizacja:
    Orle k. Wejherowa

Napisano 19 maj 2012 - 08:36

Raynox to dość dobre soczewki, ja ostatnio podpiąłem je do sigmy 150 i taki efekt uzyskałem
127. wiem że ciachnąłęm ale przy takim powiększeniu i kącie fotografowania (nie mogłem już niżej zejść) nie dało się wiecej uzyskać.

http://obrazki.wapne...images/7416.jpg

EDIT: Obrazek będzie widoczny jak kolega poczyta REGULAMIN





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych