400d vs 1d???
#1
Napisano 04 luty 2008 - 10:49
#2
Napisano 04 luty 2008 - 11:27
#3
Napisano 04 luty 2008 - 12:58
#4
Napisano 04 luty 2008 - 13:05
ma od tego marka wszystkolepsze , dosłownie .(technika mknie z prędkością światła )
#5
Napisano 04 luty 2008 - 16:06
A o plastyce obrazu decyduje szkło, nie pucha - IMHO to jest najważniejszy element.
#6
Napisano 04 luty 2008 - 16:10
450D jeszcze nie istnieje:)
Jeszcze nie istnieje, a sklepy w necie już nim handlują Polak potrafi!
#7
Napisano 04 luty 2008 - 19:59
tia tylko, że 1D mozna kupic za tyle samo co uzywke 30d albo ponoć nieistniejący 450dLepiej kupić gorszą puszkę (tzn tańszą, amatorską ) +lepszy obiektyw
Przeznaczenie ptasie, no i tu mnoznik 1.3 jednak psuje robotejak ptaki, macro i zwierzyna to 1D odpada - ze względu na mnożnik. Jak bardziej do krajobrazów to... sam nie wiem,
To ja pewnie zostane przy opcji pierwszej!
#8
Napisano 04 luty 2008 - 21:26
#9
Napisano 05 luty 2008 - 12:24
Recenzje: http://www.dpreview.com
Podobnie jak koledzy uważam że lepszy 400D/30D...
#10
Napisano 05 luty 2008 - 17:26
#11
Napisano 05 luty 2008 - 19:59
Kurcze, teraz jednak uwazam 1D za głuupi pomysł (od początku coś mi tak mówiło ) A pentax odpada- priorytet szkła
#12
Napisano 05 luty 2008 - 22:02
#13
Napisano 06 luty 2008 - 10:03
Tronk - co masz na myśli, pisząc ze piorytet to szkła.
#14
Napisano 06 luty 2008 - 16:16
#15
Napisano 06 luty 2008 - 16:43
#16
Napisano 07 luty 2008 - 19:23
To, że mam na oku szkło canona. Do pentaxa nie podepneTronk - co masz na myśli, pisząc ze piorytet to szkła.
#17
Napisano 07 luty 2008 - 19:25
#18
Napisano 07 luty 2008 - 19:43
#19
Napisano 07 luty 2008 - 22:14
#20
Napisano 08 luty 2008 - 11:17
Puszkę to bym 30D wybrał.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych