12 odpowiedzi w tym temacie

[michal]

Wady i zalety tego zestawu ?Sigma APO 300 mm macro f/4 +TC 1,4

[Dunadan]

To ci Roby wszystko o tym powie

[michal]

To ci Roby wszystko o tym powie

Czekam

[Dunadan]

Ja tylko napiszę że się tym bawiłem chwilkę, fociłem z ręki, gdzieś nawet wrzucałem fotkę klucza żurawi. Taki zestaw pewnie nie będzie porażał ostrością ale IMHO ujdzie, zwłaszcza jak na zoom 140-420/5.6

[michal]

Czy lepiej kupić Sigme APO 400 mm f/5,6 macro ?

[morav]

zwłaszcza jak na zoom 140-420/5.6

nie doczytałeś

[BlueDun]

zwłaszcza jak na zoom 140-420/5.6

nie doczytałeś

ale z tc , a to podobno zawsze gorzej

[morav]

Tu nie chodzi o zoma, tylko o stałkę.
Albo mi się coś na oczy rzuciło.

Szkło moim zdaniem jest ok.

[Dunadan]

Jacku, chyba masz rację... jakoś mój mózg widział jeszcze setkę przez 300

[krzych]

Mialem wspominana Sigme 300/4 APO macro. to bardzo przyzwoity obiektyw, przesiadka na niego z zooma 75-300 byla wielkim wydarzeniem - popchnela moja fotografie dalej.... Bo jasniejszy, bo lepszy jakosciowo, bo wspolpracuje z telekonwerterami. Jednak ta wspolpraca nie daje zadowalajacych efektow. nie uzywalem go co prawda z tc 1.4 ylko z tcx2 Sigmy i tu okazalo sie ze zdjecia z takiego zestawu sa nieostre, maja wysokie aberracje, kiepsko rozmyte tlo, nieakceptowalny spadek kontrastu...po prostu ten obiektyw nie byl dedykowany do wspolpracy z tc, swiadczy o tym brak dodatkowych 3 stykow w obiektywie, stad tak slaba wspolpraca z tc. Dodam, ze ten sam tc sigmy z innymi obiektywami spisywal sie znakomicie, mialem tez mozliwosc sprawdzenia innego egzemplarzu takiej 300tki na swoim korpusie - z identycznymi efektami. Reasumujac - Sigma 300/4 apo macro jest dobrym obiektywem z szerokim zastosowaniem od macro do tele jednak przy dosc wolnym AF i slabej wspolpracy z TC.

[Roby]

Czekam

Ja nic nie wiem Dunowi się pomylilo, mam sigme 100-300/4, ale nie stałkę.

[krzych]

Moze troche w niekorzystnym swietle przedstawilem ta sigme... Uzywalem jej ponad rok i w tym czasie powstalo z jej udzialem wiele cennych dla mnie ujec. ponizej dam Ci przyklady zdjec z tej sigmy, pierwsze bez tc, drugie z 2- krotnym konwerterem. Nie wyglada to zle jednak w zdjecia robione z tc trzeba wlozyc wiekszy wysilek zeby jakosc obrazu do publikacji w sieci byla zadowalajaca.
01.

02

[testi]

Mam taki zestaw. Z konwerterem wydaje mi się ostrość lekko siada, AF jest wolniejszy. Ostatnio fociłem już bez użycia konwertera. Poza tym - mój egzemplarz od 11.2006 był już 2 razy w naprawie w Poznaniu, teraz jest 3 raz w Krakowie. AF kręcił do nieskończoności i nie wracał tylko zgrzytał. Ostatnio padła też przysłona. Chyba siadła zębatka - u Sigm to częste. Być może mam pechowy egzemplarz, poza tym jestem chyba trzecim właścicielem. Tydzień temu kupiłem Tamrona 200-500, ale jeśli naprawa będzie opłacalna, to chyba jednak Sigmę zatrzymam. Co stałka to stałka.