25 odpowiedzi w tym temacie

[gloryglory]

Witam. Chciałbym zaczął przygodę z fotografowaniem dzikiej przyrody ale nie mam sprzętu. Obecnie mam cyfrówkę Kodaka ale ona się do tego nie nadaje, więc proszę o jakieś sensowne propozycje. Aparat powinien kosztować do 2 tys. zł. Aha może być używany.

[tronk]

aparat czy aparat + obiektyw??

[gloryglory]

aparat + obiektyw

[Roby]

Napisz jeszcze co byś chciał fotografować - bardziej skupić się na krajobrazie czy na zwierzynie. I czy w gre wchodzą też analogi, czy tylko lustrzanki cyfrowe.

[gloryglory]

Więc tak głownie chodzi mi o zwierzęta. (krajobraz od czasu do czasu)
Co do aparatu to lustrzanki cyfrowe. Na aparatach się nie znam więc nie wiem co więcej napisać. Po przeglądnięciu tego forum zacząłem się tym interesować.

[michalv]

W tej kwocie to zacząłbym od kompakta z długą ogniskową i stabilizacją, Albo z baaaardzo używaną lustrzanką i systemem na M42. Tak zaczynał sebaok i całkiem nieźle sobie radził, nawet z manuwalnym ostrzeniem.

[morav]

W tej kwocie to zacząłbym od kompakta z długą ogniskową i stabilizacją

Popieram.
Jeżeli dopiero zaczynasz, nic więcej Ci nie potrzeba, wciągnie Cię wtedy pomyślisz nad systemem.

[BlueDun]

ja mam zupełnie odmienne zdanie ( przechodziłem ta drogę niedawno )
jesli kompakt na poczatek to tani , ja kupiłem drogi i bardzo szybko stwierdziłem ,że to nie to , nawet komentarze forumowiczów sa typu ble ;( ,to kompakt , brzydki bokeh itd , imho kompakt tylko do fotografii makro , zdecydowanie lustrzanka , nawet na początek , jesli nie jest to tylko kaprys

p.s. 2 tysiaczki to sporo jest mz nabyć na allegro można wcale nie najgorszy sprzęcik , oczywiście używany,( o lustrzance myślę )

[unkas]

pod słowami BlueDun, mogę się tylko podpisać - jeśli nie ma pieniędzy i jeśli kompakt to tani, używany. Potem będzie się żałowało kazdych pieniędzy wydanych na niego. I tak bedzie służył początkowej nauce przede wszystkim tego, czego nam naprawdę potrzeba - włąsnie przez uwypuklenie braków sprzętu.

[gloryglory]

A mógłby ktoś napisać jaki model i jaki obiektyw. Zastanawiam się między Canonem a Nikonem tylko nie wiem jaki.

[Paweł]

gloryglory, niestety najpierw trzeba samemu poczytać o sprzęcie. Nikt ci nie da gotowej recepty. Masz allegro, prześledź sobie ceny < 2000 zet, wybierz sprzęty a my będziemy radzić.

Co do twoich preferencji nikon lub canon, dodam tylko, ze aparaty te nie mają stabilizacji (tzn tylko w drogich obiektywach), a która to w fotografii przyrodniczej jest dużym ułatwieniem. Stabilizację 'w aparacie" jako matrycę poruszającą się i kompensującą drgania obiektywu mają minolta/sony, ostatnie olympusy i pentaxy. Taki system działa z każdym założonym obiektywem, nawet jak będzie to stare (i dobre !) gwintowe M42

Tak więc radzę ci coś z tych firm. Bardzo tanio można kupić KM Dynax 5D (jeśli wystarcza ci 6 mpix), do tego sigma APO 75-300 na początek. To będzie przyzwoity zestaw. Droższe są używane Sony alfa 100, mające podobne cechy do KM 5D, ale 10 mpix matrycę. Ale pewnie będą tanieć, bo sony wypuszcza nowe modele i sporo ludzi będzie się przesiadać

[gloryglory]

Oczywiście że szukam na allegro tylko nie wiem jakimi parametrami się kierować. Co tak naprawdę w aparacie jest ważne: czy patrzeć na piksele czy coś innego. Może ktoś napisać czym mam się kierować przy szukaniu sprzętu. Na allegro jest bardzo dużo sprzętu i teraz nie wiem co wybrać i na czym skupić większą uwagę.

[michalv]

Na początek przemyśl to co napisał Paweł. Wg mnie to najlepsza rada jaką mogłeś dostać.

[Roby]

Do tego co Paweł napisał dodam, że jak się zdecydujesz na KM 5D to w miarę tanio kupisz nawet nowego kita w zakresie szerokokątnym - 18-70 (ekwiw. dla małego obrazka 28 -105) coś za 150 zł. już znajdziesz, a to pod względem optycznym przyzwoite szkło.

[bodziek]

Przychylam się do Waszych opinii, AS jest bardzo przydatny, można zapolować na używaną D5D lub alfę 100.Dwa lata używam D5D i jestem zadowolony(ile wydałem na szkła, lepiej nie mówić...)

[Vulpes]

Pentax K100D + Tamron 70-300. Narazie pewnie Ci wystarczy i powinieneś się zmieścić w 2000zł. Ewentualnie możesz kupić na początek jakiś manulane tele 300mm na M42 z którym to body bedzie świetnie współpracowało. Będzie działać z nim nawet stabilizacja matrycy w K100D! Tego nie dal Ci zaden system a na dodatek K100D ma chyba najlepszy wizjer spośród tej klasy lustrzanek cyfrowych. Jeśli nie stać Cię narazie na super hiper tele to nie przejmuj sie tym, że matryca ma tylko 6 megapixeli. Aby wykorzystać rozdzielczość matrycy 10Mpx trzeba naprawdę podpiąć dobry teleobiektyw. Z obiektywów M42 wart uwagi jest Pentacon 4/300 lub Tair 4,5/300. Powinieneś kupić takie za 300-400zł. Jakość tych szkieł jest lepsza niż zoomów typu Sigma 70-300 czy Tamron 70-300 przy najdłuższej ogniskowej.
Pozdrawiam

[BlueDun]

stabilizacja ?
niedługo sie dowiem ,ze robienie zdjęć bez niej jest niemożliwe , a stare foty to ufo przywiozło na ziemie bo is wymysliło wcześniej , nie przesadzajmy , to jest moze wygodniejsze , ale nie deprymuje aż tak jakości fot ( sa nawet takie głosy ,że na statywie powinno się stabilizacje wyłączać )

[bodziek]

Trzeba wyłączyć, szczególnie przy nocnych ujęciach, bo wtedy matryca chce z zawiasów wyskoczyć.

[Vulpes]

Lepiej jak stabilizacja jest jak jej nie ma. Czasem trzeba podchodzić zwierza a ze statywem to strasznie niewygodne jest. Oczywiście jak ktoś tylko ze statywu zdjęcia wykonuje to stabilizacja na nic nie jest mu potrzebna. Ja żyje jakoś bez niej ale że myślę o kupnie lustrzanki cyfrowej rozważam tylko takie co mają stabilizację matrycy i pasują do moich manualnych obiektywów na bagnet K Niestety nie stać mnie w tej chwili na wymianę szklarni, nie mówiąc już o kupnie jakiegoś długiego stabilizowanego tele....

[BlueDun]

Vulpes, mz twoje postepowanie jest jak najbardziej logiczne z możliwych , zastanawia mnie ta stabilizacja matrycy , jest o niebo lepszym rozwiązaniem , ze względu na funkcjonalność , ale czy jedyną przyczyną jej braku w c i n jest chęć zarobienia na obiektywach ? hm nie wiem , nie znam sie