Filtry...
#1
Napisano 08 kwiecień 2007 - 10:00
Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42
#2
Napisano 08 kwiecień 2007 - 12:06
Im lepszy filtr tym prawdopodobieństwo blików i tym podobnych odbić spowodowanych dodatkową powierzchnią optyczną mniejsze.
O filtrach możesz poczytać sporo w necia ale mogę Ci doradzić jakiej firmy powinny Cię satysfakcjonować.
Niezbędne filtry to filtry polaryzacyjne kołowe. Polecam B+W lub Marumi z powłokami MRC.
Tego filtra sam uzywam i szczerze polecam
http://www.skapiec.p.../65/comp/139493
Dodatkowo dla ochrony obiektywu i w wysokich partiach gór przyda się f. UV
B+W, Marumi.
Dla potografujących krajobrazy zalecam filtr połówkowy szary do systemu Cokin P
(0,6-09) Hitech + cały system Cokin.
Wiele osób obrabia zdjęcia stosując filtry w programach graficznych ale ja jestem zwolennikiem minimalnej ingerencji w zdjęcie dlatego uważam iż wymieniony zestaw filtrów jest niezbędny ale ktoś może być innego zdania.
Kiepskiej jakości filtr może w znacznym stopniu pogorszyć jakość zdjęcia. Tak było w przypadku szarej połówki (spadek ostrośći był makabryczny).
#3
Napisano 08 kwiecień 2007 - 16:03
Ja używam filtra UV0, ale jako ochrona na przednią soczewkę - były już tu chyba dyskusje na ten temat, a jak nie tu gdzie indziej - nie ma sensu dyskutować czy ma sens stosowanie filtrów ochronnych czy nie jedni stosują inni nie.
Ale żaden filtr nie pomoże ci z odbiciami
#4
Napisano 08 kwiecień 2007 - 18:30
W takim razie nie można zrobić zdjęć pod słońce bez blików...a ja wiele razy widziałem takie zdjęciaale filtr tylko doda ci tych kolorowych plamek i kresek
Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42
#5
Napisano 08 kwiecień 2007 - 18:58
Używam polara Marumi DHG i jestem bardzo zadowolony,oprócz tego na każdy obiektyw UV,nie zauważyłem spadku jakości zdjęć,głównie chodzi o ochronę szkieł.
#6
Napisano 09 kwiecień 2007 - 08:58
W takim razie nie można zrobić zdjęć pod słońce bez blików...a ja wiele razy widziałem takie zdjęcia
To już niestety kwestia obiektywu a nie filtru...
bodziek,
kołowy polar na pewno wyeliminuje wiele odblasków
Ale jak może wyeliminować odblaski skoro one powstają za polarem...?
nie zauważyłem spadku jakości zdjęć,głównie chodzi o ochronę szkieł
Spadek jakości jest zawsze - kwestia tylko czy zauważalny ja też używam na każdy ( sztuk dwie! ) obiektyw filtr UV...
#7
Napisano 09 kwiecień 2007 - 10:11
Zacytuję wiec :Dan Simon-Fotografia cyfrowa;"filtry polaryzacyjne pozwalają tłumić niektóre rodzaje odblasków(na przykład na powierzchni szkła czy wody)".Ale jak może wyeliminować odblaski skoro one powstają za polarem...?
Właśnie to miałem,Dun na myśli.
#8
Napisano 09 kwiecień 2007 - 11:45
#9
Napisano 17 kwiecień 2007 - 19:50
Ad 1 - polar kolowy filtruje swiatlo spolaryzowane (odbite od wody i innych powierzchni) trzeba przy tym pamietac ze nie 100% refleksow ma ta sama polaryzacje wiec czasami moze byc lekko widac fotografa w szybiekołowy polar na pewno wyeliminuje wiele odblasków, ponadto ładnie podbije chmurki.
Ad 2 - co do podbicia chmurek - faktycznie tak jest ale efekt jest najmocniej widoczny jezeli stoimy pod katem 90 stopni do slonca (czyli slonce jest z boku) - pod slonce polar prawie nic nie daje ze sloncem to samo.
A ogolnie o filtrach - ja generalnie nie stosuje. Obecnie przednie soczewki sa tak twarde i powloki maja takiej jakosci ze PRZY NORMALNYM uzytkowaniu nie sposob ich porysowac. Na niektore obiektywy nie da sie zalozyc filtra "ochronnego" jak maja ogromne jasne przednie soczewki to filtr zaklada sie z tylu obiektywu
Dobry polar jest na mojej liscie zakupowej (mysle wlasnie o B+W)
#10
Napisano 17 kwiecień 2007 - 20:46
Obecnie przednie soczewki sa tak twarde i powloki maja takiej jakosci ze PRZY NORMALNYM uzytkowaniu nie sposob ich porysowac.
Nie bardzo bym temu wierzył, np przeciskając się z aparatem przez zarośla, na wszelki wypadek wolę mieć zakręcony np.UV.
Co do Twoich kwestii nt. polarka,wszystko się zgadza.
#11
Napisano 17 kwiecień 2007 - 21:07
#12
Napisano 02 czerwiec 2007 - 11:46
#13 (Michał Vogelgesang)
Napisano 02 czerwiec 2007 - 15:29
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#14
Napisano 02 czerwiec 2007 - 15:37
Ja mam zawsze zakrecona doniczke (oslona przeciwsloneczna) - chroni obiektyw przed zaroslami
Ja też i nigdy nie porysowałem soczewki
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
B+W 77mm Filtry polaryzacyjne |
|
|
|
Filtry Hitech 85 |
|
|
|
Monopod, statyw Manfrotto i filtry Cokin, B+W oraz Haida |
|
|
|
Obiektyw Canon EF 50/1.8 STM plus filtry B+W |
|
|
|
Zestaw Cokin, holdery, filtry ND, pierścienie, osłony. |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych