21 odpowiedzi w tym temacie

[mariush]

http://fotopolis.pl/index.php?n=6476

[Paweł]

No fajny, ale tak na oko nie ma w nim nic "niezwykłego", po prostu dorównuje do poziomu wyznaczonego przez inne firmy (D200/D300; alfa-700, Canon 40D), nie śledzę za bardzo szczegółów, chyba mniej więcej to samo co w 510, tylko w mocnej obudowie i może szybciej (AF, zapis itp). Chyba E-1 był bardziej przełomowy, ale cóż tu teraz nowego wymysleć. W każdym razie na pewno Olympusiarze mają na co zbierać

Były plotki, że będzie "kwadratowa" matryca, umożliwiająca kadrowanie "pionowe" i "Pozime" na drodze elektronicznej, bez ruchu aparatem, a jednocześnie umożliwiająca zrobienie zdjęcia "kwadratowego" większej rozdzielczości, takie niby 6x6. To było by przełomowe posuniecie,

Fajnie ze dodano bardzo brakująca opcję bezprzewodowego sterowania lampą błyskową (C, N i S/KM oferują od dawna taką opcję), niestety wymaga to nowych wersji lamp z literką "R", a wiec dodatkowe wydatki. Za to pewnie stare lampy stanieją

No i nieustająco podoba mi się w OLKU możliwość dodawania "elektronicznych" filtrów kolorowych do opcji cz-b. oszczędza na pewno pracy przy obróbce.

Uszczelnienia i solidna budowa pewnie warte swej ceny, ale aparat prędzej zestarzeje się technicznie niż zużyje (pewnie za 2 latka będzie jakiś E-5). Chyba, ze ktoś rzeczywiście robi zdjęcia w tropikach albo na deszczu - E-1 słynął z możliwości zanurzania w wodzie body z zapiętym obiektywem. Ale teraz uszczelnienia ma wiele aparatów z niższej półki

[mariush]

Paweł - muszę przyznać, że bardzo trafnie zrecenzowałeś aparat, wyjąłeś mi to niemal z ust Ja najbardziej rozczarowany jestem brakiem zapowiadanego kwadratu... Ale podobno AF ma być szybki...

Fajne jest to, że zostawili to, co najlepsze z ejedynki - i dodali nowinki (stabilizację + LiveWiev).
Cena na wejściu - 1700 USD - szybko spadnie, mam nadzieję, że wiosną za mniej niż 4k da się kupić body... (ja kupię )

[BlueDun]

najlepsze jest to ,że można regulowac wyswietlaczem , w innym wypadku ( canon40d)
traci to troche sens -podgląd , skoro trzeba i tak sie gimnastykować aby coś zobaczyć
co do nazwania tego produktu profesjonalnym hm , spierałbym się , raczej niższa półka imho

[Jarek]

Relacje z pokazu prasowego w Istambule, szczególnie zwraca uwagę odporność mechaniczna oraz uszczelnienia korpusu i obiektywów a także skuteczny system stabilizacji matrycy:

E3 - pierwsze wrażenia na e-cyfrowe.pl

E3 - mini test na optyczne.pl

oraz kilka przykładowych Raw-ów:

Rawy z E3 + Zuiko Digital 12-60 f2.8-4

[Monastor]

Nic specjalnego. Na optyczne.pl sporo się o nim już dyskutowało. Na razie za mało jest z niego zdjęć, żeby coś naprawdę obiektywnie stwierdzić, ale już widać, że jakością zdjęć się nie wybija, a w niektórych kwestiach nawet odstaje od konkurencji. Zakres tonalny wygląda na mizerny. Za to szum jak na olka wygląda nieźle. Ma dosyć mało rzucającą się w oczy fakturę, jest bardzo drobny. Ciekawe tylko jak wygląda wraz ze wzrostem czasu naświetlania
Patrząc na zdjęcia z optycznych odnosi się wrażenie, że coś jest nie tak. Niektóre fotki podpisane niskimi czułościami wyglądają wręcz fatalnie. Zdjęcie z lampionami na ISO 800 jest OK, za to druga z dodanych fotek (podpisana jako ISO 400) wygląda skandalicznie. Z kolei trzecia (ISO 200) niby jest OK, ale coś mi się nie podoba w ciemniejszych obszarach. Kolorowych pikseli nie widać, ale jest wrażenie, jakby nadal widoczna była ta faktura wyraźnie wyeksponowana w zdjęciu z lampionami.
Najbardziej reklamują ten rzekomo najszybszy AF. Ciekawe co z tego wyjdzie

[BlueDun]

Canon żartowałem , ale optyka nowa ma byc < czy już jest ,ze hoho .

[Monastor]

Nie miałbym nic przeciwko temu żeby wyszedł Canon
Jakbym jeszcze mógł do niego podpinać swoje szkiełka to byłoby w ogóle całkiem nieźle

[Jarek]

Nic specjalnego. Na optyczne.pl sporo się o nim już dyskutowało. Na razie za mało jest z niego zdjęć, żeby coś naprawdę obiektywnie stwierdzić, ale już widać, że jakością zdjęć się nie wybija, a w niektórych kwestiach nawet odstaje od konkurencji. Zakres tonalny wygląda na mizerny. Za to szum jak na olka wygląda nieźle. Ma dosyć mało rzucającą się w oczy fakturę, jest bardzo drobny. Ciekawe tylko jak wygląda wraz ze wzrostem czasu naświetlania
Patrząc na zdjęcia z optycznych odnosi się wrażenie, że coś jest nie tak. Niektóre fotki podpisane niskimi czułościami wyglądają wręcz fatalnie. Zdjęcie z lampionami na ISO 800 jest OK, za to druga z dodanych fotek (podpisana jako ISO 400) wygląda skandalicznie. Z kolei trzecia (ISO 200) niby jest OK, ale coś mi się nie podoba w ciemniejszych obszarach. Kolorowych pikseli nie widać, ale jest wrażenie, jakby nadal widoczna była ta faktura wyraźnie wyeksponowana w zdjęciu z lampionami.
Najbardziej reklamują ten rzekomo najszybszy AF. Ciekawe co z tego wyjdzie

Dlatego podałem link do Raw z finalnej wersji aparatu tak by każdy zainteresowany mógł samodzielnie ocenić jakość zdjęć, także przy długich czasach naświatlania.

[Monastor]

Nie ma tam ani jednego zdjęcia wykonanego przy czasie ekspozycji powyżej 1 sekundy. Co innego rozjaśnianie RAWów o konkretne EV, a co innego rzeczywiste naświetlanie.

[Jarek]

Nie ma tam ani jednego zdjęcia wykonanego przy czasie ekspozycji powyżej 1 sekundy. Co innego rozjaśnianie RAWów o konkretne EV, a co innego rzeczywiste naświetlanie.

O ile dobrze rozumiem metodę zapisu stosowaną przez autora strony to jest raw z czasem naświetlania powyżej sekundy (1.3sek):

File Name PB031991.ORF
File Size 11 MB
Camera Model Name E-3
Date/Time Original 2007:11:03 14:50:37
Image Size 3720x2800
Focal Length 12.0mm
Shutter Speed 1.3
Aperture 8.0
ISO 200
White Balance Auto
Flash On, Did not fire
Lens Type Olympus Unknown Model (0 49)

[Monastor]

Racja, źle spojrzałem
Mimo wszystko chciałbym zobaczyć coś dłuższego. Przy sekundzie to i nawet Sony A100 nie szumi za mocno.

[michalv]

Ale odchylany monitorek to jest to!

[Dunadan]

Bo ja wiem?... jakoś sobie nie wyobrażam robienia zdjęć... choć to pewnie kwestia wprawy i przyzwyczajenia.

[michalv]

Nie trzeba się kłaśc na ziemi, czego strasznie nie lubię!

[BlueDun]

michalv,
on chyba nie ostrzy na podglądzie jak i canon , bo musi podnieść lustro ? hm

[Jarek]

Fotografowanie przyrody Olympusem E3, opinie fotografujących i RAWy min. z kilkusekundowymi czasami naświetlania:

Safari z Olkiem E3

[Paweł]

fajna stronka dla olympusiarzy, dzięki za wskazanie, ja mam do olków sentyment z uwagi na wiele lat "współpracy" z serią OM.

Z tym, ze jak każdy raport fanklubu, ocena E3 jest bardzo pozytywna, w formie laurki.
Na pewno, podobnie jak OM-y są to aparaty dla wymagających łowców zdjęć, a nie dla szybkostrzelnych reporterów.

Zauważyłem, że odchylany monitorek z Live View rzeczywiście się przydaje

[Jarek]

Zdjęcia testowe z E3, szumy, profile kolorystyczne, różne zestawy optyki. Niestety po japońsku więc rozumiem tylko cyferki:

http://dc.watch.impr...11/30/7513.html

[Dunadan]

Ciekawe... ale i tak nie robi takiego wrażenia jak Nikoś D3 - wiem to raczej inna półka...