10 odpowiedzi w tym temacie

[Dunadan]

Pisze prace inżynierską na temat ( historii ) kraski w rejonie lasów spalskich. Wysyłam ankietę do dwóch pobliskich nadleśnictw w sprawie kraski bo tu jej kiedyś ( do niedawna ) trochę było. Ostatnia ankietę robił Sosnowski 10 lat temu a potem cisza, nic mi przynajmniej nie wiadomo o innych ankietach - a tylko Sosnowski zajmował się kraską w moim rejonie.
Ankietę skleciłem na podstawie wzorując się na Sosnowskim ale nie wiem czy może to tak wyglądać, spójrzcie sami:

__________________________________________________________________________
Nadleśnictwo Spała
ANKIETA
dotycząca występowania kraski

Imię:
Nazwisko:
Kontakt*:
Stanowisko służbowe:


Kraska ( Criacas garrulus ) to ptak nieco mniejszy od kawki, prawie całe ciało o błękitnym ubarwieniu a plecy – rudo-brązowe. Wydaje dźwięki nieco podobne do krakania kawki lub gawrona.
Zamieszkuje obrzeża starych drzewostanów, zrębów, halizn i polan a czasem w starszych zadrzewieniach śródpolnych. Gniazdo w opuszczonej dziupli ( często po dzięciole czarnym ), niekiedy w skrzynkach lęgowych typu D

1. Czy w roku 2007 widziana była kraska na terenie leśnictwa?

TAK / NIE

2. Czy znane jest stanowisko lęgowe? ( podać lokalizację )

.................................................................................................................................

3. Czy znane jest występowania kraski poza obszarem lesnictwa?

TAK / NIE

4. Czy w przeciągu ostatniej dekady widziana była kraska na terenie leśnictwa?

TAK / NIE

W przypadku stwierdzenia obserwacji kraski proszę o podanie przybliżonego terminu obserwacji – chodzi o ustalenie czy były to osobniki ‘przelotne’ czy ‘lęgowe’.







..................................................................
Podpis i data



* numer telefonu, e-mail, adres pocztowy itd.
__________________________________________________________________________


Tak to mniej więcej będzie wyglądać ( będzie się różnić oczywiście układem strony bo nie wiem jak tu skopiować prawidłowo z Worda ).

Co o tym myślicie? nada się? Dzięki za ew. pomoc!

[unkas]

Dunadan, w tej ankiecie być może nie ma to aż tak wielkiego znaczenia (ale pytasz więc powiem), ale z racji zawodu (socjolog) widzę, szczególnie w konstrukcji pytań, błędy.
Pytania nie zawierają tzw. roszczenia wyboru (pyt nr 2) i nie zawierają wszystkich alternatyw. Roszczenie wyboru oznacza, że respondent jasno ma określone czy na pytanie odpowiedzieć i ile odpowiedzi może być właściwe (to tu nie ma znaczenia). w przypadku pytania nr 2 Powinno byc sforułowanie "Jeśli tak, to czy znane jest stanowisko" - to jest istotne, bo przecież ankietowany może znać jakieś inne stanowiska, niekoniecznie w obrębie o który pytasz.
Co do alternatyw - w pytaniu powinna byc także uwzględniona odpowiedź typu "nie wiem"
Pytanie 3 to juz loteria, bo przecież wiele osób interesujących sie ptakami może gdzieś przeczytac o krasce w Polsce i "znac miejsce występowania kraski poza leśnictwem takim a takim"
I na koniec jeszcze jedno.... Żądasz imienia, nazwiska, stanowiska... dziś w badaniach to jest szczególnie utrudnione ze względy na ochronę danych osobowych.... Warto się nad tym zastanowić, żeby nieprzyjeności nie było.

[Dunadan]

unkas, nooo więc tak... Czy stwierdzono kraskę w lesnictwie? TAK -> czy znane jest miejsce lęgowe? TAK -> podać lokalizację - nie widzę tu niejasności...
Ankietę wysyłam do leśników którzy znają leśnictwo jak własną kieszeń i wiedzą co, gdzie i kiedy. A pytam się ich, czy widzieli, a nie czy słyszeli że ktoś widział - to chyba jasne... Co do 3 - wiadomo że nie chodzi mi o Podlasie ale okolice - że np. widzieli że kraska ma gniazdo na strychu u kogoś w domu we wsi obok - bo tak się czasem zdarzało.

Co do danych osobowych - muszę wiedzieć od kogo otrzymuję informację, choćby po to aby w przypadku stwierdzenia kraski móc się z danym leśniczym skontaktować żeby mi pokazał. ( lub po to abym wiedział że nie wypełniła jej powiedzmy osoba nie mająca związku z nadleśnictwem ). Liczę na ich bezinteresowną pomoc - będąc miesiąc na praktykach taką pomoc otrzymałem w n-ctwie Spała, liczę że w drugim ( Smardzewice ) też mi pomogą...
Ale masz nieco racji z tymi danymi osobowymi - niby Sosnowski pytał się o adres ale ja się pytam o telefon itd. - może ew. zaznaczyć jako pole nieobowiązkowe? teraz inne czasy niż 10 lat temu...

[unkas]

Dunadan, piszesz, że to "chyba jasne" - ano właśnie chyba... I powiem Ci, że dla odpowiadających na ankiety wcale takie jasne nie jest (w zastraszającej większości). Narzedzie badawcze musi byc tak skonstruowane, żeby żadnych atpliwości być nie mogło.
Dlatego piszę, że pytanie 2 powinno brzmieć:
"Jeżeli tak, to czy znane jest stanowisko lęgowe."
Takie sformułowanie eliminuje odpowiedzi, których mogliby udzielić respondenci odpowiadający na pytanie pierwsze "Nie" - ktos kto udzieli odpowiedzi "nie" na pytanie pierwsze nie powinien udzielać odpowiedzi na pytanie 2....
Innymi słowy eleiminuje odpowiedzi respondetów, którzy twierdzą, że nie była kraska widziana w nadlesnictwie, ale.. znają miejsca lęgowe. Czyli eliminuje odpowiedzi mijające się z prawdą.

Pytanie trzecie - piszesz, że wiadomo - własnie , że nie wiadomo - doprecyzuj to. Pisze to nie złośliwie, tylko wiem, że ankieta jest do pracy naukowej i z tego powodu musi w rzetelny sposób trzymac sie naukowych wytycznych w budowaniu narzedzia badawczego. Na obronie to może wyjść....

[korba]

Mysle ze unkas ma racje - nie znam sie ani na socjologii ani na lesnictwie ale "na chlopski rozum" uwagi wygladaja bardzo rozsadnie
To mimo wszystko drobna zmiana i chyba warto ja zaimplementowac

[Dunadan]

Sosnowski tam nie miał problemów
OK, jak sprecyzować że w zwrocie "widziana była" chodzi o to że była "widziana" przez wypełniającego ankietę?
3 zmienię na:
"Czy znane jest występowania kraski na obszarze w okolicy leśnictwa? "

dzięki za rady

[korba]

A i jeszcze mi sie przypomnialo ze dane osobowe to takie, ktore jednoznacznie identyfikuja dana osobe.
Generalnie chodzi o adres, PESEL (o dziwo numer dowodu osobistego nie stanowi danej osobowej - przynajmniej tak bylo jakis czas temu )
W twoim przypadku ciezko powiedziec czy imie, nazwisko, telefon i stanowisko to dane osobowe - w ogolnym przypadku na pewno nie, w tym szczegolnym (jezeli ankieta dotyczy malego nadlesnictwa) takie dane moga jednoznacznie identyfikowac wypelniajacego ankiete.
Najlepiej zapytac o to GIODO (porady pod tym numerem: 022 860-73-93)

A moim zdaniem lepiej na koncu ankiety dopisac klauzule, ze "wyrazam zgode na przetwarzanie danych zawartych w tej ankiecie w celach edukacyjno-badawczych" lub cos podobnego

[Dunadan]

Ale ja żadnych danych przetwarzać nie będę

[korba]

Bedziesz czytal te ankiety?
Jesli tak, to odczyt to tez przetwarzanie

[FERRER]

Ale po co pisać ankiete, nie możesz wysłać im wysłać samych pytan?
"Czy stwierdzono kraskę w lesnictwie? TAK ->" w ankiecie dowiesz się tylko że np.TAK a w zwykłym pytaniu odpowiedz będzie dokładniejsza, np: zanotowano kilka przypadków w ciągu roku. itd itd

[Dunadan]

aha, czyli zrobić puste miejsce ( kropki ) zamiast wyboru tak/nie? w sumie to jest myśl...