15 odpowiedzi w tym temacie

[alej]

Witam wszystkich i gratuluję Wam udanych, często cudnych, zdjęć!

Proszę o Wasze opinie w temacie „co będzie dla mnie lepsze” N 70-300 VR czy raczej stałka N300/f4? Do D50. Wiadomo, że optycznie stałka lepsza ale wiem, że zooma będzie mi raczej brakować. Z kolei ten VR jest trochę ciemny -na otwartym ok. ale w lesie to chyba niezadowalający - ale bardziej uniwersalny ...

Jestem amatorem fotografii cyfrowej a Nikona mam od kilku miesięcy. Bywam, czasami w lesie, miejscach odludnych i/lub ciekawych przyrodniczo. Ostatnio, w Beskidzie Niskim, musiałem kitowym 18-70DX robic bielika (miałem go na jakieś 30 m a jak wyszło ... wiadomo), że o innych czarnych bocianach nie wspomnę ...
Widuję czasem jelenie, sarny, ostatnio wilki ... jakieś tam ptaki i gady. Rysia miałem na 10 m. Dochodzę do wniosku, że trochę nie wypada marnować niektórych okazji a i mam nadzieję, że jeszcze mi sie takie przytrafią ...
Możecie cos doradzić od praktycznej strony?

Za rozwiniecie interesujacego mnie tematu z góry dziękuję.

[Roby]

To zawsze jest trudny wybór - zoom czy stałka. Nie wiem jaką jasność ma ten zoom o którym piszesz, ale podejrzewam, ze znalazłbyś jakiś zoom 100-300 nikona, czy świetny sigmy (do nikona z HSM), o świetle f/4, w cenie tej stałki 300/4. Będziesz miał wtedy zoom, 300 mm. i w miarę jasne światło f/4

[paskud]

widziałem foty ptaszków z tego 70-300 VR - rewelacja jak za tę cenę i masz VR

Ja mam sigme 100-300/4 i patrząc na moje fotki to w 90% są robione na dłuższym końcu czyli 300mm - i gdybym teraz miał kupować lub zamieniać szkło to tylko na stałkę nikkora 300/4 AFS lub w przypadku trafienia szóstki w totka 300/2,8 AFS

pozdrawiam paskudnie

[Dunadan]

Roby,

To zawsze jest trudny wybór

Zależy jak dla kogo stałka to stałka ( tak, wiem: zoom to zoom )

[morav]

Jeżeli myślisz fotografować tylko zwierzęta, to stałka, bardzo rzadko jest potrzeba skracać ogniskową.

Ale jeżeli myślisz o przyrodzie tak ogólnie (flora i fauna) to dobry zoom powinien być wygodniejszy.

[michalv]

Zoom jest wygodniejsz na spacery. Stałka wymaga już raczej statywu i większego doświadczenia w kadrowaniu. Z kolei do stałki można dokupić konwertery wydłużające ogniskową. Ja na razie wybrałem zooma. Stałka na razie pozostaje w marzeniach

[alej]

Hmm, zeby ten zoom był nieco jaśniejszy (ma 4.5-5.6) nie miał bym dylematu ... ale jest za to bardziej uniwersalny, przez pół lżejszy i ... też dwa razy tańszy. Moze więc zaczne od niego ??? A ze stałką 300/f4 (+ jakis TC 1.4 lub nawet 1.7) jeszcze poczekam gdy mi ew. braknie zooma ... Tak chyba, tymczasem, pokombinuję a potem zobaczymy ... No sam juz nie wiem ... może jeszcze o nim poczytam tu i ówdzie

[morav]

Sigma 100-300 f4 ma dobre światło i opinie zbiera pochlebne, ja bym o niej pomyślał.

[Roby]

Sigma 100-300 f4 ma dobre światło i opinie zbiera pochlebne

Właśnie, ja się na nią zdecydowałem i od późnego niedzielnego wieczora jest już u mnie

[Dunadan]

Gratulacje Roby! daj znać jak się sprawuje, czekam też na zdjęcia i jakieś sample choć i tak jej nie kupię

[alej]

Zdjęcia z tej Sigmy też chętnie zobaczę ...

[michalv]

Właśnie, ja się na nią zdecydowałem i od późnego niedzielnego wieczora jest już u mnie

Parę godzin wcześniej i testowałbyś ją na łosiu

[Roby]

Parę godzin wcześniej i testowałbyś ją na łosiu

No właśnie, ale tak się złożyło. W każdym razie fajnie, że już jest

[bodziek]

W każdym razie fajnie, że już jest

gratuluję Roby zakupu, czekamy więc na zdjęcia.

[alej]

Jest taka sigma 100-300 f/4 za 3 patyki. Używka ale bez sladu ... Nowa 3800 ...
Tyle, ze to juz całkiem blisko do stałki nikkora
Można by przykładowe fotki, z takiej sigmy, a najlepiej na długim końcu gdzieś zobaczyć???

[Kapucha]

A co myslicie o tym http://www.sigma-fot...x.php?q=node/71 Szukalem go w internecie i mozna juz go dostac za 3999zl wiec cena raczej kusi no i ta rozpietosc oniskowych.