11 odpowiedzi w tym temacie

[Lullula]

Dzień dobry,
Mam pytanie do bardziej doświadczonych w sprawie wyboru sprzętu do fotografii ptaków "na początek". Ptaki obserwuję już od wielu lat, a od jakichś czterech próbuję robić im zdjęcia kompaktem . Chciałabym zmienić sprzęt na porządniejszy - taki, z którym mogłabym się rozwijać. Ponieważ jednak w temacie fotografii przyrodniczej jestem jeszcze zielona, sama nie potrafię dokonać wyboru. Budżet też mam, jak na to hobby, ograniczony - jestem w stanie wydać na zakup 4000 zł, powiedzmy w porywach do 5000.
Że względu na fakt, że wszelkie czatownie i zasiadki są jak na razie poza moim zasięgiem, chciałabym móc wziąć taki aparat w podróż i próbować, lepiej czy gorzej, działać z podchodu. Na pewno też potrzebuję zestawu body + obiektyw - jedyne body, jakie mam w domu, to stary lumix dmc g2, ale on się zapewne do niczego nie nada.
Jeżeli jest na rynku coś, co spełnia te karkołomne wymagania, to bardzo proszę o wskazanie, poradę .

[Kravietz]

Ja bym proponował Sigmę Contemporary 150-600, ewentualnie podobnego Tamrona. Do tego body na jakie wystarczy funduszy coś w stylu Nikon D7100 lub Canon 7D.

[adf1985]

7d mark ii - uzywke za 2500 da rade wyhaczyc
400mm 5.6 - uzywke za 3500 da sie kupic

Dokladasz 1000zl do swojego budzetu i masz sprzet, ktory trudno przebic przez dlugi czas

Generalnie jesli naprawde ciezko z kasa, to zamiast 7d wez inne body, ale 400mm 5.6 jest warte zakupu pod ptaki. Na aps-c daje 640mm 5.6, czyli tylko 10% krócej niz 500mm f4 + extender 1,4 (co daje 700mm f/5.6).

Użytkownik adf1985 edytował ten post 17 listopada 2021 - 18:39

[Kravietz]

Na aps-c daje 640mm 5.6, czyli tylko 10% krócej niz 500mm f4 + extender 1,4 (co daje 700mm f/5.6).

Trochę dziwne porównanie. Gdyby podpiąć body APS-C pod taki zestaw to masz pole widzenia o ekwiwalencie 1050 mm ...

Canon 400mm f/5.6 bardzo fajny i mały obiektyw i warto rozważyć. Przy czym nie posiada stabilizacji, a 400mm na APS-C to trzeba już mieć pewną rękę lub dużo światła i krótkie czasy naświetlania.

[adf1985]

Kravietz, oczywiście, ale chodzi o koszty też .

A propo stabilizacji, to moze wtedy 300mm f4 is? Krocej, ale jasniej i stabilizacja 2ev jest

[miszak]

Ludzie polecacie lustrzanki i stare szkła do lustrzanek w marcu 2022?

Totalnie bez sensu.

Jakieś Sony a6300 plus sigma 100-400. Była niedawno używają za 2800 chyba. Plus body pewnie 1800. Lepiej byłoby a6400 bo ale trochę drożej będzie. Te mąkę zabawki zjadają to pudło canona na śniadanie. Akurat przesiadałem się w ten sposób to wiem. Trzeba niestety zaakceptować słabą ergonomię.

Kto odkupi te lustrzanki za rok, dwa, trzy? Nie wchodzi się teraz w systemy dslr. Co innego jeśli ktoś ma canona od 27 lat to może sobie coś starego i długiego kupić ale nie na wejściu do systemu z wymiennymi obiektywami.

[jeronimo]

IMHO no jakies Sony aps-c np. 6400 + Sony 70-350mm obrzydliwie ostre szkło... no i będę je sprzedawał

[PREM]

IMHO no jakies Sony aps-c np. 6400 + Sony 70-350mm obrzydliwie ostre szkło... no i będę je sprzedawał

 

Jak za ostre to koniecznie trzeba sprzedać

[jeronimo]

 

Jak za ostre to koniecznie trzeba sprzedać

poważnie to super szkło, od 2 lat nim fotografuje. Nie widzę sensu trzymania dwóch szkieł tele gdy i tak jak ide w teren biorę 200-600mm.

[czającysię]

Koledzy, mam prośbę o wrzucenie na wetransfera kilku rawów z sierścią i piórami z sony 200-600 i najlepiej matrycy 24 mpx. Raczej na 600mm i z przysłona 6,4. Bardzo by mi to pomogło w podjęciu decyzji co do zakupu.

[czającysię]

Podepnę się pod wątek. Obecnie fotografuje Nikonem d500 z 300mm f4PF i tc 1,4III. Jestem z tego zestawu bardzo zadowolony, jedyne co mi przeszkadza to głośność migawki. Pewnie na ten moment nic bym nie zmieniał, ale nadarzyła się okazja kupić nowy sprzęt i pod uwagę biorę. Nikon D850 + 500mm f4 PF (plusy: super jakość zdjęć, niska waga, nie muszę się uczyć obsługi, kminić. Minusy: głośność migawki, tylko 7 klatek na sekundę i body nie jest jednak przyszłościowe). Druga opcja jaka biorę pod uwagę to Sony a9II + Sony 200-600 (plusy: 20 klatek/s, bezgłośna elektroniczna migawka, być może lepszy AF, nie mam zdania co do EVE (czy nie będze lagów itp), minusy na pewnie gorszy optycznie obiektyw ale nie wiem jak bardzo, waga, lag na EVE?) Dodam tylko, że obecnego zestawu nie zamierzam się pozbywać, i gdybym zdecydowałbym się na zakup d850 + 500pf, to używałbym d500+500pf  do ptaków, d850+500pf do ssakó3, d500+300+tc na wycieczki, rekonesans w terenie). Pewnie w przyszłości dokupiłbym Z6??/z7?? (coś co będzie miało AF z Z9) i używał obiektywów PF przez konwerter.

[pautouppy]

This has included the three large RCTs published in 2014 15 comparing early goal directed therapy EGDT to usual care cheapest place to buy cialis