Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Sigma 500/4 OS Sports - pierwsze wrażenia z użytkowania


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
3 odpowiedzi w tym temacie

#1 grafo (Grzegorz Dąbek)

grafo
  • Użytkownik
  • 539 postów
  • Wiek: 33
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 4 tygodni temu

Tak się złożyło, że niedawno temu zacząłem swoją przygodę z sigmą 500/4 Sports (ogólnie do sigmy przekonał mnie wcześniejszy zakup pierwszego arta - 50mm i od tego się zaczęło) :)
Poprzeczkę Sigma ma postawioną dość wysoko, ponieważ przeszedłem ze świetnego Nikkora 500/4G VR. Pierwsze wrażenia mocno pozytywne, solidny kawał szkła. Świetnie wykonana. Zdecydowanie Sigma nie ma się czego wstydzić przy N500VR. 
Od razu to co mi się rzuciło w oczy to zauważalnie mniejsza waga i dobre wyważenie - bardzo przyjemna praca przy fotografowaniu z ręki. Po dwóch 3-4 godzinnych przechadzkach po gęstym lesie miałem wrażenie, że jest jeszcze lżejsza niż podają w tabelach.
Autofocus - w tej kwestii postanowiłem nie marnować czasu i nie iść na łatwiznę więc od razu wybrałem trudne pod tym względem zadania - podchód w ciemnym lesie z bardzo dużą ilością 'przeszkadzajekl' tj. trawy, liście, gałęzie, drzewa, kontra itp. 
Po tym krótkim użytkowaniu przyznam szczerze, że jestem pozytywnie zaskoczony. AF sprawdził się zaskakująco dobrze. Nie odczułem żadnego dyskomfortu po przesiadce z N. Określił bym, że działa tak samo lub odrobinę lepiej.
Stabilizacja - tutaj również pozytywne zaskoczenie. Czasy rzędu 1/100-1/200 z ręki to żaden problem (nawet po 3 godzinach marszu). Zszedłem też do 1/50 ale tutaj już trzeba się dobrze zaprzeć - da się osiągnąć zadowalające efekty tylko trzeba się przyłożyć. 
Ostrość - nikkor 500 to niesamowicie ostre szkło, podobnie odbieram sigmę 500 sports (tutaj też nie odczułem dyskomfortu).
Głośność - dźwięk jaki wydaje S500 (AF i OS) jest praktycznie niesłyszalny, przyjemny, naprawdę zaskakująco cichy, to akurat spora różnica na plus w stosunku do N500VR (AF i VR).
Praca z TC 1401 - bardzo pozytywne zaskoczenie, zauważalnie lepiej niż w N500VR, używanie na pełnej dziurze nie stanowi problemu (w N miałem tc 1.4 II, III i TC x1.7 II - wszystkie mi nie pasowały i nie używałem/sprzedałem).
Z pozytywnych szczegółów dodam jeszcze, że warto wymienić stopkę na taką, która jest kompatybilna z arca, ja wziąłem TS-101 (z Sigmy 60-600). Sprawdza się świetnie.
Fajna sprawa to również przełącznik CLICK na pierścieniu od stopki - charakterystyczna zapadka co 90st. i ułożenie przycisków AF'a (niżej niż w N, łatwiejszy dostęp przy fotografowaniu z ręki, bardziej intuicyjny, choć ja osobiście ich nie używam)
Zmieniając Nikona liczyłem głównie na mniejszą wagę, przynajmniej taką samą lub lepszą jakość, lepszą pracę z TC i jak na razie dostałem to na co liczyłem. Testów laboratoryjnych nigdy nie robiłem i tak też pozostanie, zawsze skupiam się na zdjęciach w terenie. Dużym plusem jest też zauważalnie niższa cena w stosunku do bezpośredniej konkurencji tj. N 500FL lub C500 III.
 
Kilka sampli:
 
20190616-GDF_8167.jpg
 
20190616-GDF_7817.jpg
 
20190616-GDF_9238.jpg
 
20190609-GDF_6549.jpg
 
20190601-GDF_5503.jpg
 
20190609-GDF_6383.jpg
 
20190616-GDF_8804.jpg
 
20190601-GDF_5411.jpg
 
20190616-GDF_9351-2.jpg

Użytkownik grafo edytował ten post 4 tygodni temu


#2 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco
  • Lokalizacja:
    Płonica

Napisano 4 tygodni temu

Świetne szkło, testy w necie tez to potwierdzaja. 
Dosadny przyklad na to jak firmy C i N kroją z nas kasę...


Canon R, 24/2.8 IS, 400/4 II, Gitzo GHFG1, Gitzo Systematic GT4533LS

www.dzikiswiat.pl


#3 tomeczz

tomeczz
  • Użytkownik
  • 473 postów
  • Wiek: 41
  • Lokalizacja:
    pld wlkp

Napisano 4 tygodni temu

Mialem kilka lat temu na testach lekką sigme 500/4,5. Ale to nie było to.

Ci Cie skloniło do przejscia na sigmę?

#4 grafo (Grzegorz Dąbek)

grafo
  • Użytkownik
  • 539 postów
  • Wiek: 33
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 4 tygodni temu

@kurdeniewiemco niestety ale troche tak jest. Faktem tez jest, ze szklo jest swietne.

@tomeczz glownie to co napisalem w ostatnim akapicie (waga, stabilizacja, dobra jakosc, praca z tc) + przekonanie sie do szkiel innych producentow po zakupie 50A. Jesli chodzi o ostrosc to zdecydowanie jest to poziom flagowcow N i C. Cena nowej sigmy mocno odbiega od N i C - to tez mialo wplyw.
S 500 4.5 w rekach nie mialem wiec ciezko mi sie wypowiadac ale z tego co widze w internecie to chyba idealem nie byla. Wersja sport to wg mnie zupelnie inne konstrukcyjnie szklo, a nie tylko odswiezenie jak w przypadku N i C.

Użytkownik grafo edytował ten post 4 tygodni temu






Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych