Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Łęczak - Tringa glareola


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
734 odpowiedzi w tym temacie

#1 jurgen

jurgen
  • Użytkownik
  • 193 postów
  • Lokalizacja:
    Piaseczno

Napisano 15 październik 2006 - 20:31

1.
Dołączona grafika

#2 Nessi

Nessi
  • Użytkownik
  • 161 postów
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 15 październik 2006 - 20:38

Super fotka! Jakim szkiełkiem fociłeś? Budowałeś kryjówkę?
Podziel się co nieco warsztatem.

#3 jurgen

jurgen
  • Użytkownik
  • 193 postów
  • Lokalizacja:
    Piaseczno

Napisano 15 październik 2006 - 20:42

buda w wodzie ok 30 cm, reszta to nikon na manfrociaku

#4 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 15 październik 2006 - 20:43

Jurgen - zdradz no nam swoj sprzet :D bo twoje fotki sa niedosyc ze ostre jak zyleta to jeszcze przepieknie skadrowane!

#5 jurgen

jurgen
  • Użytkownik
  • 193 postów
  • Lokalizacja:
    Piaseczno

Napisano 15 październik 2006 - 20:46

d70, d200, 300/4, 600/4, TC1.4, TC2.0, manfrociak

#6 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 15 październik 2006 - 20:49

600/4 :mrgreen: :-D :-? :-/ :cry: chcialbym taki miec... Ale mimo wszystko zdjecia sa piekne a obiektyw to nie wszystko :)

#7 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 15 październik 2006 - 20:56

Zdjęcie piękne...jak to zwykle u Jurgena.

...a obiektyw to nie wszystko ...

Też się tak pocieszam... :mrgreen:

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#8 jurgen

jurgen
  • Użytkownik
  • 193 postów
  • Lokalizacja:
    Piaseczno

Napisano 15 październik 2006 - 20:59

najważniejsze to cynk gdzie i kiedy
pozdrawiam

#9 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 15 październik 2006 - 21:41

d70, d200, 300/4, 600/4, TC1.4, TC2.0, manfrociak


Piękny zestaw, ale najważniejsza jest wiedza przyrodnicza

#10 Nessi

Nessi
  • Użytkownik
  • 161 postów
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 15 październik 2006 - 23:05

Taak, jak masz tylko wiedzę, to możesz tylko popatrzeć. :-/

#11 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 16 październik 2006 - 19:36

Taak, jak masz tylko wiedzę, to możesz tylko popatrzeć. :-/


To prawda, jakieś szkło też jest potrzebne :-D

#12 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 17 październik 2006 - 19:47

jurgen nie bądz taki skromny, skoro sama wiedza wystarczy to dlaczego inni choć tą wiedzę mają to fotek niestety nie ;-)
Sprzęt też jest ważny, i choćbyś do oka lufę przystawił to i tak nici jak szkło kiepskie, w 5 słowach "z g--na bata nie ukręcisz" taka jest prawda :mrgreen: :mrgreen:

#13 jurgen

jurgen
  • Użytkownik
  • 193 postów
  • Lokalizacja:
    Piaseczno

Napisano 17 październik 2006 - 19:52

miałem na myśli to, że mając doświadczenie i wiedzę dobre fotografie można zrobić naprawdę przeciętnym sprzętem

#14 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 17 październik 2006 - 19:55

Ale jak sprzet nie bedzie mial odpowiedniej rozdzielczosci, kontrastu, szybkiego AFa to nic nie wyjdzie nawet majac wiedze... tylko jak ten Puchalski robil zdjecia kiedy nie bylo AFa? :D

#15 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 17 październik 2006 - 19:59

miałem na myśli to, że mając doświadczenie i wiedzę dobre fotografie można zrobić naprawdę przeciętnym sprzętem

dobre w skali jurgena max 4 :lol: :lol:

#16 Nessi

Nessi
  • Użytkownik
  • 161 postów
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 17 październik 2006 - 19:59

To akurat dosyć proste do wyjaśnienia. Kilkadziesiąt lat wstecz dolina Narwi wyglądała zupełnie inaczej :evil: Pozdrowienia dla napalonych melioratorów.

#17 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 17 październik 2006 - 20:02

Ale zwierzeta zachowywaly sie tak samo... wiesz ile te 60 lat temu musial wazyc obiektyw 300/4? i film sie naciagalo rezcnie, nie bylo pomiaru matrycowaego swiatla, nie bylo korekcji ekspozycji, autobraketingu i innych dupereli... jak sie chce to sie da.

#18 Nessi

Nessi
  • Użytkownik
  • 161 postów
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 17 październik 2006 - 20:08

Nie do końca mnie zrozumiałeś :-/ Wszelkiej zwierzyny było znacznie więcej i była mniej płochliwa (to tak na szybko ). Gdzieś czytałem, że Puchalski zostawiał czasami sprzęt w czatowni, by przyjść następnego dnia :shock: .

#19 crater

crater
  • Użytkownik
  • 265 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 październik 2006 - 09:37

przedewszystkim to chyba nawet nie o zwierzeta chodzi., a raczej o ludzi, ktorzy mogli by sie tym sprzetem zaopiekowac ;]
Canon Rebel EOS 300D + Tamron 70-300 + Tamron28-80 + Helios 2/58 +Transcend 2GB x120

http://crater.cr.funpic.org/ moje portfolio

#20 alej

alej
  • Małomówny
  • 16 postów

Napisano 01 maj 2007 - 14:08

Witam. Z dzisiejszego spaceru. Pierwsza fotka z ... 70-300 VR ... Czy to nie będzie łęczak?
Pozdrawiam.

2.
Dołączona grafika




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych