Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Ważka


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
2057 odpowiedzi w tym temacie

#41 brezlej

brezlej
  • Użytkownik
  • 255 postów
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 25 kwiecień 2007 - 14:29

odnosnie 18 to nie chce być niemiły ale to zdjęcie nic mi nie mówi oprócz tego że się roa nieźle Photoshopem bawił :-/
Fuji Finepix S5500 + pełna torba soczewek + wiadro ambicji
Canon 300D + Sigma 70-300 + Raynox DCR-250 (własna kombinacja)

#42 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 25 kwiecień 2007 - 16:39

Paweł,
Jestem czuły jedynie na punkcie paplania głupot i kobiecych łez :tongue:

brezlej, nie dotknąłem tej foty fotoszkapą ;) Wybacz ale teraz ty wymyslasz niestworzone historyjki. Fota żywcem z rawa ściągnięta. Pytanie za 100 pkt do Ciebie mam. Jak uzyskać za pomocą fotoszopa taki bokeh?

Czemu ja się musze tłumaczyć ze nie jestem wielbłądem??

#43 brezlej

brezlej
  • Użytkownik
  • 255 postów
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 25 kwiecień 2007 - 19:00

no przepraszam...nie chciałem Cie urazić...po prostu dla mnie nie do uwierzenia jest uzyskać taki efekt na aparacie
ja nie powiedziałem że użyłeś Photoshopa tylko ze to zdjęcie bardziej mi się kojarzy z zabawą w fotoshopie niż z "łzą smoka"

ps: no dobra...nie znam się na prawdziwej sztuce i już...wybacz :-|
Fuji Finepix S5500 + pełna torba soczewek + wiadro ambicji
Canon 300D + Sigma 70-300 + Raynox DCR-250 (własna kombinacja)

#44 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 26 kwiecień 2007 - 06:28

ps: no dobra...nie znam się na prawdziwej sztuce i już...wybacz :-|


obraził się??

tytuł jest grą słów
dragon = smok
dragonfly = ważka

taki wymysł;)

#45 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 26 kwiecień 2007 - 21:12

Wg mnie 7 jest świetna. Na żadnym innym zdjęciu ważki w tym wątku nie widać tak pięknie skrzydeł jak właśnie na 7.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#46 brezlej

brezlej
  • Użytkownik
  • 255 postów
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 27 kwiecień 2007 - 02:18

obraził się??


nie...spoko...nic sie nie dzieje :beer:
Fuji Finepix S5500 + pełna torba soczewek + wiadro ambicji
Canon 300D + Sigma 70-300 + Raynox DCR-250 (własna kombinacja)

#47 TomekP

TomekP
  • Lokalizacja:
    Sieradz

Napisano 03 maj 2007 - 20:47

Widzę, że ważka to gorący temat.

10.
Dołączona grafika

11.
Dołączona grafika
Z dzisiejszego gorącego spaceru w samo południe.
TomekP, Nikon D70s, Tamron AF 90/2,8, Nikkor 35-70/3,3-4,5, Tamron 55-200, Helios 58/2

#48 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 06 maj 2007 - 08:08

Kadru fajne, ale widać, że sloneczko zbyt mocno świecilo.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#49 janusz-dgp

janusz-dgp
  • Użytkownik
  • 56 postów
  • Lokalizacja:
    Nowy Sącz

Napisano 07 maj 2007 - 20:35

Te wasze ważki jakieś mało ruchliwe u mnie wszystkie latają jak by im kto od godziny płacił :P
A wszystko po to by złapać tą jedną chwilę...

#50 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 07 maj 2007 - 20:46

Zwlaszcza 11 mi sie bardzo podoba. Owszem slonko widac mocne, ale sam wiem jak ciezko dorwac tego owada (niestety mi zawsze tylko migal spod obiektywu :-? )
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#51 TomekP

TomekP
  • Lokalizacja:
    Sieradz

Napisano 07 maj 2007 - 23:12

W inny słoneczny dzień spotkałem taką ważkę. Ta rzeczywiście była mało ruchliwa, ba wyglądała z tymi złożonymi skrzydłami na zmęczoną - odpoczywała na kwiatach przez dłuższy czas. ( no... kwiatki przepalone wiem... słoneczko..)

12.
Dołączona grafika

Ale chyba powoli nabierała sił...

13.
Dołączona grafika
TomekP, Nikon D70s, Tamron AF 90/2,8, Nikkor 35-70/3,3-4,5, Tamron 55-200, Helios 58/2

#52 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 08 maj 2007 - 06:03

Fajne ujecia TomekP. Szkoda tylko ze na 13 tak malo przestrzeni, wrecz delikatnie przycioles skrzydelka :-? (z prawej strony) Poza tym ok (balans bieli, GO).
Jedynie jeszcze mi ten kwadratowy kadr za bardzo nie pasuje - bardziej bym widzial w klasycznym 2:3 pionowym...ale to taka moja sugestia.
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#53 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 08 maj 2007 - 07:58

u mnie wszystkie latają jak by im kto od godziny płacił

Musisz polować na ważki (inne owady zresztą też) rano, bardzo wcześnie rano. Owady są zmiennocieplne, nie umieją tak jak człowiek regulować temperatury swojego ciała. W nocy gdy jest zimno owady tracą ciepło a co za tym idzie i energię. O świcie można ważkę dotknąć palcami. Moją fotę z tego wątku zrobiłem o 4 rano z odległości 10mm. Gdy tylko ogrzało ją słońce dostała "pierdolca" w ciągu 10 minut i była nie do sfocenia. Jak nie zrobisz zdjęcia ważki do momentu gdy się ona ogrzeje nie zrobisz go juz wcale albo będzie pośpiesznym pstrykiem bez przemyślenia.
Ale jak wiemy ja się nie znam ;)

#54 Paweł

Paweł
  • Lokalizacja:
    WaWA

Napisano 08 maj 2007 - 08:43

robiąc fotki takie jak 12 i 13 z góry skazujesz się na przeswietlenie białych kwiatów - aby w słońcu utrzymać niewypaloną biel, resztę musiałbyś mocno niedoswietlić - zasadniczo udane zdjęcie w tak kontrastowych warunkach rzadko wyjdzie (ew. doświetlanie lampą - ale tu aparat musi mieć regulację poziomu flesza niezależną od światła "zwykłego"). Najlepiej szukać innego tła, np. można ważkę delikatnie przepłoszyć. Często wracają na to samo miejsce albo w poblize - to cecha owadów mającech zachowania terytorialne.

na fotce 11 przeszkadza mi liść zasłaniający wazkę

Rzeczywiście wazki najłatwiej fotografuje się rano, albo w zimne dni, ale dla mnie prawdziwe mistrzostwo swiata to ostre zdjęcia ważek w locie - widuje się takie w sieci, mnie się jeszcze nie udało :-)

#55 Paweł

Paweł
  • Lokalizacja:
    WaWA

Napisano 08 maj 2007 - 17:53

no to po gorącej dyskusji pora na moje ważki

14) Szablaki - moja średnio udana próba zdjęcia w locie, niestety sony 828, którym robiłem tą fotke kiepsko się do zdjęć w ruchu nadaje, bo ma duże opóźnienie po naciśnięciu spustu, do tego trudno ocenić ostrość obiektu w ruchu (monitorek w celowniku). Stąd słabo trafiona ostrosc, ale właśnie zdjęcia w ruchu ważek są najfajniesze. Zdjęcie bardziej poglądowe niż do pochwalenia się :-)

Dołączona grafika

15) też szablak - super wyszło tło, mimo że to też z hybrydki
Dołączona grafika

#56 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 08 maj 2007 - 22:00

NO to już wiemy, że polowanie na ważki może udać się tylko rano. Dzięki roa za rady.

Ale jak wiemy ja się nie znam ;)

Wiemy, wiemy :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#57 TomekP

TomekP
  • Lokalizacja:
    Sieradz

Napisano 10 maj 2007 - 07:29

Peweł!
Mi też nie udało się zfocić ważki w locie (coś tam mam, ale słabiutkie) także twoja 14-stka jest całkiem ciekawa - musiałeś wykazać się pioruńskim refleksem.
Zdjęcie 15 - wszystko na swoim miejscu , szkoda trochę, że wyszła nieostrość na lewym skrzydle.
Nie dokońca zgodze się z tym, że ważkom można robić zdjęcia tylko o poranku czy w chłodne dni, choć może i łatwiej. Ważki rzeczywiście lubią ciepłe miejsca, nasłonecznione, osłonięte od wiatru i w takich miejscach gromadzą się w dużych grupach. W grupie takiej wśród kompletnych wariatek, za którymi pogoń skazana jest na porażkę są też takie , które lubią wręcz pozować - nie wiem na czym ten fenomen polega, ale wystarczy takie znaleźć i "spokojnie" robić im zdjęcie.
P.S.
To tylko moje spostrzeżenia, a dopiero ja się nie znam!

Aha! Wczoraj pstrykałem ważki w pochmurny dzień w pełnym świetle lampy błyskowej. Może coś wybiorę.

16.
Dołączona grafika

17.
Dołączona grafika
TomekP, Nikon D70s, Tamron AF 90/2,8, Nikkor 35-70/3,3-4,5, Tamron 55-200, Helios 58/2

#58 sauer

sauer
  • Użytkownik
  • 1395 postów
  • Lokalizacja:
    Kościerzyna

Napisano 10 maj 2007 - 14:22

16. IMHO trawa nie powinna kończyć się w czarnej odchłani ;-)
17. super, ale dopatszyłem się jednego błędu-w PD wkradła się na pierwszy plan jakaś roślinka(chyba trawa) :-D
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html

Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42 :D

#59 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 10 maj 2007 - 14:35

dopatszyłem się jednego błędu-w PD wkradła się na pierwszy plan jakaś roślinka(chyba trawa)

Musiałeś pisać wcale bym tego nie zauważył ;-) , tak czy inaczej zdjęcia ładne :-)

#60 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 10 maj 2007 - 16:00

Tak jak pisal sauer fajne zdjecia, szczegolnie dla mnie 17 :-D

dopatszyłem się jednego błędu-w PD wkradła się na pierwszy plan jakaś roślinka(chyba trawa)

a tam, taki szczegolik ;-)
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych