Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Gimbal do ciężkiego zestawu.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
31 odpowiedzi w tym temacie

#21 mkkaczy

mkkaczy
  • Użytkownik
  • 1095 postów
  • Lokalizacja:
    IRL

Napisano 25 lipiec 2013 - 21:48

Tomek_K, kupiłem, a coś więcej napiszę po wypadzie w teren.

#22 1507

1507
  • Lokalizacja:
    Zduńska Wola

Napisano 16 wrzesień 2013 - 09:57

Ja używam oryginalnego Wimberleya WH z ciężkim obiektywem, nie do zajechania, nie mam problemu z wyważeniem zestawu.



#23 mkkaczy

mkkaczy
  • Użytkownik
  • 1095 postów
  • Lokalizacja:
    IRL

Napisano 16 wrzesień 2013 - 10:59

Ja używam oryginalnego Wimberleya WH z ciężkim obiektywem, nie do zajechania, nie mam problemu z wyważeniem zestawu.

Ja z tego Benro również jestem bardzo zadowolony. Dobrze trzyma zestaw, daje sie dobrze wyregulować, nie ma luzów. Pokrętła od regulacji nie wykręcają się do końca, więc nie ma problemu że coś się zgubi w terenie. Chodzi płynnie, mimo również ciężkiego zestawu.

Jednak kiedy oglądałem GH-2 w sklepie to pierwsza miała skrzywioną śrubę i widoczny smar przy kołysce. Oznacza to że lepiej jest sprawdzić przed zakupem czy wszystko jest w porządku. To taki trochę niesmak kupując produkt za niemałe pieniądze.



#24 Mustang_71

Mustang_71
  • Lokalizacja:
    Nowa Ruda

Napisano 08 październik 2013 - 19:01

mkkaczy i jak się spisuje głowica? Moje MF 327RC2 padło i skończy nęcisku pod budą u kurdeniewiemco :) Dlatego jestem zainteresowany jakąś dobrą głowicą. Waham się pomiędzy Benro GH-2 a Manfrotto MN503HDV. Może ktoś podpowie na co się zdecydować?

... jest wolna chwila??? No to czas do lasu :)
Canon EOS 5D III, C 24-105 f/4.0 L IS USM, C 300 f/2.8L EF IS II USM, TC EF 2.0x III, C 100-400mm L IS USM, "pośredniaki" - Manfrotto 055XPROB


#25 slawoj (Sławek Wojtczak)

slawoj
  • Lokalizacja:
    Wałcz/Nadarzyce

Napisano 08 październik 2013 - 19:58

503HDV nie miałem, ale mam trochę niższy model - 501HDV. Jest to fajna głowica, ale pod 100-400 może sie okazać, że jest zbyt "toporna" - nie będziesz miał takiej lekkości pracy. Płynna będzie super, ale jednak pod takim lekkim szkłem, możesz czuć leki dyskomfort, z powodu cięższej pracy w osiach obrotu. Ja miałem takie uczucie pod 300/4. Teraz na 501HDV stawiam 500/4 i jestem bardziej zadowolony. Głowica pod cięższym szkłem pracuje zdecydowanie lepiej :) Jednym słowem z tych dwóch, wybrałbym pod 100-400 gimbala :)

Ale gdybym teraz stał przed wyborem głowicy do przykładowo 300/4 lub 100-400 poszukałbym chyba jakiejś fajnej głowicy kulowej :) Mimo wszystko na dobrej kulce fajnie mi się pracowało z lżejszym zestawem i odchodziła koniecznośc poziomowania szkła.



#26 mkkaczy

mkkaczy
  • Użytkownik
  • 1095 postów
  • Lokalizacja:
    IRL

Napisano 08 październik 2013 - 21:12

MUSTANG_71 ja ze swojej Benro jak pisałem wyżej jestem zadowolony. Pracuje lekko i płynnie, jednak cała idea gimbala to jego wyważenie. Dlatego jeśli byś zoomował to zmieniasz środek ciężkości na 100-400 i cała idea idzie się.... Mi super wcześniej się robiło na sidekicku (gimbal z mocowaniem bocznym) przy C400/5.6. Wadę miał taką że nie było regulacji wysokości, ale z mniejszym szkłem fajnie to chodziło.

Kulkę manfrotto miałem ale zajeździłem w piachu zanim jej minęło pół roku. Pod tym względem gimbal w teren jest jest lepiej uszczelniany. No i w przypadku GH-2 można aparat podwiesić i zejść naprawdę nisko

http://www.fotoprzyr...-foto/?p=314659



#27 Harvester (Tomek J. Kierkowicz)

Harvester
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 09 październik 2013 - 16:04

Trudno odpowiedzieć na takie pytanie, najlepiej by było jakbyś sam wytestował i sam uznał co Ci pasuje.

Slawoj ma rację, 501HDV lepiej spisuje się z cięższymi zestawami, co nie znaczy, że z 100-400 będzie źle.    


FB

tomaszkierkowicz.manifo.com


#28 Mustang_71

Mustang_71
  • Lokalizacja:
    Nowa Ruda

Napisano 09 październik 2013 - 21:36

Dzięki za odpowiedzi - co do testowania to jest problem bo nie mam w pobliżu siebie sklepów z głowicami. A jaki kulowy wg Was jest naprawdę wart zakupu?


... jest wolna chwila??? No to czas do lasu :)
Canon EOS 5D III, C 24-105 f/4.0 L IS USM, C 300 f/2.8L EF IS II USM, TC EF 2.0x III, C 100-400mm L IS USM, "pośredniaki" - Manfrotto 055XPROB


#29 Lisor

Lisor
  • Użytkownik
  • 82 postów

Napisano 10 październik 2013 - 07:39

... wtrącę swoje trzy grosze w temacie jakości koreańskich głowic gimbalowych - u koleżki, który intensywnie fotografuje obiektywem 600 mm po niespełna roku nie można skutecznie obiektywu zablokować- opada / sam widziałem/. Ja swoją kołyskę sprzedałem, bo mi  nie pasowała jej obsługa. Wróciłem do Manfrotto HD.


Crop i zoom w jednym stali domku.

#30 siwy49

siwy49
  • Użytkownik
  • 284 postów
  • Lokalizacja:
    Kielce

Napisano 19 listopad 2013 - 17:29

Ja użytkuję Triopo DG-3 od pół roku i na razie nie narzekam.

Slawoj  napisał:  "bo niektóre osoby rozkręcają, czyszczą i smarują tą głowicę, aby płynnie działała."

Pisał to mając na myśli mnie - tak to prawda, ale po tych zabiegach działa nienagannie.

Co do b. ciężkiego zestawu np: 600/4 + body to się nie wypowiem, ale wiem że są tacy co używają i nie narzekają.



#31 krzysiek_k1 (Krzysztof Kijanowski)

krzysiek_k1
  • Użytkownik
  • 221 postów
  • Wiek: 50
  • Lokalizacja:
    Łódź

Napisano 19 listopad 2013 - 19:30

właśnie ja nie narzekam na taki zestaw :)



#32 BoBass (Grzesiek)

BoBass
  • Użytkownik
  • 67 postów
  • Wiek: 53

Napisano 22 listopad 2017 - 02:01

... wtrącę swoje trzy grosze w temacie jakości koreańskich głowic gimbalowych - u koleżki, który intensywnie fotografuje obiektywem 600 mm po niespełna roku nie można skutecznie obiektywu zablokować- opada / sam widziałem/. Ja swoją kołyskę sprzedałem, bo mi  nie pasowała jej obsługa. Wróciłem do Manfrotto HD.

 

Też tak miałem z pierwszym Wimberley, trzeba używać smaru z grafitem, nie zwyklego towotu. To załatwia sprawę.







Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych