11 odpowiedzi w tym temacie

[LadyBell]

Witam Was serdecznie. Od paru miesięcy skłaniam się do kupna nowego aparatu. Do tej pory korzystałam z dość prostego kompaktu kodaka. Do wakacyjnych zdjęć , czy takich codziennych w zupełności wystarczał- bylam zadowolona. Jednak doszłam do wniosku ze po paru latach warto zacząć sie rozwijać, nauczyć robienia porządnych zdjęć w manualu a nie tylko w auto. Jestem osoba dosc aktywna, duzo czasu spedzam na łażeniu po górach, wędrówkach po lasach itp. Z tego tez względu chciałabym zeby mój przyszły aparat byl lekki i dosc uniwersalny, nadawał sie zarówno do portretów jak i krajobrazów. Decyzja padla na kompakt ze sporym zoomem. Interesuje mnie fotografia macro, wiec zapewne kupie lada moment do nowego kompaktu Raynoxa dcr 250.

Mam świadomość ze lustrzanka jest bardziej przyszłościowa i daje większe możliwości, lecz zależny mi by nie nosić ze sobą kilku obiektywów, filtrow itp.

Niewykluczone ze lustro niedługo rowniez zakupie, moze za rok za dwa, gdy wejde w większa wprawę. Ale tak czy siak nie bede go pewnie brała na wielogodzinne wyprawy górskie.

Na nowy kompakt planuje przeznaczyć tak do 1400 zl.

Jeżeli bylibyście tak mili i pomogli w wyborze bylabym wdzieczna.

Mialam na oku kilka aparatow:
*canon sx 20
* fuji hs 10 ( niestety brak stabilizacji optycznej chyba go dyskwalifikuje)
* panasonic lumix fz 40


Pozdrawiam,Ania

[ricosz]

Posiadam Canon'a SX10 (SX20 oraz SX30 to następcy o większych matrycach i zoomie) i fotografuję głównie owady więc mogę Ci powiedzieć jak to wygląda w przypadku kombinacji SX10 z Raynox'em:
1. aparat jest duży i dość ciężki przy macro niezbyt wygodny, lepiej fociło mi się kieszonkowym Nikonem,
2. po nakręceniu Raynox'a dcr-250 do połowy zooma mam winietę, czyli nie cały zakres mogę wykorzystać,
3. na maksymalnym zoomie z Raynox'em będziesz miała bardzo duże powiększenia z bardzo małą głębią (ok. 0,2-1mm w zależności od zooma i rodzaju konwertera),
4. na plus uchylny wyświetlacz, bardzo przydatny przy makro,
5. raynox'a z przejściówką 52-> 43 dało radę nakręcić bezpośrednio na obiektyw mimo, że jakoby gwintu tam miało nie być (mocowanie uniwersalne, które jest w zestawie z Raynox'em jest nie najlepsze),
6. ISO użyteczne to 200. Od 400 silne szumy, jak chyba w przypadku wszystkich cyfrówek (Panasoniki mogą wypaść lepiej bo mają silniejszy algorytm odszumiania, więc to tylko złudzenie).

Podsumowując Canon SX10, SX20 SX30 będzie dobrym wyborem jako aparat uniwersalny, ale tylko do makro nie polecam. Lepiej wybrać coś z mniejszych cyfrówek (może Canon sx130 lub sx210) z nieco mniejszym zoomem lecz poręczniejsze i tańsze.

Dla porównania zrobiłem kilka zdjęć aparatem Panasonic DMC FS-30 z zoomem 8x i Raynox'em msn-202, 2x silniejszym niż dcr-250 i z mniejszymi szkłami. Porównanie wypadło na korzyść Panasonic'a - mniejsze aberracje i nie było problemu z winietą, a powiększenie było nieznacznie mniejsze.

[NiceDmg]

LadyBell, ja posiadam panasonica fz 38 i nie zabardzo jestem zadowolony , szumi powyzej iso 400 , w seri zdjęć tylko 3 zdjęcia. Więc panasonica nie bierz.



Radzę Ci jeszcze luknij sobie na Fuji S4000 całkiem fajny kompakt.

[LadyBell]

Dziękuje za odpowiedzi.

Tyko czy przy tak potężnym zoomie da się wykonać dobrej jakości zdjęcie? Miałeś możne bezpośrednio do czynienia z tym aparatem??

Jak to jest z tym cyfrowym stabilizatorem obrazu? Bo do tej pory byłam przekonana ze znacznie lepsze jest optyczne, a większość ( o ile nie wszystkie) kompakty Fuji ma cyfrowe..?

[NiceDmg]

LadyBell, Tak da się wykonać dobre zdjęcie , ale musisz się liczyć ze statywem bo przy takim zoomie ciezko będzie utrzymać w kadrze obiekt (chyba że masz ręce chirurga ) , nie mówiąc o poruszeniu zdjęcia.

Do czynienia nie miałem ale słyszałem dużo na jego temat , najlepiej przejedź się do sklep "pomacaj" aparaty który Ci bardziej leży poproś gościa o włączenie itp.

Jeżeli chodzi o stabilizacje optyczną jest zdecydowanie lepsza . W tym modelu masz podwójną stablizację obrazu.

[LadyBell]

Wybiorę się w tym tygodniu do media markt i dokładnie je obejrzę. Waham się miedzy fuji hs 10 a s 4000, choć ten drugi niestety nie ma odchylanego ekranu, co przydatne do makro.

W Euro niestety nie było możliwości włączenia sprzętu...

[NiceDmg]

LadyBell, e tam makro pooglądaj który Ci wpadnie w oko ten weź , zapytaj sprzedawców który będzie lepszy itp.

[August]

osobiście uważam że dla kogoś kto wędruje po górach istotniejszy od tele jest szeroki kąt.
Dlatego szukałbym wśród aparatów mających 24mm lub25 mm na szerszym końcu.
Dopiero potem spojrzałbym na krotność zooma, ale nie przesadzałbym z długością bo to oznacza jednak spadek jakości. Popatrz sobie na Panasonica Lumixa DMC-TZ20.
Małe toto (do każdej kieszeni się zmieści) a możliwości ma niesamowite.
Fujiki są jednak sporo większe, choć rzeczywiście kuszą zoomem. 30x robi wrażenie.
Ale jeśli rozmiar aparatu Cię nie przeraża to popatrz jeszcze na Nikona P100 - bardzo ciekawy aparat z uchylnym ekranem i równie długim zoomem...

[LadyBell]

w nikonie p 100 odstrasza mnie trochę ISO zaczynające się dopiero od 160..

[NiceDmg]

LadyBell, generalnie nie patrz na iso w kompaktach ponieważ prawie wszystkie szumią +400/800
Moj panasonik powyzej 400 szumi a 1600 nie do zniesienia

[ricosz]

generalnie nie patrz na iso w kompaktach ponieważ prawie wszystkie szumią +400/800

Tu się zgodzę, ale LadyBell chodziło o to, że ISO zaczyna się dopiero od 160 a mniejszego ustawić się nie da, a szkoda bo 160 to już wysoko jak na kompakt (w moim Canonie jest już spore ziarno). Czyżby mieli aż tak dobre matryce .

[NiceDmg]

ricosz, "Matryca CMOS z naświetlaną tylną warstwą oraz tryb generowania zdjęć o wysokim zakresie dynamicznym (HDR) zapewniają wyższą czułość i doskonałe rezultaty podczas fotografowania przy słabym świetle "