Jump to content

Fotoprzyroda.pl uses cookies. Read the Privacy Policy for more info. To remove this message, please click the button to the right:    I accept the use of cookies

Polub nas na Facebooku!       

x


Photo

Ustawa o zakazie obserwowania, fotografowania gatunków


  • Please log in to reply
274 replies to this topic

#201 PatrykGala

PatrykGala
  • Użytkownik
  • 1211 posts
  • Lokalizacja:
    Złotów

Posted 10 November 2011 - 21:08

Drojac, a chciałem zrobić boćka czarnego w przyszłym roku. Narazie mam tylko młodziaka.... ;-)
A co z sytuacja, buduje czatownie na czaple siwe, a tu nagle coś innego przyleciało, nie mogę zrobić temu zdjęcia? A czapli stojącej 5m obok już tak? :->
Patryk, Pozdrawiam

#202 Judyta

Judyta
  • Użytkownik
  • 2223 posts
  • Lokalizacja:
    Białystok

Posted 10 November 2011 - 22:42

PatrykGala, " (1) — gatunki, których dotyczy zakaz fotografowania, filmowania i obserwacji mogących powodować płoszenie lub niepokojenie"
Jak Ci wlezie przed obiektyw to możesz zrobić zdjęcie ale nie możesz płoszyć, czyli po prostu np. jak zobaczysz dany gatunek to możesz zrobić zdjęcie ale nie powinieneś chodzić, skradać się czy coś w tym stylu za tym stworzonkiem.

#203 Jackos (Jacek Zięba)

Jackos
  • Użytkownik
  • 1768 posts
  • Lokalizacja:
    Ostrołęka

Posted 10 November 2011 - 23:09

Drojac, no nie ma rady, będziesz się musiał wyprowadzić :mrgreen: Ciekawe kiedy ustanowią strefę ochronną dla sokołów z Pałacu Kultury, jak prawo mówi że trzeba to nie ma zmiłuj ;-)

#204 gdc

gdc
  • Użytkownik
  • 311 posts

Posted 11 November 2011 - 09:35

Witam.
No dobra zgodnie z tą nową ustawą.
Wysiadam z kolejki linowej na Kasprowym.
Złażę doliną Liliową. Jak każdemu "góralowi" wiadomo, często można spotkać tam Rupicapra rupicapra, tz. Kozicę. W tym roku spotkałem tam stadko 15-16 osobników.
To robiąc im fotki łamie prawo?
Mam zejść ze szlaku? Zawrócić?

Sorry, ale totalnie nie rozumiem.

#205 Iroslav

Iroslav
  • Użytkownik
  • 761 posts
  • Lokalizacja:
    Amsterdam

Posted 11 November 2011 - 10:38

No tak , przeczytalem rozporzadzenie MS i powiem tak - Polska dogonila zachod .
Narescie :-D

To rozporzadzenie nie jest skierowane w fotografow przyrody takich jak My ,majacych wiedze w tej profesji , ale do przypadkowych i nieswiadomych swoich dzialan niedzielnych spacerowiczow z rodzinka u boku .
Jest skierowane do ludzi , ktorzy widza zakaz wejscia - okres godow ptakow od- do , ale i tak tam ida .
Jest skierowane do ludzi , ktorzy za nic maja prawo , bo ja jestem ja i tak mi nic nie zrobia .

Prosze mi wierzyc , w Holandii ( mieszkam tam 20 lat ) ludzie sa bardzo zdyscyplinowani i jak widza zakaz wejscia to jest to swietosc , nikt tam nie wejdzie . Jesli wejdzie i zostanie zlapany przez straznikow , zostanie ukarany duzymi grzywnami ( nawet 2000 euro za wejscie w miejsce gniazdowania bielika ) oraz pracami spolecznymi na rzecz ochrony srodowiska .

W obecnym swiecie fotografia stala sie dostepnym hobbym i kazdy moze robic zdjecia kiedy i gdzie chce , i aby niedopuscic do calkowitej dewastacji srodowiska tworzy sie prawo .
Mysle , ze takie przepisy prawa pozwola zachowac piekno ptakow dla Nas i potomnych .

Czesc Irek

D5+ N500/4G VR


#206 PatrykGala

PatrykGala
  • Użytkownik
  • 1211 posts
  • Lokalizacja:
    Złotów

Posted 11 November 2011 - 19:23

W mojej głowie zrodziło się następne pytanie, skoro ktoś fotografuje głuszce lub cietrzewie bez płoszenia to już nie potrzebuje pozwoleń? :-?
Patryk, Pozdrawiam

#207 Marek__ZZ

Marek__ZZ
  • Użytkownik
  • 542 posts
  • Lokalizacja:
    Roztocze

Posted 12 November 2011 - 00:45

PatrykGala said

W mojej głowie zrodziło się następne pytanie, skoro ktoś fotografuje głuszce lub cietrzewie bez płoszenia to już nie potrzebuje pozwoleń? :-?


.Nooo chyba że oba te ptaki potwierdzą że nie były płoszone.........choć zawsze można podejrzewać że zeznania głuszca i cietrzewia mogą być wymuszone lub co gorsza przekupione... :mrgreen:
przypominam że malarstwo Vincenta van Gogha było dla współczesnych nic nie warte

#208 niemek

niemek
  • Użytkownik
  • 2136 posts
  • Age: 42
  • Lokalizacja:
    Kazimierz Bisk./P-ń

Posted 12 November 2011 - 09:01

No a w czasie godów to one są po prostu niepoczytalne :mrgreen: .

Krzysztof Niemczewski C7D, C 100-300 4.5-5.6 USM, C 400 5.6L,


#209 August

August
  • Moderator
  • 8247 posts
  • Age: 56
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Posted 12 November 2011 - 11:36

Iroslav, bardzo wyważona opinia - i bardzo słuszna. Niestety u nas to ciągle "wołanie na Puszczy", ale może stopniowo zmienimy się i my...
Choć wiem po sobie, że lekko nie będzie, sam mam wielki problem by zawsze trzymać się szlaku - szczególnie w lesie. Wychowanie na wsi, gdzie cały las był mój wciąż skutkuje...
Ale się staram ;-)
Ustawy są potrzebne, inaczej nasze "umiłowanie wolności" doprowadziłoby do rzeczywiście groźnych dla zwierząt sytuacji.
<p>Nikon FX i Olympus m4/3

#210 Jackos (Jacek Zięba)

Jackos
  • Użytkownik
  • 1768 posts
  • Lokalizacja:
    Ostrołęka

Posted 12 November 2011 - 14:04

Iroslav said

Polska dogonila zachod

W kwestii nieprecyzyjności przepisów czy jakieś innej? Rozporządzenie to obowiązuje już od dawna, tu mamy tylko jego modyfikację w której zmieniono kilka zapisów, dodano (1) do kilku nowych gatunków. Niestety punkt mówiący o fotografowaniu, filmowaniu i obserwacji nadal pozostał niefortunnie sformułowany, bo jak go interpretować to ja do tej pory nie wiem. Chciałbym żeby było tak jak pisze Judyta kilka postów wyżej, ale to tylko jedna z możliwych interpretacji tego zapisu.

#211 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Posted 12 November 2011 - 14:33

Płaczecie jakby już strażnicy zaczęli Was przeganiać z lasu i zabierać Wam aparaty...
Spokojnie, jest to przepis który ciężko zinterpretować, nie sądze by ktoś go w ogóle egzekwował, no chyba że wystąpi sytuacja ekstremalna - ktoś będzie właził na drzewa gdzie gniazduje jakiś ptaszek, przez co rodzice nie będą donosić jedzenia itp.

Nie panikujcie.
<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#212 Jackos (Jacek Zięba)

Jackos
  • Użytkownik
  • 1768 posts
  • Lokalizacja:
    Ostrołęka

Posted 12 November 2011 - 15:37

Ja tu żadnej paniki ani płaczu nie widzę. Dziwisz się ludziom fotografującym przyrodę że chcieliby wiedzieć na czym stoją? Takie pytania jak powyżej uważam za jak najbardziej normalne, tyle że nie potrafię na nie udzielić jednoznacznej odpowiedzi.

#213 Iroslav

Iroslav
  • Użytkownik
  • 761 posts
  • Lokalizacja:
    Amsterdam

Posted 13 November 2011 - 10:49

kurdeniewiemco said

Płaczecie jakby już strażnicy zaczęli Was przeganiać z lasu i zabierać Wam aparaty...
Spokojnie, jest to przepis który ciężko zinterpretować, nie sądze by ktoś go w ogóle egzekwował,

Nie panikujcie.


Straznicy lesni i mysliwi zyja w dobrej komitywie .
Obawiam sie , ze ta ustawa wlasnie obroci sie tez przeciwko Nam , bo to My wchodzimy coraz czesciej w najbardziej niedostepne rewiry zarezerwowane dotychczas dla mysliwych i komplikujemy im " myslistwo " .
To my coraz czesciej balansujemy na granicy mozna - nie mozna
MY musimy sie nauczyc tej ustawy i postepowac zgodnie z obowiazujacym prawem , poznac swoje prawa i obowiazki .
Jesli to poznamy od podszewki , to nie moga Nam nic zrobic .
Ja np. nie moge budowac czatowni ( mam przenosna ) , dokarmiac zwierzat ani ptakow ( oprocz przydomowego karmika ) , uzywac glosow ptakow do wabienia .

Stosuje sie do tego i mam swiety spokoj :-D

Czesc Irek

D5+ N500/4G VR


#214 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz

    Honorowy użytkownik

  • Użytkownik
  • 3098 posts
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Posted 13 November 2011 - 13:26

Iroslav myślisz, że te wszystkie budy w lesie i karmowiska są legalne.
Przyjdzie taki czas, że ktoś zrobi z tym porządek wtedy będzie płacz i rozpacz.
Nikt nie pójdzie do sąsiada i nie rozkopie mu trawnika nie wspomnę o wywiezieniu kilkunastu kilogramów mięcha, a do lasu to każdy wali i robi co mu się podoba.
Niektórzy myślą, że jak zapytali leśniczego to już mogą robić co im się podoba, a leśniczy tak naprawdę nie możne wydać żadnej zgody bez wcześniejszej aprobaty ze strony nadleśniczego.
Wojtek

#215 gdc

gdc
  • Użytkownik
  • 311 posts

Posted 17 November 2011 - 12:47

Proszę o odpowiedź:
"No dobra zgodnie z tą nową ustawą.
Wysiadam z kolejki linowej na Kasprowym.
Złażę doliną Liliową. Jak każdemu "góralowi" wiadomo, często można spotkać tam Rupicapra rupicapra, tz. Kozicę. W tym roku spotkałem tam stadko 15-16 osobników.
To robiąc im fotki łamie prawo?
Mam zejść ze szlaku? Zawrócić? "

#216 pczarnul

pczarnul
  • Użytkownik
  • 451 posts
  • Lokalizacja:
    Gdańsk

Posted 17 November 2011 - 15:09

Przepis ten rozumiem jak Judyta powyżej. Jeśli ktoś siedzi od świtu w budzie to MZ nie jest to obserwacja mogąca powodować płoszenie jeśli tylko siedzi cicho. Podobnie jeśli lezę na plaży w jednym miejscu i podchodzi mi biegus na 1m to również MZ nie jest to obserwacja mogąca powodować płoszenie.
Nie widzę powodu, dla którego każda obserwacja miałaby być obserwacją mogącą powodować płoszenie.

#217 Quechua

Quechua
  • Użytkownik
  • 411 posts
  • Lokalizacja:
    Wrocław

Posted 17 November 2011 - 15:25

Czyli podążając myśleniem pczarnul, wystarczy stosować się do kodeksu fotografa przyrody i będzie ok...? :) Wątpię w to niestety :( Polskie - chore - prawo jest bezlitosne a jego egzekwowanie... jeszcze gorsze. Przykład:

http://krakow.naszem... ... ytaj_dalej

 

 

6d + 24-105 4 L + 85mm 1.8 + 40MM F/2.8 + 50d + 055XPROB + 804RC2
 


www.przemekbicki.pl


#218 Jackos (Jacek Zięba)

Jackos
  • Użytkownik
  • 1768 posts
  • Lokalizacja:
    Ostrołęka

Posted 17 November 2011 - 15:31

gdc said

...To robiąc im fotki łamie prawo?

Tak, w myśl zapisów tej idiotycznie sfomułowanej ustawy łamiesz prawo, ponieważ nie masz pewności i nie jesteś w stanie przewidzieć czy Twoje zachowanie nie spowoduje zaniepokojenia kozic. Nawet jeśli ich nie spłoszysz czy zaniepokoisz to i tak możliwości takiej nie możesz wykluczyć. Par. 7 pkt 15 nie mówi o zakazie płoszenia przez fotografowanie tylko o zakazie fotografowania mogącego powodować płoszenie. Z tego co twierdzi pani rzecznik prasowy GDOŚ intencje ustawodawcy podczas tworzenia tych przepisów były inne, niestety wyszło jak zawsze czyli pełna amatorszczyzna i kolejny martwy przepis.

#219 PeterBed (Piotr Bednarek)

PeterBed
  • Użytkownik
  • 1058 posts
  • Age: 29
  • Lokalizacja:
    Stalowa Wola / Kraków

Posted 17 November 2011 - 15:34

Tak przy okazji to na tym zdjęciu widać jastrzębia? :shock: Jakiś podobny do myszaka, no ale ja tam się nie znam :roll:

#220 pczarnul

pczarnul
  • Użytkownik
  • 451 posts
  • Lokalizacja:
    Gdańsk

Posted 17 November 2011 - 15:39

moim zdaniem jeśli siedzisz w budzie i nie wystawiasz nosa poza budę to nie ma powodu, aby siedzenie i obserwacja mogły płoszyć. Co innego jeśli jest hałas lub inne akcje, które nawet jeśli niekoniecznie płoszą to są przesłanki, aby sądzić, że mogą płoszyć.

Oczywiście w przypadku kozic jw. można sądzić, że każdy ruch mógłby spłoszyć.





Similar Topics Collapse

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users