Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Proszę o pomoc w kupnie sprzętu.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1151 odpowiedzi w tym temacie

#101 Monastor

Monastor
  • Lokalizacja:
    Szczecin/Poznań

Napisano 08 wrzesień 2009 - 20:41

slawek, ja z Canona, ale widzę w czym Nikon jest lepszy.

#102 Tomek_K

Tomek_K
  • Użytkownik
  • 3087 postów
  • Lokalizacja:
    Mazowieckie

Napisano 08 wrzesień 2009 - 20:41

około 1700 $ ciut drogo,ale karabin (8kl/s) musi kosztować :mrgreen: tym bardziej nowy model

#103 slawoj (Sławek Wojtczak)

slawoj
  • Lokalizacja:
    Wałcz/Nadarzyce

Napisano 08 wrzesień 2009 - 20:44

1700 dolarów to chyba niecałe 5 kzł? Może zaczekam?

#104 Monastor

Monastor
  • Lokalizacja:
    Szczecin/Poznań

Napisano 08 wrzesień 2009 - 20:53

slawek, 1700$ to jakieś 6,5 do 7 tysięcy złotych. Nie wiem skąd pomysł, że biorą pod uwagę normalne kursy walut :mrgreen:

#105 slawoj (Sławek Wojtczak)

slawoj
  • Lokalizacja:
    Wałcz/Nadarzyce

Napisano 08 wrzesień 2009 - 20:54

no muszę się przyznać: nie pomyślałem

#106 Tomek_K

Tomek_K
  • Użytkownik
  • 3087 postów
  • Lokalizacja:
    Mazowieckie

Napisano 08 wrzesień 2009 - 20:55

Znając nasze realia to będzie grubo ponad.Aparat warty uwagi ze względu na 19 pól AF, 8kl/s no i digic dual 4 (czy jakoś tak).

Jeśli Cię to zainteresuje to TUTAJ znajdziesz dokładniejsze dane.

#107 slawoj (Sławek Wojtczak)

slawoj
  • Lokalizacja:
    Wałcz/Nadarzyce

Napisano 08 wrzesień 2009 - 20:59

no to podobnie jak d300 po podpięciu gripa daje 8 klatek a i ma więcej pól af (51), tylko nie za bardzo kojarze digic dual 4 (Czy jakoś tak)

#108 Monastor

Monastor
  • Lokalizacja:
    Szczecin/Poznań

Napisano 08 wrzesień 2009 - 21:03

slawek, to po prostu dwa procesory DIGIC IV, czyli super duper odszumianie, zapis i wszystko co procesor musi w aparacie robić, także reakcja AF. Generalnie, trochę większa moc obliczeniowa z dużą ilością marketingowego bełkotu w zestawie :-)

#109 slawoj (Sławek Wojtczak)

slawoj
  • Lokalizacja:
    Wałcz/Nadarzyce

Napisano 08 wrzesień 2009 - 21:05

chyba jednak nie będę czekał i kupie d300

#110 Monastor

Monastor
  • Lokalizacja:
    Szczecin/Poznań

Napisano 08 wrzesień 2009 - 21:07

slawek, szkoda czasu, zdjęcia uciekają ;)

#111 Tomek_K

Tomek_K
  • Użytkownik
  • 3087 postów
  • Lokalizacja:
    Mazowieckie

Napisano 08 wrzesień 2009 - 21:13

tylko nie za bardzo kojarze digic dual 4 (Czy jakoś tak)


podwójny procesor obrazu Digic IV,niby niższe szumy mają być przy większych czułościach.

Startując od nowa wybrałbym mimo wszystko nikona.

#112 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 08 wrzesień 2009 - 21:47

Do krajobrazu pomyśl nad sigmą 10-20.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#113 darodd

darodd
  • Użytkownik
  • 398 postów
  • Lokalizacja:
    IRL / W-wa

Napisano 08 wrzesień 2009 - 23:37

Ja też polecam D300, sam nim focę.

po podpięciu gripa daje 8 klatek

Sprostuję musisz mieć grip + baterię EN-EL4a/EL4 lub AA ta mieszanka saje do 8kl./s. :-)

michalv,zastanawiam się nad s 10-20, tylko którą jasną czy ciemną :?:
Wydaje mi sie że do krajobrazu ciemna wystarczy.
Na optycznych piszą: "bardzo duże winietowanie w całym zakresie ogniskowych i nawet po przymknięciu przysłony",co Ty na to :?: :?: :?:

#114 Monastor

Monastor
  • Lokalizacja:
    Szczecin/Poznań

Napisano 09 wrzesień 2009 - 00:26

darodd, w starszej/ciemniejszej 10-20 winietę da się zauważyć na F/8, a i przy F/16 i odrobinie upierdliwości idzie się jej dopatrzeć. Mimo to nie uważam, żeby szczególnie dawała się we znaki. Na pewno ta sigma całkiem ładnie oddaje kolory.

#115 sebaok

sebaok

Napisano 09 wrzesień 2009 - 10:45

Sprostuję musisz mieć grip + baterię EN-EL4a/EL4 lub AA ta mieszanka saje do 8kl./s. :-)


Da się bez ale z wyłączeniem wielu fucncji w tym af:)

#116 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 09 wrzesień 2009 - 20:50

michalv,zastanawiam się nad s 10-20, tylko którą jasną czy ciemną

Jasna to jest nowa wersja 3.5?
W takim razie ja mam ciemną. Z reguły i tak ją przymykam do 8, więc nawet zapomniałem jakie ma światło :-)
Winietuje rzeczywiście, czy mocno to bym sie spierał, bo praktycznie nie usuwam winiety ze swoich zdjęć, a nikt jeszcze mi tego nie wytknął.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#117 slawoj (Sławek Wojtczak)

slawoj
  • Lokalizacja:
    Wałcz/Nadarzyce

Napisano 11 wrzesień 2009 - 15:40

no to teraz na spokojnie. Obiecuje, że już was póżniej nie będę męczył swoim niezdecydowaniem.
Co będzie lepszym wyborem: Canon 50D (4199) + 300/4 l is (5999), czy Nikon D300 (5599) + 300/4 (5499), a może jeszcze coś innego, aby nie wykraczało poza 11500 zl (body + tele).
Poszę o pomoć, bo już zgłupiałem

#118 Tomek_K

Tomek_K
  • Użytkownik
  • 3087 postów
  • Lokalizacja:
    Mazowieckie

Napisano 11 wrzesień 2009 - 16:43

Ja powiem tak, przy pierwszym zestawie do 11500tys,masz jeszcze kaske na konwerter ,ale nikon kusi, ja bym brał nikona,a za jakiś czas pomyślał o dodatkach.

#119 Monastor

Monastor
  • Lokalizacja:
    Szczecin/Poznań

Napisano 11 wrzesień 2009 - 16:45

slawek, puszka na pewno lepsza Nikona, szkła optycznie nie powinny odstawać, za to u Canona stabilizacja. Ja bym chyba wybrał Nikona.

#120 slawoj (Sławek Wojtczak)

slawoj
  • Lokalizacja:
    Wałcz/Nadarzyce

Napisano 11 wrzesień 2009 - 19:21

ja też bardziej obstawiam za nikonem, tylko jak bym kupił canona, to by mi zostało na statyw. Mam zamiar jeszcze jechać do fotojokera obmacać 40d, bo 50d nie mają, a wymiary te same.





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych