1155 odpowiedzi w tym temacie

[August]

Jak spojrzysz wyżej, to pisałem, że OMD EM10-II używa marek Wyszomirski - to bardzo dobra rekomendacja.

A jak masz wątpliwości to zajrzyj na forum olympusa i tam zapytaj - możesz samego Marka, na ile go znam to na pewno wszystko Ci dokładnie opowie.

[VasT]

Rzeczywiście przeoczyłem, także przepraszam za nie uwagę i dziękuje Myślę, że to mi wystarczy i rozwiewa wszelkie wątpliwości.

[DobreNoNie]

Cześć wszystkim,

 

przymierzam się do zmiany sprzętu na nowszy i chciałbym zapytać czy ktoś ma jakieś rekomendacje, jakiś sprzęt warto rozważyć, gorsze body, a lepszy obiektyw itd.

Przyznam, że obecnie nie orientuję się w w rynku i może ktoś korzysta z bezlusterkowców i jest w stanie coś powiedzieć.

 

OBECNY SPRZĘT

Canon EOS 450D

Obiektyw Canon 55 - 250mm 1:4-5.6 IS STM

Obiektyw Canon 10 - 18mm 1:4.5-5.6 IS STM

 

Fotografia hobbystyczna  (może z nowym sprzętem w jakiś konkursach bym postartował).

 

 

[DobreNoNie]

Cześć wszystkim,

 

przymierzam się do zmiany sprzętu na nowszy i chciałbym zapytać czy ktoś ma jakieś rekomendacje, jakiś sprzęt warto rozważyć, gorsze body, a lepszy obiektyw itd.

Przyznam, że obecnie nie orientuję się w w rynku i może ktoś korzysta z bezlusterkowców i jest w stanie coś powiedzieć, doradzić. 

 

OBECNY SPRZĘT

Canon EOS 450D

Obiektyw Canon 55 - 250mm 1:4-5.6 IS STM

Obiektyw Canon 10 - 18mm 1:4.5-5.6 IS STM

 

Fotografia hobbystyczna  (może z nowym sprzętem w jakiś konkursach bym postartował).

 

CO LUBIĘ

Astrofotografia/krajobrazy - dlatego szeroki kąt

Fotografia w plenerze z "teleobiektywem", zwierzęta na zbliżeniu itd

 

Nie interesują mnie w sumie portrety, zdjęcia miejskie, takie trochę "a pstryknę, bo ładne"

 

Do astrofotografii zapewne potrzebuję większego zakresu ISO (obecnie 100/200/400/800/1600, ale 800 to max i tak kiepsko to wygląda) poza tym jasny obiektyw.

Poprosiłbym o jakieś rady odnośnie zdjęć z długą ogniskową, na forum niektóre zdjęcia wyglądają super i są ostre. Nie wiem czy to zasługa super body + super obiektyw czy może jakiś kompromis jest.

 

 

Nie musi być coś nowego, może być coś z datą premiery 4 lata wstecz. Raczej kupuję raz i na bardzo długi czas, bo to hobby. Filmowanie aparatem mnie nie kręci. Nie ukrywam, że mimo, że mam tylko 2 obiektywy Canon to trochę szkoda mi odejść od tego systemu ale z chęcią przeczytam rekomendację innych systemów.

 

 

Poniżej moje poglądowe fotki:

http://www.fotoprzyr...-40#entry390065 <-- las

http://www.fotoprzyr...e-6#entry390066 - gołąb

http://www.fotoprzyr...e-4#entry390067 < -dzięcioł średni

 

Cena jaką planuje przeznaczyć to koło 5-6k PLN na body (ale jak znajdę dobre uzasadnienie to i więcej też by się znalazło). Raczej myślę o nowym body niż używanym (jakoś sceptycznie podchodzę do używanej elektroniki). Przy okazji z chęcią o dobrych szkłach też poczytam.

 

Z góry dzięki za każdą pomoc!

 

 

 

// Przepraszam, wkleiło mi 2 razy posta...

Użytkownik DobreNoNie edytował ten post 22 kwiecień 2021 - 22:19

[mikii]

Witam, bardzo proszę o pomóc przy doborze sprzętu. Aktualnie fotografuje z Sony DSCH-HX400V. Głównie fotografuje oraz coraz częściej nagrywam zwierzęta. Po 'moich' lasach chodzę już od 10 lat i staram się obserwować zwierzęta, moim starym sony już chyba wszystko sfotografowałem, no oprócz niedźwiedzi, bo ich u nas nie ma No i przyszedł czas aby się wziąć na poważnie za fotografie ale stwierdzam pokornie że na tym się nie znam i za dużo jest tego sprzętu. Po pierwszych lekturach padło na Nikona D500 plus N200-500 (jakieś 13k za zestaw), no ale potem zacząłem czytać o bezlusterkowcach i tu wybór by był na A7III plus FE200-600 (18k) (ewentualnie Canon Eos R?). Generalnie jestem amatorem, chce uwiecznić niektóre zwierzęta na zdjęciach oraz na filmach bo takie okazje mam. Dużo chodzę i nie siedzę na czatowni ale budzet też nie bez znaczenia. Chodzi o to czy aby wybrać dobry sprzęt a nie pakować kase w coś co nie wykorzystam w 100%, coraz bardziej również filmuje zwierzęta. Co byście Państwo zaproponowali, może coś innego? Bezlusterkowiec przemawia z uwagi na rozmiary oraz 'chyba' lepszą jakość filmów, ale czy waga aż tak ma znaczenie, uzasadniając dodatkowe 5kzł, skoro i tak będzie ciężki obiektyw przypięty? Tak jak pisałem jestem amatorem, ale jak już mam okazje sfotografować czy nagrać watahę wilków to żeby faktycznie pamiątka byłą, a może nawet w ramkę wstawić i powiesić pozdrawiam

PS. Dużo zdjęć wykonuje w porze zmroku, lub wcześnie rano więc czasami światła trochę brakuje.

Użytkownik mikii edytował ten post 18 październik 2021 - 14:19

[PREM]

Witam, bardzo proszę o pomóc przy doborze sprzętu. Aktualnie fotografuje z Sony DSCH-HX400V. Głównie fotografuje oraz coraz częściej nagrywam zwierzęta. Po 'moich' lasach chodzę już od 10 lat i staram się obserwować zwierzęta, moim starym sony już chyba wszystko sfotografowałem, no oprócz niedźwiedzi, bo ich u nas nie ma No i przyszedł czas aby się wziąć na poważnie za fotografie ale stwierdzam pokornie że na tym się nie znam i za dużo jest tego sprzętu. Po pierwszych lekturach padło na Nikona D500 plus N200-500 (jakieś 13k za zestaw), no ale potem zacząłem czytać o bezlusterkowcach i tu wybór by był na A7III plus FE200-600 (18k) (ewentualnie Canon Eos R?). Generalnie jestem amatorem, chce uwiecznić niektóre zwierzęta na zdjęciach oraz na filmach bo takie okazje mam. Dużo chodzę i nie siedzę na czatowni ale budzet też nie bez znaczenia. Chodzi o to czy aby wybrać dobry sprzęt a nie pakować kase w coś co nie wykorzystam w 100%, coraz bardziej również filmuje zwierzęta. Co byście Państwo zaproponowali, może coś innego? Bezlusterkowiec przemawia z uwagi na rozmiary oraz 'chyba' lepszą jakość filmów, ale czy waga aż tak ma znaczenie, uzasadniając dodatkowe 5kzł, skoro i tak będzie ciężki obiektyw przypięty? Tak jak pisałem jestem amatorem, ale jak już mam okazje sfotografować czy nagrać watahę wilków to żeby faktycznie pamiątka byłą, a może nawet w ramkę wstawić i powiesić pozdrawiam

PS. Dużo zdjęć wykonuje w porze zmroku, lub wcześnie rano więc czasami światła trochę brakuje.

Cześć! jako, że tez czasami filmuję i używam zestawu Sony A7III plus FE 200-600 to śmiało mogę polecić. Dodatkowo używam tez innych szkieł do fotografii i filmowania. Ale temat jest zbyt rozległy by go wyczerpać w kilku zdaniach. Polecić mogę to czego używam, ale i inne opcje systemowe są jak najbardziej OK.

[mikii]

Cześć! jako, że tez czasami filmuję i używam zestawu Sony A7III plus FE 200-600 to śmiało mogę polecić. Dodatkowo używam tez innych szkieł do fotografii i filmowania. Ale temat jest zbyt rozległy by go wyczerpać w kilku zdaniach. Polecić mogę to czego używam, ale i inne opcje systemowe są jak najbardziej OK.

Dzięki za radę A jakie jest obecnie nastawienie przemysły fotograficznego, faktycznie lustrzanki będą przemijać na rzecz bezlusterkowców? Bardzo mi się podoba stosunek ceny do jakości zestawu z D500 ale czy nie lepiej już zainwestować w bezlusterkowca?

[PREM]

To tez nie tak łatwo odpowiedzieć w tym temacie. Generalnie wszystko prze w kierunku bezlusterkowców. Tego trzymają sie chyba wszystkie firmy. Ale lustrzanki wygaszane są stopniowo. Najpierw wygaszono Sony, teraz chyba stopniowo Canona, przyjdzie czas i na Nikona. Juz pojawiły sie całkiem udane modele bezlusterkowców Nikona i Canona. Z drugiej strony trudno przypuszczać by lustrzanki zostały wycofane z godziny na godzinę. Pewnie jeszcze długo będzie się można nimi nacieszyć. Rozwojowo lepiej wejść w bezlusterkowce i stopniowo budować sobie zestaw. Tutaj wszystko zależy od zasobności portfela i ukierunkowania na dany typ fotografii. Chodzi o to by nie nakupić obiektywów do lustrzanek, które mogą mieć w przyszłości problem ze współpracą z bezlusterkowcami. Obiektywy wymienia sie raczej rzadziej niż korpusy i oczywiście można obiektywy lustrzankowe wykorzystywać z bezlustrami, ale najczęściej przez przeróżne adaptery, co nie zawsze jest optymalnym rozwiązaniem na dłużej. Myślę że do 5 lat nie będzie można korzystać ze wsparcia firm w odniesieniu do lustrzanek. Ktoś kiedyś podał graniczna datę 2025.To jest dosyć prawdopodobne. Jednak biorąc pod uwagę trwałość lustrzanek, to kupując nowa w tej chwili, jest szansa na jej długie użytkowanie bez kłopotów, o ile się jej nie eksploatuje ponad miarę.

[czającysię]

Może pomogę, a może zamieszam jeszcze bardziej Jakieś półtora roku tremu z Canona 6d i Tamrona 150-600 g2 przeszedłem na Nikona d500 z tc 1,4 III i Nikkora 300mm f4 PF. Szybkość i celność AF, jak i samego aparatu jak dla mnie jest wzorowa, do tego waga cały zestaw to jakieś 1,5 kg, czyli mniej niż sam obiektyw Nikkor 200-500, czy Sony 200-600. Początkowo martwiłem się o wysokie ISO, bo przecież przesiadałem się z pełnej klatki, ale matryca Nikona tak fajna, że wole fotki z d500 niż 6d nawet na najwyższych wartościach. Generalnie decydując się na ten sprzęt brałem pod uwagę wagę, oraz szybkość i brak jakichkolwiek lagów. 
Są dwie rzeczy których mi brakuje, a którą maja je bezlusterkowce. Pierwsza, najważniejsza to cichsza praca wynikająca z braku lustra. Druga, na której mi mniej zależy, to tryb filmowania, który w d500 mocno kulej i tu akurat przydałby mi się wizjer elektroniczny. 
No i jeszcze raz, żeby nie było że namawiam, po prostu miałem mega sprecyzowane wymagania, czyli jak najniższa waga, celność i szybkość AF i ten sprzęt spełnił moje wymagania w 100%. Być może za jakiś czas dokupię jakiegoś bezlusterkowca ze stajni Nikona, ale na ten moment w ofercie Nikona nie ma bezlusterkowaca który by dla mnie zastąpił d500 . W sumie gdybym miał pieniądze i trafiła się okazja to wolałbym kupić 300mm 2,8, ale to inna historia. 

[mikii]

Może pomogę, a może zamieszam jeszcze bardziej Jakieś półtora roku tremu z Canona 6d i Tamrona 150-600 g2 przeszedłem na Nikona d500 z tc 1,4 III i Nikkora 300mm f4 PF. Szybkość i celność AF, jak i samego aparatu jak dla mnie jest wzorowa, do tego waga cały zestaw to jakieś 1,5 kg, czyli mniej niż sam obiektyw Nikkor 200-500, czy Sony 200-600. Początkowo martwiłem się o wysokie ISO, bo przecież przesiadałem się z pełnej klatki, ale matryca Nikona tak fajna, że wole fotki z d500 niż 6d nawet na najwyższych wartościach. Generalnie decydując się na ten sprzęt brałem pod uwagę wagę, oraz szybkość i brak jakichkolwiek lagów. 
Są dwie rzeczy których mi brakuje, a którą maja je bezlusterkowce. Pierwsza, najważniejsza to cichsza praca wynikająca z braku lustra. Druga, na której mi mniej zależy, to tryb filmowania, który w d500 mocno kulej i tu akurat przydałby mi się wizjer elektroniczny. 
No i jeszcze raz, żeby nie było że namawiam, po prostu miałem mega sprecyzowane wymagania, czyli jak najniższa waga, celność i szybkość AF i ten sprzęt spełnił moje wymagania w 100%. Być może za jakiś czas dokupię jakiegoś bezlusterkowca ze stajni Nikona, ale na ten moment w ofercie Nikona nie ma bezlusterkowaca który by dla mnie zastąpił d500 . W sumie gdybym miał pieniądze i trafiła się okazja to wolałbym kupić 300mm 2,8, ale to inna historia. 

Dzięki Sony A7III już w domu

Może ktoś polecić jakąś literaturę do fotografii przyrodniczej, wraz z aspektem technicznym tj obsługą aparatu? pozdrawiam

[Ariston]

I to jest dobry wybór. Polecam na YT - Mark Galer. Np to: https://m.youtube.co...h?v=z5V1PZxKX1g

[PREM]

Dzięki Sony A7III już w domu

Może ktoś polecić jakąś literaturę do fotografii przyrodniczej, wraz z aspektem technicznym tj obsługą aparatu? pozdrawiam

Najlepiej byłoby dopaść jakiegoś innego użytkownika Sony A7III i z nim pogadać Daleko mieszkasz od Lublina?

[uringug]

cialis dosage Oxaliplatin Oxaltero 100mg Injection

[pautouppy]

cialis buy These proteins bind ATP in their ATP binding domain and use the energy to transport various molecules across the cell, thus they are known as ABC proteins

[Jacek58]

SAPM

[uringug]

priligy 30mg Univariate and Multivariate Analysis of the Six Genes in Relation to RFS Among the 33 Breast Cancer Samples From the Independent Cohort Centre LГ©on BГ©rard, Lyon, France Genes Univariate n 33 Multivariate n 33 HR 95 CI P a HR 95 CI P a ESR1 0