Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Proszę o pomoc w kupnie sprzętu.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1151 odpowiedzi w tym temacie

#61 Girdian

Girdian
  • Lokalizacja:
    Wlkp/prawie Wolsztyn

Napisano 14 sierpień 2009 - 11:28

Jak Canon to 40/50D + EF400/5.6

Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju :-)
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/


#62 August

August
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 14 sierpień 2009 - 11:57

Może byście mi coś polecili z systemu Canona?



August kilka stron wcześniej napisał:

Mając zestaw 50D + 17-85 szukałbym 400/5.6 L.
17-85 załatwi Ci spokojnie potrzeby "krajobrazowo-portretowe", do przyrody typu kwiatki tez się nada. A 400/5.6 - cóż znajdą się tu tacy co napiszą Ci więcej na ten temat....
Mozna trochę zaoszczędzic i kupić body 40D - ale 50D ma kilka rzeczy które warto mieć....


:mrgreen:
<p>Nikon FX i Olympus m4/3

#63 slawoj (Sławek Wojtczak)

slawoj
  • Lokalizacja:
    Wałcz/Nadarzyce

Napisano 14 sierpień 2009 - 12:22

czyli do Canona też stałka, tyle, że 400mm. A ta wymieniona przeze mnie 300/4 odpada? Czemu?

#64 sebaok

sebaok

Napisano 14 sierpień 2009 - 12:43

moj kolega foci 300 konana bez is z takimi efektami klik

#65 slawoj (Sławek Wojtczak)

slawoj
  • Lokalizacja:
    Wałcz/Nadarzyce

Napisano 14 sierpień 2009 - 12:45

coś mi ta strona nie chodzi

#66 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 14 sierpień 2009 - 14:54

slawek, - nie rozumiem Twojej upartej checi do tych 400mm lub do 300 + tc...
mysle ze bardziej przyda Ci sie f4 niz 400mm.
widze ze rozwazasz takze canona:>, no i dobrze:P
<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#67 slawoj (Sławek Wojtczak)

slawoj
  • Lokalizacja:
    Wałcz/Nadarzyce

Napisano 14 sierpień 2009 - 16:08

trzeba rozważyć wszystkie możliwości, a potem (miejmy taką nadzieję) wybrać najlepsze rozwiązanie. Wiem, że im szkło jaśniejsze tym lepsze, dlatego bardziej się zastanawiam nad stałką, a i nieraz przydadzą się też milimetry, dlatego tc w ''odwodzie''.

#68 Tomek_K

Tomek_K
  • Użytkownik
  • 3087 postów
  • Lokalizacja:
    Mazowieckie

Napisano 14 sierpień 2009 - 16:18

300 + TC canona to dobry zestaw i bardziej uniwersalny.Ostrzy o ile się nie mylę już od 1.5m.400 zaczyna łapać od 3.5m,ale masz za to 100mm więcej ,a to już coś,tyle ,że ciemniejsze.Miałem obydwa i teraz gdybym kupował wziąłbym 300 + TC

Jeśli chodzi o aparat to 40d/50d w zupełności Ci wystarczy

#69 slawoj (Sławek Wojtczak)

slawoj
  • Lokalizacja:
    Wałcz/Nadarzyce

Napisano 14 sierpień 2009 - 16:32

Na pierwszym miejscu, stawiam system Nikona (w razie czego mam zapasowe body), a jeśli nie będę już mógł dostać nowego d300, wtedy bardzo głęboko rozważe system Canona.
Może jeszcze kupie jakiś w miarę dobry i tani obiektyw do macro i krajobrazu. Możecie coś polecić w tych dwóch systemach?

#70 robkiz

robkiz

Napisano 14 sierpień 2009 - 17:14

Dobry i tani obiektyw do makro to w obu systemach tamron 90/ 2.8macro. Ma kilka wad ale jest tani i bije rekordy ostrości. Ewentualnie jesli cos dłuższe to może jakaś sigma 105 albo 150 albo cos systemowego canion100/2.8macro np.

EDIT: ja mam 300 f4 IS i bardzo sobie chwale gdybym mógł dokupić cos dłuższego to tylko 500/4.0 IS - nie 400/5.6
Robert

#71 Garnett

Garnett
  • Użytkownik
  • 107 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa-St.Miłosna

Napisano 14 sierpień 2009 - 22:15

Do macro to polecam mieszek m42 + szkiełko M42 + przesciowka na C/N i nic wiecej nie potrzeba :)

#72 viridis

viridis
  • Małomówny
  • 4 postów

Napisano 19 sierpień 2009 - 19:53

do macro polecam tamrona 90/2,8 choć głośny i pompka to odwdzięcza się niesamowitą ostrością, jakością optyki
tele canon 400/5,6 L - szybki i niesamowicie cichy AF, podpięcie TC tak czy inaczej ma wpływ na pogorszenie jakości i robi się ciemniej

#73 Girdian

Girdian
  • Lokalizacja:
    Wlkp/prawie Wolsztyn

Napisano 25 sierpień 2009 - 10:36

Na allegro jest super zestaw AF-I 300/2.8+TC1.4.
http://www.allegro.p... ... _af_i.html

Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju :-)
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/


#74 sebaok

sebaok

Napisano 25 sierpień 2009 - 14:50

Szkiełko rewelacja ale cena kosmos, nawet jak za taki stan.

#75 Girdian

Girdian
  • Lokalizacja:
    Wlkp/prawie Wolsztyn

Napisano 25 sierpień 2009 - 22:07

Też coś tak mi się zdawało bo za tą kasę można dorwać AF-S ale nie w takim stanie ;-)

Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju :-)
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/


#76 mops

mops
  • Małomówny
  • 37 postów

Napisano 25 sierpień 2009 - 22:20

Co prawda nowym jestem,lecz pozwolę sobie na drobne "wtręty".Jeśli kupisz szkło pt."makro",
w owej chwili zaczynasz mieć b.poważne problemy.Mianowicie, GO,przy przesłonie F16 masz w granicach 3mm.Zatem dalej odpowiedz sobie sam.Pomijam problem doświetlenia.Sprzedałem MAF 100/2,8,uznawane jako jedne z lepszych.Dlaczego?,kompaktem wychodzą lepsze.

#77 werewolf88

werewolf88
  • Małomówny
  • 14 postów
  • Lokalizacja:
    Kielce

Napisano 26 sierpień 2009 - 11:51

Witam, teraz moja kolej;)
W niedalekiej przyszłości stanę przed ladą sklepową i wyborem lustrzanki cyfrowej do ok. 2500 zł (wliczając w to osprzęt typu standardowy obiektyw kitowy, bateria, torba, karta pamięci, etc.). Pytanie moje brzmi: co najlepiej kupić do tej kwoty i czemu wybraliście Canona EOS 450D? A tak na poważnie to którym aparatem (Nikon D3000, Sony A330, Olympus E-620 czy Canon EOS 450D?) można zrobić najlepsze jakościowo zdjęcia w dzień ale też i w nocy?
Dodam, że chciałbym iść w przyszłości (dokupić potrzebny osprzęt) w kierunku fotografii makro i przyrodniczej (ptaki, ssaki, etc.), no i jakieś tam podstawy fotografii mam (na razie bawię się zenitem 12 XP i Olympusem Fe-340). Czytałem też recenzje tych aparatów na fotopolisie, więc najbardziej interesuje mnie porównanie - który lepszy?


Z góry dziękuję za odpowiedź

#78 Mikouak

Mikouak
  • Lokalizacja:
    Legionowo/Zegrze

Napisano 26 sierpień 2009 - 12:03

Każdy poleci Ci to zna, lubi, ma. Najlepiej idź do sklepu i przymierz się do każdego aparatu i oceń ergonomię. Każdy z wymienionych przez Ciebie aparatów będzie oferował podobne możliwości, a o wyborze jednego z nich mogą zadecydować tak naprawdę kosmetyczne różnice.
Dobrze, że myślisz przyszłościowo. Przeanalizuj, co każdy z systemów ma do zaoferowania w interesującej Cię tematyce (tele, makro) i spróbuj ocenić ile będziesz w stanie wydać za jakiś czas na nowe szkła.
7D; 10-20; 50/1,8; 55/1,4; 100/2,8; 400/5,6
...:: http://www.jakzobrazka.pl ::...

#79 Qelka (Karolina Myroniuk)

Qelka
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 26 sierpień 2009 - 13:19

ja dodam jeszcze tylko od siebie, że chyba nie da robić się wszystkiego (macro, ptaki, ssaki, krajobraz) każdy z tych tematów wymaga osobnego sprzętu, a przede wszystkim podejścia i czasu. Nie mówie tego złośliwie, wiem to po sobie też na początku chciałam robić wszystko- ładne motylki, muszki ptaki i macro oka jelenia. Czas zweryfikował te marzenia i moje zainteresowania poszły w kierunku ptaków jak mam czas czasami ssaków. Poprostu rozeznanie zwyczajów oraz terenu bytowania danego gatunku zajmuje tyle czasu, że brak go na inne pstrykanie nie mówiąc o tym, że większośc z nas ma rodzinę która równiez domaga się czasu dla siebie ;-) Jeżeli wiesz co chciałbys robić skup się na jednym temacie tym bardziej , że ostatnio ceny sprzętu zwariowały a jak nie to kup coś na początek mobilnego / tańszego w sensie jakiś zoom i zobacz w jakim temacie sie odnajdujesz.

Życzę powodzenia.

"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."

 Albert Schweitzer (1875 - 1965)

 

http://myroniuk.wix.com/wildlife


#80 werewolf88

werewolf88
  • Małomówny
  • 14 postów
  • Lokalizacja:
    Kielce

Napisano 27 sierpień 2009 - 09:29

Dzięki za rady;)
Skończyło się na kupnie nikona D5000 ze standardowym obiektywem;) Na początek starczy;)
Nikon D5000 + Nikkor 18-55mm f3.5-5.6/Sigma 70-300 APO/Helios-44m-4
http://pomaranski-foto.blogspot.com/





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych