Lornetki USRR oraz te około 100 zł
Rozpoczęty przez Pinus, 27 gru 2008 19:31
11 odpowiedzi w tym temacie
#1
Napisano 27 grudzień 2008 - 19:31
Sory ze zakładam nowy post.
Wszędzie sa podobne tematy ale zawsze to zmierza do jedego - dołożyć wiecej kasy.
Ale każdy od czegoś zaczynał, kiedyś cudem techiki było mieć jakąkolwiek lornetkę.
Miał ktoś lornetki Tento Lub MP produkcji USRR albo moze jakies inne?
Ja sam miałem tento 7x50, kuzy myśliwy tez miał rosyjska i powiem byłem z niej bardzo zadowolony.
Jakie optymalne parametry moża mieć przy tych loretkach by obraz sie nie trząsł?
Duża jest óżica między 7x50 a 10x50 lu 10x40
lepiej mieć wieksze powiekszenie czy mniejsze?
Wiem ze bez statywu to poniżej 10x
Moze ktoś podzieliłby sie spostrzeżeniami z zabawy z chiskimi loretkami.
Tylko prosze nie pisać żeby uzbierać 200 zł i kupić lepszą, tak to można w nieskonczonosc zbierac, zawsze będzie coś za które da sie 50 -100 zł wiecej i będzie lepsze.
Każdy chyba był w sytuacji ze czasem nawet załował ze nie ma przy sobie jakiegos plastikowego szmelcu za 20 zł. Jak to mówią lepszy rydz niż nic.
Wszędzie sa podobne tematy ale zawsze to zmierza do jedego - dołożyć wiecej kasy.
Ale każdy od czegoś zaczynał, kiedyś cudem techiki było mieć jakąkolwiek lornetkę.
Miał ktoś lornetki Tento Lub MP produkcji USRR albo moze jakies inne?
Ja sam miałem tento 7x50, kuzy myśliwy tez miał rosyjska i powiem byłem z niej bardzo zadowolony.
Jakie optymalne parametry moża mieć przy tych loretkach by obraz sie nie trząsł?
Duża jest óżica między 7x50 a 10x50 lu 10x40
lepiej mieć wieksze powiekszenie czy mniejsze?
Wiem ze bez statywu to poniżej 10x
Moze ktoś podzieliłby sie spostrzeżeniami z zabawy z chiskimi loretkami.
Tylko prosze nie pisać żeby uzbierać 200 zł i kupić lepszą, tak to można w nieskonczonosc zbierac, zawsze będzie coś za które da sie 50 -100 zł wiecej i będzie lepsze.
Każdy chyba był w sytuacji ze czasem nawet załował ze nie ma przy sobie jakiegos plastikowego szmelcu za 20 zł. Jak to mówią lepszy rydz niż nic.
#2
Napisano 27 grudzień 2008 - 19:34
Ja też chwalę wyroby "Wielkiego Brata". Niestety teraz ciężko spotkać w miarę czysty, nie rozkręcany egzemplarz.
#3
Napisano 27 grudzień 2008 - 19:55
A mozesz podać jakieś parametry lornetek jakie miałeś (chodzi o te tanie) oraz którą byś polecił
Apropo drogiego sprzętu.
Kiedyś kupiem wiertarkę noame za 50 zł. Mam ja juz kilka lat ostro wierciłem w betonie ledwo zipała ale chodzi. Mam druga za 1000zł. Robię jedna i drugą tą sama pracę (w domu jak potrzeba), rózica jest taka ze jak zepsuje mi sie ta za 50 zł to nawet nie bede płakał a ta za 1000 .... .
Apropo drogiego sprzętu.
Kiedyś kupiem wiertarkę noame za 50 zł. Mam ja juz kilka lat ostro wierciłem w betonie ledwo zipała ale chodzi. Mam druga za 1000zł. Robię jedna i drugą tą sama pracę (w domu jak potrzeba), rózica jest taka ze jak zepsuje mi sie ta za 50 zł to nawet nie bede płakał a ta za 1000 .... .
#4
Napisano 27 grudzień 2008 - 20:55
Tento jest godne polecenia, ale STARE (szkła CZJ). Trochę aberruje, ale obraz jest mimo wszystko klarowny i z dobrym kontrastem. Zwróć tez uwagę na Revue - ja osobiście uważam, że jest lepsze.
Zastanów sie do czego Ci potrzebna lornetka. 7x50 to lornetka znakomita na zmierzch i noc. Podobnie jak 8x56. 10x50 w noc juz sobie radzi gorzej, jest duza ale powiększenie dobrte (nie jest prawda, że do niego trzeba uzywac statywu, dopiero od powiększenia 12 zaczynają sie schody). Jest jeszcze 10x42 - raczej na dzień, 9x63.
Jeśli na dzienny podchód to dobrym wyborem byłaby 8x30 - mała, lekka i z dosyć dobrym powiększeniem.
Zastanów się na Revue....
Zastanów sie do czego Ci potrzebna lornetka. 7x50 to lornetka znakomita na zmierzch i noc. Podobnie jak 8x56. 10x50 w noc juz sobie radzi gorzej, jest duza ale powiększenie dobrte (nie jest prawda, że do niego trzeba uzywac statywu, dopiero od powiększenia 12 zaczynają sie schody). Jest jeszcze 10x42 - raczej na dzień, 9x63.
Jeśli na dzienny podchód to dobrym wyborem byłaby 8x30 - mała, lekka i z dosyć dobrym powiększeniem.
Zastanów się na Revue....
Fuji s5600 (50d + Sigma 100-300 f/4 w fazie testów...).
#5
Napisano 27 grudzień 2008 - 21:17
Raczej potrzebuje ja w dzien.
Dzieki za odpowiedzi
Dzieki za odpowiedzi
#6
Napisano 27 grudzień 2008 - 21:56
Ja mam 10x50 i 15x50, ta druga to raczej z podparcia.
Tylko ja jako zdolny człowiek, sam postanowiłem je wyczyścić w środku i teraz każde oko patrzy w inną stronę tak, że nadal stoję przed wyborem lornetki. (ja już raczej na lunetę się zdecyduje)
Tylko ja jako zdolny człowiek, sam postanowiłem je wyczyścić w środku i teraz każde oko patrzy w inną stronę tak, że nadal stoję przed wyborem lornetki. (ja już raczej na lunetę się zdecyduje)
#7
Napisano 29 grudzień 2008 - 09:31
8X30 dla mnie najlepsza na świecie a jak jeszcze trafisz ze szkłami zeissa to w ogóle miód. Moja się utopiła. Teraz patrzę przez 7x35 - nieco większa i lżejsza trochę chyab mniej ostra. Przede wszystkim patrz na wielkość jaka nie będzie Ci wadziła w noszeniu. Dla mnie 10x50 jest za duża i po przejściu kilku km obraz mi się trzęsie. Nowoczesne made in russia i china no name omijaj szerokim łukiem. Kiedyś kumpel miał 8x25 taką z prostymi "rurami". Rewelacja, wchodziła do kieszni piersiowej. Teraz sa takie 10x25 ale nie sprawdzałem jak przez to się widzi.
Jeszcze jedno. Stare lornetki mają rzeczywiste wartości parametrów np. 7x35. Nowoczesne szkła "no name" 20x50 będa miały gorsze powiększenie więc nie patrz na to co piszą na tym badziewiu.
Jeszcze jedno. Stare lornetki mają rzeczywiste wartości parametrów np. 7x35. Nowoczesne szkła "no name" 20x50 będa miały gorsze powiększenie więc nie patrz na to co piszą na tym badziewiu.
#9
Napisano 14 styczeń 2009 - 16:12
W zeszłe wakacje odwiedziłem targ pod Grajewem. Widziałem "ruskiego" z lornetkami. Ciekawie zerknalem roznie bylo ale mial skurczybyk jedna mowil ze z ukraińskiego wojska; cuuudowna. Kolor miala jakiś taki malo wojskowy jakby nie najlepiej udający wojskowa zieleń. Ale obraz: jasny, ostry, klarowny bez znieksztalcen na brzegach bez aberracji no miodzio po prostu. Piernik chciał za nia 300 i dlatego z nia został
Robert
#10
Napisano 14 styczeń 2009 - 19:40
może nie dostane bana w tym poście, ale z tych lornetek mam ,właśnie szkła do makro :hehe:, lornetka o nazwie jak dobrze czytam TENTO made in ussr 12x 40
#11
Napisano 14 styczeń 2009 - 20:12
wlasnie kupiłem MP3 w sumie iby loretkę, cos w stylu lunety ale wyglada to tak jakby loretke przepolowic a pół. arametry ty 8x30. I powiem ze super zakup za te pieiądze. Mała poręcza i świetnie widać przez nia
Pentax K200D SMC Pentax 18+55 ALII
#12
Napisano 15 styczeń 2009 - 08:18
Ja od ponad dziesięciu lat uzywam 10x50 Berkut i chodzi bardzo dobrze, miałem też 8x30 ale rozwaliłem o beton (cechą tych sprzętów jest trwałość, są pancerne, przy 8x30 to się musiałem postarać żeby zepsuć). Ogólnie to do ptaków używa sie najczęściej 10, a w lesie 8 (no ale to zależy od upodobań). A z tym powiększeniem i statywem to jak zawsze zależy od użytkownika. Ja bez statywu używam też 15x70 i nie narzekam (tylko to raczej nie na jakieś wielokilometrowe wędrówki).
Krzysztof Niemczewski C7D, C 100-300 4.5-5.6 USM, C 400 5.6L,
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Siewka złota - Pluvialis apricaria |
|
|
|
thrap3 100 ul купить онлайн в интернет-магазине химмед |
|
||
Złoć żółta - Gagea lutea |
|
|
|
viagra 100mg price india |
|
|
|
sildenafil citrate generic viagra 100mg |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych