8 odpowiedzi w tym temacie

[widz]

jestem zainteresowany zakupem szkła na ptaki do D-80.mam w tej chwili 70-300.ale szukam czegoś dłuższego.budżet około 5 tys.zastanawiam się na czymś takim:
1.Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG APO HSM
2.Nikon AF-S 300mm f/4,0 D ED-IF +tc 1,4
pierwszy dłuższy ale ciemniejszy.czy jakościowo są porównywalne?skłaniam się do sigmy ze względu na mm.napiszcie co o tym sądzicie.a może macie ciekawsze propozycje?
z góry dzięki

[michalv]

Ja brałbym opcję nr2. Nie ma to jednak jak stałka i AF-S.

[Piszczałka]

widz nie ma sie co zastanawiac ,bierz stałke sam mam taki zestaw jak ty obecnie i tez mam zamiar kupic tego nikona .Kupujac sigme nic niezyskujesz oprocz ogniskowej .Wczesniej tez patrzalem głownie na mm ale po przejsciach z zoomem nauczylem sie ze do fotografowania zwierzaków liczy sie bardziej jasnosc i jakosc optyczna szkła a mm nadrobisz dobrym kamuflażem bo bez tego to i 500mm nie pomoze

[Marcin STFN]

widz, zdecydowanie Nikon. Zobacz jakie tym szkielkiem można foty robić:

www.annaijan.pl
www.henrykkoscielny.pl

[testi]

Fociłem Sigmą 300/4 APO Macro ptaszki. Odkąd mam Tamrona 200-500 5/6,3 to praktycznie nie zdejmuję go z body. Uważam, że w foto ptaszków ważne są mm i szybkość AF. Sigmę trzymam na wszelki wypadek, gdyby potrzeba było więcej światła, ale jej praktycznie nie używam - może kiedyś.

[widz]

dzięki.no to decyzja zapadła.biorę bramkę nr 2

[Wahsh uh kee]

a może sigma 150-500 ze stabilizacją obrazu ?? nowa na rynku w tym roku się to to pojawiło.
trochę ciemna bo na 500/6,3 ale za to 4 stopnie stabilizacji. nowy silnik HSM.

a może macie jakieś doświadczania z takim szkiełkiem już ??

[michbet]

tutaj foty z tej sigmy http://www.flickr.co... ... 209810158/

[Wahsh uh kee]

no i to mi wystarczy

Dzięki za linke