Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem


Zdjęcie

nikkor AF-I 300/2,8 + tc1,4 CZY canon 400/5,6L


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
18 odpowiedzi w tym temacie

#1 tronk

tronk
  • Użytkownik
  • 132 postów
  • Lokalizacja:
    podkarpacie

Napisano 08 marzec 2008 - 13:35

Witam!
Co myslicie na ten temat? Miał ktoś styczność z tą 3-setką? Na forum nikona troche poczytalem (niewiele tam piszą o tym :-/ ) , pooglądałem zdjęcia niektórych użytkowników tego szkła i nie wiem.. może warto??? Piotr Kierzkowski foci chyba starszym AF- ponoć wolniejszy ale optycznie chyba ok. Czy któraś z tych trzysetek + TC14(na początek kenko) będzie lepsza od canona?? WSzystkie szkła o których była mowa chodzą w podobnej cenie (canon jest najtańszy).

#2 Monastor

Monastor
  • Lokalizacja:
    Szczecin/Poznań

Napisano 08 marzec 2008 - 15:14

tronk, nie rozumiem porównania. Dlaczego zastanawiasz się nad nikkorem lub canonem, niezależnie czy masz Nikona czy Canona, jednego ze szkieł na pewno nie podepniesz.

No chyba, że nie zdecydowałeś się jeszcze na system i chcesz zobaczyć co oferują Nikon i Canon w kwestii teleobiektywów.

#3 tronk

tronk
  • Użytkownik
  • 132 postów
  • Lokalizacja:
    podkarpacie

Napisano 08 marzec 2008 - 19:07

Monastor :mrgreen: nie chce podpinać nikkora do canona albo odwrotnie. Do nikora doszedłby d70 a do canona prawdopodobnie 400d. chciałem porównać same szkła.

#4 Mortis

Mortis
  • Lokalizacja:
    Olsztyn

Napisano 08 marzec 2008 - 19:28

ja tam sie na szklach nie znam, ale wydaje mi sie ze pierwsza pozycja to juz idzie w naście tysiecy.. druga tylko w kilka :P
World is a lonely place - you're on your own.

#5 sebaok

sebaok

Napisano 08 marzec 2008 - 19:34

Kolega miał kiedyś tego nikkora i często dawał mi się nim bawić tylko ze z dedykowanym tc. Potem sprzedał szkło za ok 7kzł.

#6 tronk

tronk
  • Użytkownik
  • 132 postów
  • Lokalizacja:
    podkarpacie

Napisano 08 marzec 2008 - 20:32

AF widzialem na allegro na 5,5 tys(chyba troche przesadzona ta cena :-/ ) AF-I nie widziałem jeszcze ale mówią, że za 4,5- 5 tys mozna spotkac. za 16 tys to mozana kupic najnowszą wersje z vr.

#7 michal

michal
  • Lokalizacja:
    Leśnica

Napisano 08 marzec 2008 - 21:43

http://cgi.ebay.pl/N... ... dZViewItem
POZDRAWIAM Optyka CANON+Benro KB-2

#8 tronk

tronk
  • Użytkownik
  • 132 postów
  • Lokalizacja:
    podkarpacie

Napisano 09 marzec 2008 - 09:39

michal to jest manualne szkło a ja myśle tylko o AF albo AF-I.

#9 tronk

tronk
  • Użytkownik
  • 132 postów
  • Lokalizacja:
    podkarpacie

Napisano 16 marzec 2008 - 14:29

Wątek umiera :cry:
Moge liczyć na jakieś opinie??

#10 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 16 marzec 2008 - 15:36

Zakładając że oba szkła będą miał identyczną jakość obrazu ( a przynajmniej nierozróżnialną ) to ja bym brał 300/2.8 - większa elastyczność - jak będzie za ciemno najwyżej będziesz focił bez TC...
Zaraz, nawet z TC Nikorr będzie jasniejszy - to spora przewaga...

:ninja:


#11 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 17 marzec 2008 - 08:13

Brał bym 400 Canona, bardzo szybki i cichy AF, 400mm bez TC.

#12 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 17 marzec 2008 - 18:10

Jacku, ale różnica między 2.8 a 5.6 jest spora ;-) Z TC Canon nie będzie miał AFa a do 2.8 podepniesz nawet tcx2 i będziesz miał 600mm f:5.6 ;-)

:ninja:


#13 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 17 marzec 2008 - 19:33

Dlatego napisałem "Brałbym"

#14 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 17 marzec 2008 - 19:42

a do 2.8 podepniesz nawet tcx2


przy takim układzie pisaliście , że mam mydlane foty nieco , z czym się zgadzam, dopiero bardzo duże kontrasty ( superowe oświetlenie ) pozwalają wydobyć detale , więc bym się tak x2 Tc nie ekscytował .
faktem jest jednak że ja mam zooma . ale made in japan :mrgreen:

#15 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 17 marzec 2008 - 20:27

BlueDun, co innego zoom typu 120-300 a co innego stałka - oczywiście spadek jakości jest zawsze ale jednak mniejszy. Nie mam nic do sigmy ale jednak nie bez powodu jej szkła są sporo tańsze od odpowiedników systemowych...
Tak czy inaczej 300/2.8 i zestaw TC daje większa elastyczność. Tyle że ja nigdy nie używałem takich szkieł :hihi:

:ninja:


#16 tronk

tronk
  • Użytkownik
  • 132 postów
  • Lokalizacja:
    podkarpacie

Napisano 17 marzec 2008 - 20:37

Możliwość stosowania tc to w przypadku nikkora duży plus. Tc20 to juz rzeczywiście w dobrych warunkach tylko, na początek tym go sobie darował i kupił 1,4. Ale nie wiem czy optycznie 300 + tc1,4(powiedzmy, że oryginalny tc nikona) bedzie lepszy od canona?? Ta 300 to rzadkie szkło i testów nie ma. Będe musiał chyba popytac kogoś z forum nikona.

Sebaok może ty jesteś w stanie powiedzieć coś więcej o tym szkiełku?? :roll:

#17 jurgen

jurgen
  • Użytkownik
  • 193 postów
  • Lokalizacja:
    Piaseczno

Napisano 18 marzec 2008 - 17:40

Kolego ja mam 300vr i z tc14 jest ostry od pełnej dziury.
Kolega ma AFI i tez zyletka.
Net jest pelen zachwytów nad 300/2,8.

#18 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 18 marzec 2008 - 18:01

mz jesli firma potrafi wyprodukować szkło o jasności 2,8 i takiej ogniskowej i ma sprawdzoną markę , to musi to być najwyższa jakość jakby nie patrzeć .
nie bardzo też rozumiem chęć takiego porównania , to już chyba bardziej z 400/4

#19 pawel pawlak

pawel pawlak
  • Małomówny
  • 3 postów

Napisano 19 marzec 2008 - 14:04

AFI 300f2.8 to optycznie fantastyczne szkło. Wg wielu jest lepszy od afs i afs2 dopiero afs vr jest minimalnie wyżej. Z TC14 mam małe doświadczenia, ale z tc17 jakość jest naprawdę dobra. W Twoim przypadku wybrałbym afi 300+ tc14 zamiast canona. Nawet jeśli canon jest podobny optycznie (tego nie wiem) to jest ciemniejszy a światło 2.8 jest często ważniejsze niż ogniskowa - mniejsze GO, krótsze czasy naświetlania.
AF nawet w połączeniu z tc17 (światło 4.8) jest na tyle szybki, że można się pokusić o sceny dynamiczne z AF-C.





Podobne tematy Collapse

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych