14 odpowiedzi w tym temacie

[BlueDun]

mam pytanko co sie stanie ze skalą odwzorowania

np sigma 150 mm 2,8 makro 1:1 HSM

jeżeli podlaczymy konwerter np x 1,4 ?
czy odwzorowanie sie zmieni ? , bo odległość ostrzenia mz nie . hm

[Paweł]

ponieważ ogniskowa wzrośnie 1,4x, a dystans ostrzenia się nie zmieni, to skala pow również zwiększy się 1,4 x, czyli max pow=1:1,4

[BlueDun]

to chyba nie do końca tak .
znalazłem taki link :




myślę ,że pouczajace , ale na temat konwerterów cisza :->

[michalv]

http://www.fotografi... ... /macro.php

Miłego czytania. Kiedyś przez to przebrnąłem, ale niewiele pamiętam

[Paweł]

Blue Dun,
pisać w necie i publikować wzory każdy może, czasem się coś tam nie zgadza, bo źle przepisane Wzory często odnoszą się do uproszczonych układów optycznych, a np. współczesne obiektywy mogą mieć wewnętrzne ostrzenie i skracać ogniskową, do tego nie wiadomo, jak wyznaczać środek układu optycznego w rzeczywistych obiektywach, a tu kilka mm może stanowić różnicę. Więc nie ma to jak praktyka.
A ja mówię z własnego doświadczenia, bo do 100 macro używam zarówno TC 1,4 jak i 2x i to zwiększa skalę. Nie widzę powodu, dla którego z sigmą miało by być inaczej.
zresztą zobacz sobie poniższy artykuł (i pokrewne z tej stronki)
http://www.juzaphoto... ... ed_tcs.htm

a co wyszomirski chciał napisać o telekonwerterach we wskazanym przez michalv artykule to niestety nie do końca udaje mi się zrozumieć. Że wydłuża, ale nie wydłuża ??

[BlueDun]

Paweł, przekonuja mnie wasze wywody , jednak to chyba ( chodzi mi tylko o zapis ) będzie 1,4 :1 lub 2:1 ?
tak mi sie wydaje .
nie wiem co jest lepsze sigma 150/2,8 czy 180 mm ale z mniejszym światem 3,5

jedna i drugą dzisiaj fociłem ,próbnie , z HSM ale jednak szybsza była 150mm wyrażnie . (ta 180 używana , więc może coś jej było ? )
i nie wiem czy do tej 150 konwertery można zastosować .

[Dunadan]

BlueDun, ale pamiętaj że każda dodatkowa ilość szkła ( jak w TC ) pogarsza jakość obrazu - nie lepiej pierścień pośredni?

[BlueDun]

Dunadan, z przeczytanych tematów , które mi podał michalv, wynika ,że jednak traci sie światło przy pierścieniach i to dość znacznie , poza tym "szerokość" ostrości sie zmniejsza i oczywiście odległość ostrzenia !- dla mnie najważniejsza praktycznie spada do minimum.

[ostapowicz]

Mam zrobionych kilka zdjęć macro i jak dla mnie to TC jest lepszy niż pierścienie.
Może jakość spada ale nie na tyle aby rozwalała zdjęcie, przy TC widać wyraźny skok na skali jak do tego dołożyć obiektyw macro i odrobinę dobrego światła to jest OK.
Ja używam Tamrona 90mm/2.8 i TC x2 jakieś japońskie dziwadło ale przenosi pełna elektronikę.

[Paweł]

BlueDun, ale pamiętaj że każda dodatkowa ilość szkła ( jak w TC ) pogarsza jakość obrazu - nie lepiej pierścień pośredni?

to jest tzw truizm i ogólnik , ale w makro obiektywy zachowują się ciut inaczej
dokładanie pierścienia (czyli zwiększony wysuw) też pogarsza jakość obrazu, zobacz, że każdy obiektyw "makro" ma gorszą rozdzielczość w skali 1:1 niż na nieskończoność,
Poza tym raczej większość zdjęć makro będzie z przymkniętą przysłoną, a więc TC jak i obiektyw będą pracowały w optymalnych warunkach. Tak więc w wypadku zdjęć makro spadek jakości z TC jest dyskusyjna, np. o "starym" Tamronie 2,5/90 ze skalą 1:2 chodziła opinia, że l1:1 daje lepsze z TC 2x niż z pierścieniami.

Blue dun, oba obiektywy sigmy sa porównywalnej, bardzo dobrej jakości optycznej, 150 jest nieco mniejsza i jaśniejsza, dystans roboczy niewiele się różni. 150 jest zdaje się opisana w nowym foto kurierze czy podobnym piśmie. HSM może być przydatny, gdy chciałbyś używać takiego szkiełka do "zwykłej" fotografii, w makro wogóle AF jest mało przydatny, nie używałem nigdy canonów, ale nie wydaje mi się, aby HSM był w takim wypadku czymś lepszym od "zwykłego" af, dlatego na twoim miejscu skierował bym się na Tamrona 180 - ostatnia cena poniżej 2400 jest chyba nie do pobicia w długich makro.

Ale jedno sobie wyjaśnijmy - osiągniecie danej skali powiększenia, czy to przez TC czy pierścieniami czy mieszkiem da ci taki sam spadek jasności. Cudów nie ma w optyce.

[Dunadan]

Paweł, no OK, w sumie ty masz znacznie większą wiedzę. wierzę na słowo

[Monastor]

Roa ma takiego tamrona (180-tkę) i nie jest zadowolony z blików (nie każdemu to przeszkadza), prawdopodobne, że na wiosnę będzie odsprzedawał szkło jeśli rezultaty osiągnięte w terenie go nie zadowolą. Może być wtedy okazja do tańszego nabycia.

[BlueDun]

Paweł, tylko nie wiem czy do 150 sigmy mozna podpinać konwertery , do 180 napewno , albo odwrotnie kurde pogubiłem sie

[Paweł]

najprościej sprawdzić u źródła
http://www.fotoexper... ... -1241.html

skoro pasują TC sigmy (dedykowane, z bardziej wystającymi soczewkami) to "zwykłe" np kenko lub tamron również.

[krzych]

pewnie tak... Natomiast canonowskiego 1.4 a i pewnie 2.0 nie da sie podpiac do sigmy 180 3.5 EX. A szkoda bo mysle ze swietnie by sie spisal taki zestaw. Jesli chodzi o ceny to nie jest tak tragicznie - mozna znalesc uzywke dobrej cenie. Byly niedawno na allegro 2 szt 150 2.8 (moc canon) w cenie ok 1900. Mi sie udalo kupic jak nowa Sigme 180 3.5 za ok 1600. warto szukac... a jesli kupic to nie po to zeby miec, ale zeby fotografowac