13 odpowiedzi w tym temacie

[michal]

Co powiecie o tym szkiełku ?

[Michał.Z]

Zakupiłem taki na jesieni, wiec przy obecnych warunkach świetlnych ciężko go było wkorzystać, ale ztego co widzę bez rewelki. Przy 400 to nie za ostro jakoś,przy ok. 200 wmiarę.Mam słabe poruwnanie bo do kita 18 200. A tak wogóle to jak się sam wysunie do 400 to razem z osłoną kawał armaty, ale z daleka wygląda bardzo profesjonalnie

[ostapowicz]

Proponuję minimum f8 co prawda robi się ciemno ale co zrobić.
Przy f8 znacznie poprawia się jakość, chociaż słyszałem że różnie to bywa z różnymi systemami, ja używam z nikonem i nie jest źle wszystkie ptaki robione są na tej sigmie i jak za takie pieniądze wydaje się że zdjęcia są do przyjęcia.

[Paweł]

chyba najlepsza "budżetowa' 400 to jednak sigma APO 400/5,6 (stara lub nowa "macro"), albo ew dużo rzadsza Tokina 400'5,6 apo (chyba nazywa się atx ). Uniwersalność zooma kusi, ale i tak do ptaszorów to raczej na długim końcu się większość się robi. Telezoomy zawsze najlepsze są "na początku' albo "po środku".

[Marp]

..i szybkośc AF, bokeh juz nie ten sam co w stałce

[BlueDun]

Telezoomy zawsze najlepsze są "na początku' albo "po środku".

nie wszystkie , mój jest ostry raczej w całym zakresie , ale na długim końcu mz najbardziej .

..i szybkośc AF, bokeh juz nie ten sam co w stałce

szybkość ostrzenia jest średnią możliwości napędu AF i jakości tej funkcji w body , mz zooom nie ma nic wspólnego ,
co do bokeh , to rozmycie większe , jest zwiazane z mniejszą GO w stałce tylko , że imho , nie zawsze jest zaletą

[kostek-brasil]

Mam ten obiektyw przez rok z kawałkiem i nic nie mam mu do zarzucenia. Bardzo przyzwoita jakość i cena. Nie żałuję, że kupiłem. Fotograf, co prawda ze mnie żaden, ale grzechem było by narzekać na sigmunię. Tyle mojego udziału. Powodzenia.

[Janek]

Przymierzam się do zakupienia takowego , mam jednak dylemat jak sprawdzić żeby nie dać ciała. Gostek podesłał mi fotki ale zrobione z ręki na długich czasach i du.. blada . Nie dość że przepalone to poruszone jeszcze. Oczywiście daje 7 dni na sprawdzenie ale jak już zapłacę to znów du.. blada . Reklamować to sobie mogę u Pana Boga . Doradźcie cosik , proszę. Nie pojadę na drugi koniec Polski żeby pomacać szkło.

[Dunadan]

Janek, poszukaj gdzie jest w pobliżu ciebie Sigma ProCentrum i poproś ich o tę sigmę

[Janek]

Janek, poszukaj gdzie jest w pobliżu ciebie Sigma ProCentrum i poproś ich o tę sigmę

Nie o to chodzi Dunadan , do szkła to raczej mam zaufanie.
Ostapowicz napisał , że jest ok . Chodzi mi o konkretny egzemplarz ,
Np. jakie foty zażyczyć sobie aby poznać , że się w ogóle nadaje do użytku .

[Dunadan]

Janek, równie dobrze facetem może ci podesłać fotki robione innym szkłem. Tak na odległość to się nie da bez ryzyka...

[Janek]

Ryzyk fizyk znaczy.

[Dunadan]

Niestety... najlepiej żeby facet podesłał fotki samego szkła - czy nie ma rys, wgnieceń itp. Grzyba nie dojrzysz, chyba że zrobi fotkę na "przestrzał" - ale to chyba zbyt nowe szkło by sie nabawiło grzyba. Co innego jakieś problemy z ostrzeniem i mechanika

[Janek]

Szkło nowe , kupione w ubiegłym roku.
Sprzedaje bo do reporterki mu nie podeszło (przesiadł się na sigme 100-300)
Praktycznie jeszcze na gwarancji, tyle że egzemplarz egzemplarzowi nie równy.
Ach , chyba zaryzykuję