Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Microregulacja AF w Canonie - wasze doświadczenia


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
8 odpowiedzi w tym temacie

#1 ŁukaszZ (Łukasz Ziewacz)

ŁukaszZ
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 01 luty 2019 - 22:16

Witajcie,

Chciałbym się Was ogólnie zapytać jak wyglada wasza praca body ze szkłami, używacie mikroregulacji AF ?
Jesli tak, to czy na wszystkich szkłach taką samą wartośc czy tylko do poszczególnych szkiel ? 

Pytam, ponieważ ta kwestia zawsze sie pojawiała w sprzecie Canona, a przy używaniu długich tele ten błąd jest widoczny a zarazem dyskwalifikujący wiele (jak nie wszystkie) zdjęć.

Prosze o wasze historie, opinie, doświadczenia ;))


pozdrawiam,


 


#2 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco
  • Lokalizacja:
    Płonica

Napisano 01 luty 2019 - 22:39

Nigdy nie doświadczyłem. DPAF w Canonie jest wolny od tej wady. Kup nowoczesną puszkę. Od kiedy miałem 6D2 to 100% celnych fot.


Canon R, 24/2.8 IS, 400/4 II, Gitzo GHFG1, Gitzo Systematic GT4533LS

www.dzikiswiat.pl


#3 Leśne Oko

Leśne Oko
  • Użytkownik
  • 318 postów
  • Lokalizacja:
    PK Dolina Słupi

Napisano 01 luty 2019 - 23:02

Rzeczywiście mikroregulacja jest przydatna ale jest tak dużo czynników na ustawianie wg pomiarów że szczególnie przy obiektywach typu stałki coś zostaje i daje dobry efekt przy zmiennoogniskowych jest tego  dużo .Można trochę sobie dopieścić AF ale to tylko kosmetyka .



#4 ŁukaszZ (Łukasz Ziewacz)

ŁukaszZ
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 02 luty 2019 - 16:41

kurdeniewiemco, wiesz 10 lat temu focilem 40D + 500/4 IS USM i trafność była perfekt. rownież z twoja 70-200/4
Ale po podpięciu tych szkieł lub innych (35/1.4L, 85/1.8) autofocus byl nie do przyjęcia z tym błędem.
obecnie uzywam cropa i pełnej klatki, coś tam korygowałem ale na pewnym szkle błąd jest zmienny. Kazdego dnia wychodzi inaczej. 


 


#5 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco
  • Lokalizacja:
    Płonica

Napisano 02 luty 2019 - 19:13

A może to nie błędy typu FF czy BF a po prostu słaby/loteryjny AF w tych obiektywach? 


Canon R, 24/2.8 IS, 400/4 II, Gitzo GHFG1, Gitzo Systematic GT4533LS

www.dzikiswiat.pl


#6 ŁukaszZ (Łukasz Ziewacz)

ŁukaszZ
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 02 luty 2019 - 22:32

nie, poniewaz te szkła z innymi body (40D, 1DXmk II) trafiały perfekt


 


#7 Max13

Max13
  • Lokalizacja:
    Hither and Thither

Napisano 03 luty 2019 - 12:56

Nie wchodząc w długą dyskusję - mikroregulacja jest jak najbardziej przydatna. Trzeba to zrobić zgodnie ze "sztuką", instrukcji jak to zrobić jest wystarczająco w sieci, można użyć dodatkowych programów lub sprzętu (FoCal itp). Szczególnie ze szkłami nie firmowymi Canona poprawa po regulacji była zdecydowana. A dla firmowych można było potwierdzić poprawność ustawień. Ale jeszcze raz - trzeba to zrobić poprawnie.


Pozdrawiam

 

Zeszyt Podróżny

 


#8 kris70 (Krzysiek.)

kris70
  • Lokalizacja:
    Bielsko-Biała

Napisano 03 luty 2019 - 16:26

Regulowałem na puszce 70D z Sigmą 100-300 i z Canonem 100-400. Z Canonem 400mm 5,6 nie było potrzeby.



#9 ŁukaszZ (Łukasz Ziewacz)

ŁukaszZ
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 04 luty 2019 - 11:53

Max13 możesz zdradzic wiecej szczegółow tych działan ?
chetnie pobiore jakis program o przetestuje na nim moj sprzet.


 






Podobne tematy Collapse

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych