Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

schyłek DSLR..


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
7 odpowiedzi w tym temacie

#1 PREM (Przemek Zięba)

PREM
  • Lokalizacja:
    Lublin

Napisano 09 kwiecień 2018 - 06:46

Wymowny wywiad, który w zasadzie wróży koniec luster w fotografii

 

https://www.dpreview...-is-almost-over



#2 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 09 kwiecień 2018 - 07:48

Canon będzie jeszcze z 10 lat odgrzewał kotlety....


<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#3 Arti (Piotrek)

Arti
  • Użytkownik
  • 1268 postów
  • Lokalizacja:
    Wyżyna Lubelska

Napisano 09 kwiecień 2018 - 08:19

Trza kupować stare aparaty, bo kolor skóry na tych fotach to cyfrowa porażka.  Sino żółta, masakra.

Tylko teraz detalu więcej, na tym się skupiono.

Mój przeostrza w pionie i myśli że jest ok.



#4 miszak

miszak

Napisano 09 kwiecień 2018 - 09:03

Mi tylko żal wizjera optycznego. Wczoraj próbnie chciałme sfilmować żaby moczarowe w kontrze i.... słyszałem je ale prze evf nie widziałem. Ząłożyłęm na chwilę 7D. Sprawdziłem gdzie są i potem przerzuciłem się na SONY ;-)


 


#5 Arti (Piotrek)

Arti
  • Użytkownik
  • 1268 postów
  • Lokalizacja:
    Wyżyna Lubelska

Napisano 09 kwiecień 2018 - 09:19

@miszak bywa, Soniacz dobry jest, choć nie przepadam za bezlustrami to rozumiem kierunek dzisiejszych czasów.

Mnie tylko wkurza, że coś się wciska z mocną promocją jako nowość, a co już od dawien dawna było.

MZ aparat powinno się zmieniać co 7-10 lat -a i tak nie bd dużo lepsze w obrazowaniu.

No chyba, że nowa technologia wejdzie (matryc).

Oly E PL3. JPGi.

sg8pOlF.jpg

 

6ICsrRM.jpg

 

Stanęło w miejscu od x lat. Tylko rozdzielczość poprawiają.



#6 miszak

miszak

Napisano 09 kwiecień 2018 - 13:30

@Arti aparat powinno się zmieniać wtedy, kiedy Cię na to stać a firmy powinny zapewnić klientowi taką opcję  ;-)

 

Bezluster nie lubię ale doceniem to co oferują  ;-)


 


#7 August

August
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 09 kwiecień 2018 - 14:07

Ja po tygodniu testowania Olympusa OMD EM1/I napiszę, że w wielu sytuacjach się sprawdził i rzeczywiście jest to wygodna sprawa. Doceniłem go szczególnie w czasie "spaceru" po górach - różnicy w wadze trudno nie docenić. Miałem przy sobie aparat i szkła 12-40/2.8 i 60/2.8 Macro - całość ważyła ok. 1kg. W lustrzance tachałbym blisko dwa razy więcej... W krajobrazie i makro zestaw sprawdził się bardzo dobrze, nawet przy zdjęciach z ręki. Już wiem że na wakacje zagraniczne będę brał bezlustro. Dołożę tylko jeszcze jakieś nieduże tele (coś 45-175-200) i jakąś niedużą jasną stałkę (25/1.8 lub 45/1.8). Ale lustro jednak sobie zostawię. Miałem jednocześnie Nikona D7100 i Sigmę Art 18-35/1.8 (razem jakieś 1,6 kg) i jednak zauważam różnicę - zwłaszcza w portrecie ale i w krajobrazie. Ale to na wielkim monitorze - jak zrobię odbitki to pewnie różnic nikt nie zobaczy. Jednak wygoda optycznego wizjera jest bez porównania - elektroniczny wizjer chociaż bardzo dobry nie przekonał mnie do siebie całkowici. A niestety ekran w pełnym słońcu nie zawsze się sprawdza. Tym niemniej nie żałuję że wszedłem w m4/3 - dla mojego kręgosłupa to będzie wielka ulga.
<p>Nikon FX i Olympus m4/3

#8 miszak

miszak

Napisano 09 kwiecień 2018 - 17:48

@August wypisz wymaluj dokładnie jak ja ;-)

 






Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych