10 odpowiedzi w tym temacie

[Grzegorz76]

Witam wszystkich na forum.

 

Jest to mój pierwszy wpis. Chciałbym zasięgnąć porady co do wyboru obiektywu. 

Mam male doświadczenie w fotografowaniu.

Obiekty ma mi służyć do amatorskich zdjęć przyrody w trakcie spacerów. Zależy mi tez możliwość robienia dobrych zdjęć ptaków, oczywiście tych mniej płochliwych, bo nie planuje robienia zdjęć z ukrycia.

 

Mam już body Canon EOS 700D z obiektywem EFS 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM 

 

mój budżet na nowy obiektyw to ok 2 tys zł, 

zastanawiam sie nad zakupem obiektywu Canona EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM

 

Co o moim wyborze sadzicie?  Może macie lepszy pomysł na sprzęt w podobnej cenie?
Be de bardzo wdzięczny za wszelakie sugestie i z góry dziękuje za wszelkie porady.

 

pzdr

 

 

[August]

Witaj. Trochę takich tematów na Forum już było, warto poszukać i poczytać o wyborach innych, może znajdziesz coś dla siebie.

Jeśli szkło ma być nowe to ten Canon wydaje się bardzo rozsądnym wyborem.

Optycznie jest bardzo dobry, waży też niedużo, akurat na wycieczki.

Ale te 300mm to jedna ciut krótko i szybko zauważysz, że tych milimetrów Ci brakuje.

 

Pomyśl zatem o szkłach używanych. W tej cenie można trafić Sigmy 120-400 albo 150-500, obydwie ze stabilizacją.

Optycznie nie będą gorsze, a "zasięg" będziesz miał dużo większy.

Ale trzeba pamiętać, że to duże obiektywy i warto mieć do nich statyw, szczególnie kiedy robisz zdjęcia na maksymalnej ogniskowej.

Nie bój się szkieł używanych, na forum canona na pewno znajdziesz oferty zadbanego sprzętu.

 

Edit.

Zajrzałem na znany portal transakcyjny i znalazłem coś jeszcze Sigmę 100-300/4.0

To bardzo dobre szkło, warte każdych pieniędzy.

Rozważyłbym poważnie zakup tego obiektywu.

[PREM]

Zajrzałem na znany portal transakcyjny i znalazłem coś jeszcze Sigmę 100-300/4.0
To bardzo dobre szkło, warte każdych pieniędzy.
Rozważyłbym poważnie zakup tego obiektywu.

Ja również polecam, miałem to szkło, co prawda w innym systemie, ale sobie go bardzo chwaliłem

[kris70]

Witam.

Też chciałbym  się dołączyć do pochwał Simy 100-300mm f4. Używałem z Canonem 60d i ostatnio z 70d. Niestety skutkiem wpadnięcia wraz ze mną do wody, padł autofocus. Kupiłem Canona 100-400 pierwszą wersję i muszę przyznać że na najdłuższych ogniskowych, (co prawda Canon 100mm dłuższy) pod względem jakości obrazka, Sigma nie ustępuje pola wyżej wymienionemu. Jedyny mankament to, że autofocus choć szybki to lubi nie trafić

[Grzegorz76]

Dzięki za odpowiedzi.

 

Z tego co już przeczytałem na forum, to zawsze chciałoby się mieć więcej milimetrów obiektywu

 

Planuję zakup nowego obiektywu, w budżecie jak wyżej napisałem. Mam znikome doświadczanie fotograficzne, dlatego boje się kupić sprzęt używany. A od czegoś trzeba zacząć to doświadczenie zdobywać

 

z nowych w tej cenie obiektyw Canona EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM wydaje mi się rozsądnym wyborem, chyba że co jeszcze możecie polecić w tej cenie i parametrach...

 

pzdr 

[PREM]

Trudno w takim razie będzie Ci coś doradzić. Moim skromnym zdaniem nie jest to zły obiektyw, ale w trakcie użytkowania szybko się okaże, że nie wystarcza. Jako teleobiektyw ,,podręczno-podróżniczy" ok, Ale jako szkło mające dawać satysfakcję ze zdjęć przyrodniczych, to niestety chyba Cie rozczaruje. Może nie od razu, ale po pewnym czasie, jak większość szkieł 70-300 o takich parametrach przysłony. To ciemne obiektywy, niezbyt szczelne, więc będą zaciągały kurz, skrzypiały, a nawet kręciły mordką, czyli nie skorzystasz w zadowalający sposób z filtrów połówkowych gdybyś potrzebował, ale to szczegół. To lekkie szkła, na wycieczkę jak znalazł. Niestety po pewnym czasie przychodzi konsternacja, że kupiłeś nowy, nie odsprzedasz w takiej cenie gdybyś chciał wymienić na inny droższy, a ten nie spełnia oczekiwań. A to AF sie gubi, a to mydło się robi na zdjęciach. Etc..Moim zdaniem warto kupić używany z komisu dającego gwarancję i w ramach gwarancji gdyby coś się działo wysłać do serwisu na kalibrację. Sensowne komisy dają 3 miesięczną rękojmię, więc wszystko jest ok. Za 2 tys PLN to spoko trafisz Sigmę 100-300/4 i będziesz miał uśmiech na twarzy a nie skrzywioną minę po paru tygodniach użytkowania.

O tych parametrach są jeszcze Tamrony 70-300, opinie o nich sa różne, najczęściej niezbyt pochlebne..

[Grzegorz76]

Bardzo dziękuję za porady.

 

Mam jeszcze pytania odnośnie Sigmy 100-300/4

 

1. ten obiektyw nie ma stabilizacji, czy nie będzie to stanowiło problemu przy robieniu zdjęć z ręki, w zestawie będzie to już przeszło 2 kg

 

2. w recenzjach obiektywu z 2006 roku czytałem, że w połączeniu z body Canona był problem z AF, polegający na ostrzeniu przed obiektem, czy nadal ten problem występuje?

 

3. czy każdy model tego obiektywu będzie współpracował z Canonem, czy też musi to być specjalnie do Canona przystosowany, jeśli tak to jak to rozpoznać, np. czy ma to odzwierciedlenie w w nazwie, symbolach, itp.  

 

pzdr

 

 

[PREM]

Tutaj ja jako posiadacz innego systemu (Sony, który ma stabilizację w korpusie ) nie pomogę, Ale z ręki nie powinno byc problemu, przy normalnej nie pochmurnej pogodzie, Aż taki cięzki to nie jest zestaw wbrew pozorom. Ja robiłem nim z reki bez problemu, ale fakt ja mam stabilizację jak pisałem - w korpusie.

[kris70]

Oczywiście obiektyw Sigma 100-300mm f4 do Canona 700d musi mieć mocowanie Canon ef

Z canonem 60d konieczna była kalibracja autofokusa w serwisie sigmy.Ta puszka niestety nie posiada mikroregulacji af (koszt o ile pamiętam to jakieś 200pln) Z 70d pomimo że ma tę opcję nie musiałem nic regulować W obydwu przypadkach zwłaszcza z 60d pomimo poprawnych ustawień Zdarzało się nie trafiać z ostrością. Taki podobno był urok duetu Canon Sigma. Jeżeli chodzi o robienie z ręki to pomimo braku stabilizacji nie miałem  jakiś większych problemów.

Użytkownik kris70 edytował ten post 11 maj 2017 - 11:32

[rafisko]

Witajcie
Mam dylemat natury sprzętowej. Mianowicie posiadam aktualnie Canona 50d wraz z sigmą 120-400 który w zasadzie spełnia większość moich wymagań. Jednak ostatnio zaczęła mi przeszkadzać nieostrość w tym obiektywie na 400mm. Co prawda nie jest to jakaś wielka przeszkoda do robienia zdjęć jednak mam wrażenie, że niektóre moje kadry tracą przez słabą jakość. Wiadomo długości nigdy za wiele, bo od 300 w dół ten sam obiektyw zachowuje się wzorowo. Ale na końcu jest po prostu słabo.
Czy dobrze mi się wydaje, że zmiana na 100-400L da mi jakąś korzyść względem jakości obrazu? Czy to tylko moje życzenie
I teraz pytanie do posiadaczy 100-400l jak wygląda obraz na 400?
Dodam że rzadko korzystam z pełnej dziury i najczęściej używam zakresu f/8-9.
Raczej inne szkło nie wchodzi w grę, bo wielkością oba wymienione przeze mnie są prawie jednakowe. A mam już dopasowaną fajną torbę pod taki zestaw i tylko nad taką wymianą się zastanawiam. Oczywiście wersja 1, bo na drugą mnie nie stać...
400/5.6 L raczej nie wchodzi w grę z powodu braku zuma, a ten mi się przydaje czasem.
Pozdrawiam

[PREM]

Kolega miał S120-400 i C100-400 ze wskazaniem na Canona, bo jego ma cały czas, jutro podpytam go jak widzi te 400 ogniskowej pod względem ostrości.Ja miałem Sigmę 120-400 pod Sony i powyżej 350 mydlił, ten obiektyw tak , generalnie to niezłe szkło w tych pieniądzach.