Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Canon EOS 6D czy 7D Mark II? - który wybrać?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
66 odpowiedzi w tym temacie

#41 minek91

minek91
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 25 sierpień 2016 - 14:21

co chcesz focic ? ptaki ssaki?> z podchodu czy z czatowni?>


Canon EOS 500d + Sigma 150-500 f/5.0-6.3 + Canon 300mm f/4

 

Moja strona"

 


#42 Biodar

Biodar
  • Użytkownik
  • 126 postów
  • Lokalizacja:
    Lubelskie

Napisano 25 sierpień 2016 - 14:38

głównie ptaki z podchodu


Parę moich fotek:  http://biodar.flog.pl


#43 sokol_lukasz

sokol_lukasz
  • Użytkownik
  • 80 postów

Napisano 25 sierpień 2016 - 15:38

Ja jestem zdania, że 6D nie nadaje się do dynamicznych scen ptaków itp. Jeśli chce się ciekawe momenty uwieczniać.

6D jedyne co ma lepsze to możliwość podbicia ISO... A nowy Canon 7d mark II już nie ma takiego problemu z ISO jak "jedynka" Zdjęcia z II z ISO 800-1600 spokojnie dają naprawdę radę.

 

Takie moje zdanie... Ale nie wiem nie znam się :D



#44 sokol_lukasz

sokol_lukasz
  • Użytkownik
  • 80 postów

Napisano 25 sierpień 2016 - 15:40

głównie ptaki z podchodu

Ptaki z podchodu... sam nie wiem :) Też tak kiedyś myślałem. Efekty mizerne. Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest większe zaangażowanie się, maskowanie, czatownia, nawet zwykła siatka maskująca + karimata. No chyba, że jest się super NINJA :)


Użytkownik sokol_lukasz edytował ten post 25 sierpień 2016 - 15:41


#45 Biodar

Biodar
  • Użytkownik
  • 126 postów
  • Lokalizacja:
    Lubelskie

Napisano 25 sierpień 2016 - 17:27

masz rację, że lepiej czatownia itp.

 

siatkę itp rzeczy mam tylko czasu trochę mało, więc i rezultaty takie sobie ;)

 

ponowię pytanie o zdjęcia z 6d+tc1,4 + 400mm f5,6  - może ktoś ma /wypowie się  - w stosunku do 7dmkII ?

Autora wątku chyba też mogłoby to zainteresować ;)


Parę moich fotek:  http://biodar.flog.pl


#46 konkrecik (Karol Nochowicz)

konkrecik
  • Użytkownik
  • 345 postów
  • Lokalizacja:
    Oborniki/Dąbrówka Leśna

Napisano 25 sierpień 2016 - 21:47

@Biodar Koledze padła 7-demka  miał dylemat i wybrał 6d . Foci szkłem 400/5,6 ma kenko1,4x , ale niestety AF nie działa . Czy jest zadowolony no powiem tak - częściej się uśmiecha. 



#47 cybulorz (Szymon Cybulski)

cybulorz
  • Użytkownik
  • 351 postów
  • Wiek: 46
  • Lokalizacja:
    kujawsko-pomorskie

Napisano 25 sierpień 2016 - 22:13

@Biodar ja obecnie mam 6d i C 100-400II oraz kenko 1,4. W tym zestawie, jak jest sporo światła, to AF działa bez problemu, trochę gorzej jest gdy światła brakuje, wtedy AF częściej ma problemy z szybkim ustawieniem ostrości. Chociaż szczerze mówiąc to bardzo rzadko podpinam kenko do 100-400, dużo częściej używałem go z C 70-200/4 i tam rezultaty były bardzo dobre zarówno jeśli chodzi o działanie AF, jak i obrazek. Wcześniej miałem C 400/5,6 i w zestawie z 7d i 6d AF też działał, ale trudno mi teraz powiedzieć z którym body lepiej współpracował. Jak chcesz, to w przyszłym tygodniu będę w domu, to mogę pstryknąć kilka fotek z kenko na 400 i podesłać Ci rawy, wtedy sam ocenisz, czy taka jakość Ci odpowiada. Niestety działania AF na odległość nie dasz rady sprawdzić ;) 


@Biodar Koledze padła 7-demka miał dylemat i wybrał 6d . Foci szkłem 400/5,6 ma kenko1,4x , ale niestety AF nie działa
Karol może to wina kenko, ja jak kupiłem swojego, to też miał problemy, raz działał, raz nie, zdarzało się, że zawieszał cały zestaw i trzeba go było ponownie wpiąć i wypiąć, ale odesłałem na gwarancji i po powrocie z serwisu hula jak szalony ;) 

#48 Biodar

Biodar
  • Użytkownik
  • 126 postów
  • Lokalizacja:
    Lubelskie

Napisano 26 sierpień 2016 - 14:59

@cybulorz - bardzo chętnie zobaczę te rawy z ogniskowej 400mm, a nawet jpg może być  by mailem poszły. Na prv podeślę adres.  Dzięki z góry.


Parę moich fotek:  http://biodar.flog.pl


#49 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 588 postów
  • Wiek: 34
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano 28 sierpień 2016 - 18:59

Obiektywy Nikona/Canona idą łeb w łeb. Jeżeli jeden jest lepszy to różnica nie ma większego znaczenia. To też wynika z daty wypuszczenia obiektywu.

 

Z puszkami już nie jest tak kolorowo Canon odstaje :/ Co o tym myślicie ?

 

Obecnie Topowe modele:

Nikon D5 1170 punktów.

Canon 1DX Mark II 1021pkt

 

Starsze konstrukcje:

Nikon D810 1039pkt

Nikon D750 932pkt

Canon 5DS 986pkt

Canon 5D Mark III 781pkt

 

Nikon D7200 662pkt

Canon 7D Mark II 483pkt

 

http://www.senscore.org/


Wildlife Photography

 

 

 


#50 Biodar

Biodar
  • Użytkownik
  • 126 postów
  • Lokalizacja:
    Lubelskie

Napisano 28 sierpień 2016 - 21:06

Obiektywy Nikona/Canona idą łeb w łeb. Jeżeli jeden jest lepszy to różnica nie ma większego znaczenia. To też wynika z daty wypuszczenia obiektywu.

 

Z puszkami już nie jest tak kolorowo Canon odstaje :/ Co o tym myślicie ?

 

Obecnie Topowe modele:

Nikon D5 1170 punktów.

Canon 1DX Mark II 1021pkt

 

Starsze konstrukcje:

Nikon D810 1039pkt

Nikon D750 932pkt

Canon 5DS 986pkt

Canon 5D Mark III 781pkt

 

Nikon D7200 662pkt

Canon 7D Mark II 483pkt

 

http://www.senscore.org/

 

Chyba trochę nie ten wątek :)  bo temat dotyczy wyboru między 6d a 7dmkII i współpracy z długimi ogniskowymi


Parę moich fotek:  http://biodar.flog.pl


#51 FotoDam (Damian Kwasek)

FotoDam
  • Lokalizacja:
    Siemień

Napisano 29 sierpień 2016 - 09:27


z ISO 800-1600 spokojnie dają naprawdę radę

Łukasz przy ptakach ISO 1600to jest mało, miałem kiedyś 7D Boże jaki to szumliwiec tragedia nie wiem jak jest z 7DII ale pierwsza wersja mnie do przyrody nie przekonała w D810 użuwam ISO rzędu 5000 czasami nawet wyżej i nie wiem co to szum. 



#52 sokol_lukasz

sokol_lukasz
  • Użytkownik
  • 80 postów

Napisano 29 sierpień 2016 - 19:25

Łukasz przy ptakach ISO 1600to jest mało, miałem kiedyś 7D Boże jaki to szumliwiec tragedia nie wiem jak jest z 7DII ale pierwsza wersja mnie do przyrody nie przekonała w D810 użuwam ISO rzędu 5000 czasami nawet wyżej i nie wiem co to szum. 

W moim przypadku jak zmienię z 50D na cokolwiek to i tak będzie niebo, a ziemia :)

 

Kolejna sprawa, że ja fotografuję zazwyczaj na otwartej przestrzeni itp. Nigdy nawet przy pochmurnej pogodzie nie musiałem podbić ISO do 1600... ale fakt faktem, że ja jeszcze mało wiem i mam gówniane doświadczenie :)



#53 niemar

niemar
  • Lokalizacja:
    Kujawsko-Pomorskie

Napisano 29 sierpień 2016 - 20:15

Troszkę miałem 50D, to całkiem dobra pucha! Dobrze Ci podpowiadają, pomyśl czego Ci brakuje, a będziesz wiedział, który sprzęt wybrać.

 

@FotoDam upraszczając puszkę do ceny, to porównałeś aparat za 1500zł z aparatem za 10000zł. Całe szczęście, że jest różnica w obrazku !!!


Użytkownik niemar edytował ten post 29 sierpień 2016 - 20:21

Canon 5DIV, 6DII, 7DII, 50D, 40D, EF 17-40L, EF 400/5.6L, EF 70-200/4L, EF 24-70L, 85/1.8, YH324C.


#54 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 588 postów
  • Wiek: 34
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano 29 sierpień 2016 - 21:45

Różnica pewnie była by jeszcze większa jakby podpiął profesjonalne obiektywy :)

Pamiętam że w pewnym okresie 7D kosztował 5tys ?


Wildlife Photography

 

 

 


#55 Biodar

Biodar
  • Użytkownik
  • 126 postów
  • Lokalizacja:
    Lubelskie

Napisano 31 sierpień 2016 - 19:08

Już wybrałem. 6D. Co będzie to będzie ;)


Parę moich fotek:  http://biodar.flog.pl


#56 kulek855

kulek855
  • Użytkownik
  • 2042 postów
  • Lokalizacja:
    Z lasu

Napisano 31 sierpień 2016 - 20:39

@Biodar

Będziesz zadowolony - wysokie iso oraz obrazek wszystko wynagrodzi. :-)


ARTLIMITED

Vanitas vanitatum et omnia vanitas.


#57 Biodar

Biodar
  • Użytkownik
  • 126 postów
  • Lokalizacja:
    Lubelskie

Napisano 31 sierpień 2016 - 21:39

Tylko do żurawi trzeba będzie się mocniej skradać ;)

Pucha leży na stole - jutro próby ;) Powinno być OK.


Parę moich fotek:  http://biodar.flog.pl


#58 DVI

DVI
  • Nowa postać
  • 5 postów

Napisano 04 wrzesień 2016 - 19:00

Przez mijający weekend przejrzałem setki stron poświęconych 7DmkII w tym fora, galerie i sample i dochodzę do wniosku, że krytykują ten aparat ci, którzy nigdy nie mieli go w rękach (50%) i ci którzy go mają/mieli, lecz nie potrafią się nim posługiwać - jest dla nich zbyt trudny do opanowania (50%). Prawidłowo użytkowany daje naprawdę dobre fotki i to nie tylko w temacie przyrody. A opowieści o nieużytecznym ISO powyżej jakiejś tam wartości można włożyć między bajki. Podobnie jak między bajki można włożyć stawianie znaku równości pomiędzy obrazkiem z APS-C a cropem z FF.

 

P.S. To mój pierwszy post na tym forum, więc wszystkich witam bardzo serdecznie.



#59 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 588 postów
  • Wiek: 34
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano 19 wrzesień 2016 - 16:41

Jakie body?

551e22f28b2b2d27.jpg


Wildlife Photography

 

 

 


#60 kulek855

kulek855
  • Użytkownik
  • 2042 postów
  • Lokalizacja:
    Z lasu

Napisano 19 wrzesień 2016 - 17:28

@Nieznany
Wstaw dwa identyczne zdjecia. Z cropa i pelnej klatki. To wtedy będzie mozna zapytac jakie body.

Tło wygląda jak z cropa.(Patrzę na tablecie).

Obstawiam cropa.


Użytkownik kulek855 edytował ten post 19 wrzesień 2016 - 18:21

ARTLIMITED

Vanitas vanitatum et omnia vanitas.






Podobne tematy Collapse

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych