17 odpowiedzi w tym temacie

[Animal]

Używa ktoś na forum tego obiektywu, chciałbym znać opinie czy warto w niego inwestować i czy da się nim robic jakieś konkretne zdjęcia ptaków lub sarn?

[PhotoTraper]

Wiesz wydaję mi się, że w internecie jest tyle napisane o tym obiektywie że chyba serio warto poczytać trochę

[Jarus]

Jak najbardziej na początek.  Do 210mm na pełnej dziurze jeszcze daje radę. Potem już trzeba przymykać bo mydli. Ale polecam no chyba że masz kasę na coś mocniejszego z używek (o ile uznajesz zakup używanego szkła).

[Animal]

@PhotoTraper wiem że dużo jest napisane ale liczyłem że może ktoś tu na forum używa tego szkła chciałem zobaczyć jakieś fotki.

[darjo]

Jeśli chce szkło o tym zakresie to proponuję Tamrona 70-300 VC USD.

Zdecydowanie lepszy na długim końcu i bardzo wydajna stabilizacja.

Jak masz pytania to wal na priv.

[eljot]

@Animal  jeżeli chcesz popatrzeć na fotki robione tym obiektywem, to zaglądnij na fotki pod linkiem 

 

http://pl.pixelpeepe...enses/?lens=219

 

mnie skusiła niska cena na tablicy, no i nabyłem bez VR za niecałe 400 zł.

[Ark]

Miałem, używałem, ale za cenę nowego zdecydowanie bardziej (czasami i taniej) polecam używanego Nikkora AF 300 f/4, którego używam do dzisiaj. Inna bajka. Oczywiscie, pod wsrunkiem, że Twoje body ma własny silnik

__
Mobilnie

[mmluty]

Używa ktoś na forum tego obiektywu, chciałbym znać opinie czy warto w niego inwestować i czy da się nim robic jakieś konkretne zdjęcia ptaków lub sarn?

Mam od bardzo dawna N70-300 ED którego kupiłem dawno jeszcze z analogiem.Przed rokiem zacząłem się trochę zajmować zwierzakami i  ze względu na jakość obrazka kupiłem używany N 70-300 VR. Jakość N70-300 VR jest nieporównywalnie lepsza od poprzednika. Jednak  jego jakość na długim końcu dla mnie dalej jest raczej kiepska, chociaż w dobrym oświetleniu (ISO 100) może być uznana jako dostateczna, tyle, że w lesie gdzie słaba jakość obiektywu nakłada się na szumy matrycy przy większych ISO, to raczej dobrej fotki się nie zrobi. Przed miesiącem kupiłem Tamrona 150-600. Powiem tylko tyle, że T150-600 na 600 jes znacznie lepszy niż N 70-300 na 300, nie mówiąc o krótszych ogniskowych.

Jeżeli nie jesteś pewny czy będziesz się tego typu fotografią zajmował, to 70-300 na początek może być dobrym wyborem, ale dzisiaj poleciłbym jednak Tamrona  ponieważ parametry ma podobne a jest tańszy. Koszt używki, to jakieś 800-900 zł, a jak się znudzi to zawsze można sprzedać.

Jeżeli jednak masz poważniejsze zamiary to albo zakup AF N300/4, albo Tamron 150-600. Na 70-300 szkoda kasy.

Trochę osób przesiadło się z AF N300/4 na T150-600 i aktualnie używanego N300/4 w dobrym stanie można kupić za cenę nowego N70-300 VR czyli trochę ponad 2000zł.

 

PS. Jeżeli Tamron 70-300 to tylko USD a Nikon 70-300 to VR, inne to "dno i wodorosty" szkoda kasy.

Użytkownik mmluty edytował ten post 12 maj 2015 - 13:04

[Ark]

...Trochę osób przesiadło się z AF N300/4 na T150-600 i aktualnie używanego N300/4 w dobrym stanie można kupić za cenę nowego N70-300 VR czyli trochę ponad 2000zł...

...a można znaleźć taniej. Ostatnio, znajomy sprzedał swój egzemplarz w bardzo dobrym stanie (pełen komplet, z filtrem i futerałem) za 1800pln.
__
Mobilnie

[mmluty]

...a można znaleźć taniej. Ostatnio, znajomy sprzedał swój egzemplarz w bardzo dobrym stanie (pełen komplet, z filtrem i futerałem) za 1800pln.
__
Mobilnie

Całkiem możliwe.

Należy jeszcze pamiętać, że są dwa rodzaje  tego szkła z autofusem:

AF - starszy bez silnika (na tzw śrubokręt) z nieco wolniejszym autofokusem obsługiwanym tylko przez niektóre  lustrzanki Nikona oraz

AFS z własnym napędem autofokusa - obecnie produkowany i kosztujący około 5000zł za nowy.

Różnica w cenie używek to okło 1000zł

Optycznie obydwa obiektywy są identyczne. Nie posiadają jednak stabilizacji (VR) w przeciwieństwie do obydwu wymienianych wyżej 70-300.

Są bez porównania ostrzejsze i jaśniejsze od tych 70-300 na ogniskowej 300mm.

N300/4 najtaniej  można kupić zazwyczaj  na Ebay.

Obserwowałem ten obiektyw (N300/4) przez kilka miesięcy, aż ostatecznie kupiłem Tamrona 150-600, który się w międzyczasie pojawił.

[Animal]

@eljot dzięki za link do strony o taką mi chodziło.
A co do tego tamrona 150-600 to dla mnie trochę za drogi, a co myślicie o trochę tańszej sigmie 150-500?

[resttart0]

A w ogóle jest szansa żeby kupić taki za ok. 1600-1700 zł?

[Animal]

@resttart0 mi chodziło w porównaniu do tego 150-600 jest tańszy bo chyba sobie odpuszcze tego 70-300 i będę dalej zbierać i za pare miesięcy kupie coś lepszego bo nie ma sensu wydawać pieniędzy w błoto.

[mmluty]

Czy nie myślałeś żeby zamiast zbierać przez kilka miesięcy kupić na raty? Na Allegro, w RTV AGD czy w innych miejcach są dość czesto naprawdę dobre oferty ratalne. Niekiedy są to  oferty bez dodatkowych kosztów (prowizje, odsetki itp.) Wiem co mówię bo sam tak kupiłem Tamrona 150-600 na 10 rat bez jakichkolwiek kosztów poza oferowaną ceną obiektywu.

[PhotoTraper]

@Animal, zobacz nasz człowiek sprzedaje, bierej: http://www.fotoprzyr...am/#entry342840 

[cybulorz]

a co myślicie o trochę tańszej sigmie 150-500?

@Animal miałem to szkło jeszcze pod Pentaxa i moim zdaniem nie warto w nie inwestować, wielki, ciężki kloc i te 500 mocno naciągane. Mz dużo lepsze efekty wyciągniesz z Sigmy 100-300/4 + tc 1,4 niż ze 150-500, no ale tej nowej już nie kupisz, a i z używkami pewnie też łatwo nie jest. Ja ostatnio zmieniłem 400/5,6 na Tamrona, raczej ze względu na stabilizację niż dodatkowe 200mm i większy uniwersalizm tego szkła, ale w duecie z 6d AF raczej demonem prędkości nie jest - w porównaniu do 400-setki. W przyszłym tygodniu jadę potestować nowego C 100-400 i zobaczę, czy to wina puszki, czy szkła

[PhotoTraper]

Mogę coś od siebie dodać. Też się zastanawiałem nad szkłem 70-300. Ale kupiłem używanego Nikkora 80-200 2.8 wersję dwupierścieniową. Zależy na czym Ci zależy, czy naprawdę na przybliżeniu czy może wolałbyś dużą dziurę Ja stwierdziłem, że jasne światełko jest pożądane. Jedynie wielkim minusem jak dla mnie jest brak stabilizacji. Ale od czego są statywy

Oprócz tego masz tu niezniszczalną konstrukcję, taki mały czołg

[Animal]

@mmluty to nie jest glupi pomysł zależy jak duże by miały być te raty,muszę obczaic na allegro jak to tam wygląda.
@PhotoTraper obecnie mam nikkora 18-105 ale to tylko do krajobrazu nic innego nie da rady tym fotografować, znowu aż takie przybliżenie mi nie jest potrzebne myślałem tak sarny z podchodu fotografować a na zimę jakiś karmnik postawic albo na myszołowy się czaić bo trochę ich u mnie jest.