Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Nikkor 70-300 na początek?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
17 odpowiedzi w tym temacie

#1 Animal (Krzysiek)

Animal

    poprzednio "What now"

  • Portfolio
  • Użytkownik
  • 530 postów
  • Wiek: 26
  • Lokalizacja:
    Racibórz

Napisano 10 maj 2015 - 14:38

Używa ktoś na forum tego obiektywu, chciałbym znać opinie czy warto w niego inwestować i czy da się nim robic jakieś konkretne zdjęcia ptaków lub sarn?

#2 PhotoTraper (Rafał Chmielewski)

PhotoTraper

    Poprzednio fotogRafik

  • Portfolio
  • Użytkownik
  • 160 postów
  • Lokalizacja:
    Szczytno

Napisano 10 maj 2015 - 20:59

Wiesz wydaję mi się, że w internecie jest tyle napisane o tym obiektywie że chyba serio warto poczytać trochę ;)



#3 Jarus (Jarosław Waligórski)

Jarus
  • Użytkownik
  • 465 postów
  • Wiek: 43
  • Lokalizacja:
    Poznań

Napisano 10 maj 2015 - 21:07

Jak najbardziej na początek.  Do 210mm na pełnej dziurze jeszcze daje radę. Potem już trzeba przymykać bo mydli. Ale polecam no chyba że masz kasę na coś mocniejszego z używek (o ile uznajesz zakup używanego szkła).


Pozdrawiam!

Jarosław 'Jarus' Waligórski

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nikon D7200, 18-105kit + 300/4 AF-S + TC 1.4, Manfrotto 190XProB+496RC2 + kompletny brak czasu :(


#4 Animal (Krzysiek)

Animal

    poprzednio "What now"

  • Portfolio
  • Użytkownik
  • 530 postów
  • Wiek: 26
  • Lokalizacja:
    Racibórz

Napisano 11 maj 2015 - 16:17

@PhotoTraper wiem że dużo jest napisane ale liczyłem że może ktoś tu na forum używa tego szkła chciałem zobaczyć jakieś fotki.

#5 darjo (Dariusz Ratajczyk)

darjo
  • Lokalizacja:
    Piotrków Trybunalski

Napisano 11 maj 2015 - 16:36

Jeśli chce szkło o tym zakresie to proponuję Tamrona 70-300 VC USD.

Zdecydowanie lepszy na długim końcu i bardzo wydajna stabilizacja.

Jak masz pytania to wal na priv.


D500 + kika słoików.


#6 eljot (Leszek)

eljot
  • Użytkownik
  • 272 postów
  • Lokalizacja:
    Koszalin

Napisano 11 maj 2015 - 21:21

@Animal  jeżeli chcesz popatrzeć na fotki robione tym obiektywem, to zaglądnij na fotki pod linkiem 

 

http://pl.pixelpeepe...enses/?lens=219

 

mnie skusiła niska cena na tablicy, no i nabyłem bez VR za niecałe 400 zł.



#7 Ark (Arkadiusz)

Ark
  • Użytkownik
  • 2220 postów

Napisano 12 maj 2015 - 06:15

Miałem, używałem, ale za cenę nowego zdecydowanie bardziej (czasami i taniej) polecam używanego Nikkora AF 300 f/4, którego używam do dzisiaj. Inna bajka. Oczywiscie, pod wsrunkiem, że Twoje body ma własny silnik :-)

__
Mobilnie

...spokój grabarza...

 

http://www.listkiewicz.eu


#8 mmluty

mmluty
  • Małomówny
  • 19 postów
  • Wiek: 69
  • Lokalizacja:
    Śląsk, Bargłówka

Napisano 12 maj 2015 - 12:59

Używa ktoś na forum tego obiektywu, chciałbym znać opinie czy warto w niego inwestować i czy da się nim robic jakieś konkretne zdjęcia ptaków lub sarn?

Mam od bardzo dawna N70-300 ED którego kupiłem dawno jeszcze z analogiem.Przed rokiem zacząłem się trochę zajmować zwierzakami i  ze względu na jakość obrazka kupiłem używany N 70-300 VR. Jakość N70-300 VR jest nieporównywalnie lepsza od poprzednika. Jednak  jego jakość na długim końcu dla mnie dalej jest raczej kiepska, chociaż w dobrym oświetleniu (ISO 100) może być uznana jako dostateczna, tyle, że w lesie gdzie słaba jakość obiektywu nakłada się na szumy matrycy przy większych ISO, to raczej dobrej fotki się nie zrobi. Przed miesiącem kupiłem Tamrona 150-600. Powiem tylko tyle, że T150-600 na 600 jes znacznie lepszy niż N 70-300 na 300, nie mówiąc o krótszych ogniskowych.

Jeżeli nie jesteś pewny czy będziesz się tego typu fotografią zajmował, to 70-300 na początek może być dobrym wyborem, ale dzisiaj poleciłbym jednak Tamrona  ponieważ parametry ma podobne a jest tańszy. Koszt używki, to jakieś 800-900 zł, a jak się znudzi to zawsze można sprzedać.

Jeżeli jednak masz poważniejsze zamiary to albo zakup AF N300/4, albo Tamron 150-600. Na 70-300 szkoda kasy.

Trochę osób przesiadło się z AF N300/4 na T150-600 i aktualnie używanego N300/4 w dobrym stanie można kupić za cenę nowego N70-300 VR czyli trochę ponad 2000zł.

 

PS. Jeżeli Tamron 70-300 to tylko USD a Nikon 70-300 to VR, inne to "dno i wodorosty" szkoda kasy.


Użytkownik mmluty edytował ten post 12 maj 2015 - 13:04


#9 Ark (Arkadiusz)

Ark
  • Użytkownik
  • 2220 postów

Napisano 12 maj 2015 - 14:17

...Trochę osób przesiadło się z AF N300/4 na T150-600 i aktualnie używanego N300/4 w dobrym stanie można kupić za cenę nowego N70-300 VR czyli trochę ponad 2000zł...

...a można znaleźć taniej. Ostatnio, znajomy sprzedał swój egzemplarz w bardzo dobrym stanie (pełen komplet, z filtrem i futerałem) za 1800pln.
__
Mobilnie

...spokój grabarza...

 

http://www.listkiewicz.eu


#10 mmluty

mmluty
  • Małomówny
  • 19 postów
  • Wiek: 69
  • Lokalizacja:
    Śląsk, Bargłówka

Napisano 12 maj 2015 - 15:42

...a można znaleźć taniej. Ostatnio, znajomy sprzedał swój egzemplarz w bardzo dobrym stanie (pełen komplet, z filtrem i futerałem) za 1800pln.
__
Mobilnie

Całkiem możliwe.

Należy jeszcze pamiętać, że są dwa rodzaje  tego szkła z autofusem:

AF - starszy bez silnika (na tzw śrubokręt) z nieco wolniejszym autofokusem obsługiwanym tylko przez niektóre  lustrzanki Nikona oraz

AFS z własnym napędem autofokusa - obecnie produkowany i kosztujący około 5000zł za nowy.

Różnica w cenie używek to okło 1000zł

Optycznie obydwa obiektywy są identyczne. Nie posiadają jednak stabilizacji (VR) w przeciwieństwie do obydwu wymienianych wyżej 70-300.

Są bez porównania ostrzejsze i jaśniejsze od tych 70-300 na ogniskowej 300mm.

N300/4 najtaniej  można kupić zazwyczaj  na Ebay.

Obserwowałem ten obiektyw (N300/4) przez kilka miesięcy, aż ostatecznie kupiłem Tamrona 150-600, który się w międzyczasie pojawił.



#11 Animal (Krzysiek)

Animal

    poprzednio "What now"

  • Portfolio
  • Użytkownik
  • 530 postów
  • Wiek: 26
  • Lokalizacja:
    Racibórz

Napisano 12 maj 2015 - 16:45

@eljot dzięki za link do strony o taką mi chodziło.
A co do tego tamrona 150-600 to dla mnie trochę za drogi, a co myślicie o trochę tańszej sigmie 150-500?

#12 resttart0 (Janusz)

resttart0
  • Małomówny
  • 3 postów
  • Lokalizacja:
    Katowice

Napisano 13 maj 2015 - 21:22

A w ogóle jest szansa żeby kupić taki za ok. 1600-1700 zł?



#13 Animal (Krzysiek)

Animal

    poprzednio "What now"

  • Portfolio
  • Użytkownik
  • 530 postów
  • Wiek: 26
  • Lokalizacja:
    Racibórz

Napisano 14 maj 2015 - 14:30

@resttart0 mi chodziło w porównaniu do tego 150-600 jest tańszy bo chyba sobie odpuszcze tego 70-300 i będę dalej zbierać i za pare miesięcy kupie coś lepszego bo nie ma sensu wydawać pieniędzy w błoto.



#14 mmluty

mmluty
  • Małomówny
  • 19 postów
  • Wiek: 69
  • Lokalizacja:
    Śląsk, Bargłówka

Napisano 14 maj 2015 - 19:03

Czy nie myślałeś żeby zamiast zbierać przez kilka miesięcy kupić na raty? Na Allegro, w RTV AGD czy w innych miejcach są dość czesto naprawdę dobre oferty ratalne. Niekiedy są to  oferty bez dodatkowych kosztów (prowizje, odsetki itp.) Wiem co mówię bo sam tak kupiłem Tamrona 150-600 na 10 rat bez jakichkolwiek kosztów poza oferowaną ceną obiektywu.



#15 PhotoTraper (Rafał Chmielewski)

PhotoTraper

    Poprzednio fotogRafik

  • Portfolio
  • Użytkownik
  • 160 postów
  • Lokalizacja:
    Szczytno

Napisano 14 maj 2015 - 21:27

@Animal, zobacz nasz człowiek sprzedaje, bierej: http://www.fotoprzyr...am/#entry342840 :)



#16 cybulorz (Szymon Cybulski)

cybulorz
  • Użytkownik
  • 349 postów
  • Wiek: 42
  • Lokalizacja:
    kujawsko-pomorskie

Napisano 14 maj 2015 - 21:30


a co myślicie o trochę tańszej sigmie 150-500?

@Animal miałem to szkło jeszcze pod Pentaxa i moim zdaniem nie warto w nie inwestować, wielki, ciężki kloc i te 500 mocno naciągane. Mz dużo lepsze efekty wyciągniesz z Sigmy 100-300/4 + tc 1,4 niż ze 150-500, no ale tej nowej już nie kupisz, a i z używkami pewnie też łatwo nie jest. Ja ostatnio zmieniłem 400/5,6 na Tamrona, raczej ze względu na stabilizację niż dodatkowe 200mm i większy uniwersalizm tego szkła, ale w duecie z 6d AF raczej demonem prędkości nie jest - w porównaniu do 400-setki. W przyszłym tygodniu jadę potestować nowego C 100-400 i zobaczę, czy to wina puszki, czy szkła ;)



#17 PhotoTraper (Rafał Chmielewski)

PhotoTraper

    Poprzednio fotogRafik

  • Portfolio
  • Użytkownik
  • 160 postów
  • Lokalizacja:
    Szczytno

Napisano 15 maj 2015 - 09:18

Mogę coś od siebie dodać. Też się zastanawiałem nad szkłem 70-300. Ale kupiłem używanego Nikkora 80-200 2.8 wersję dwupierścieniową. Zależy na czym Ci zależy, czy naprawdę na przybliżeniu czy może wolałbyś dużą dziurę :D Ja stwierdziłem, że jasne światełko jest pożądane. Jedynie wielkim minusem jak dla mnie jest brak stabilizacji. Ale od czego są statywy :)

Oprócz tego masz tu niezniszczalną konstrukcję, taki mały czołg :)



#18 Animal (Krzysiek)

Animal

    poprzednio "What now"

  • Portfolio
  • Użytkownik
  • 530 postów
  • Wiek: 26
  • Lokalizacja:
    Racibórz

Napisano 15 maj 2015 - 16:42

@mmluty to nie jest glupi pomysł zależy jak duże by miały być te raty,muszę obczaic na allegro jak to tam wygląda.
@PhotoTraper obecnie mam nikkora 18-105 ale to tylko do krajobrazu nic innego nie da rady tym fotografować, znowu aż takie przybliżenie mi nie jest potrzebne myślałem tak sarny z podchodu fotografować a na zimę jakiś karmnik postawic albo na myszołowy się czaić bo trochę ich u mnie jest.:)





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych