13 odpowiedzi w tym temacie

[Cezar]

Witam.

Moje pytanie zawarte jest w tytule tematu. Co wybrać do fotografii przyrody ożywnionej, raczej większej typu daniel, sarna. Jak się trafi to coś mniejszego też, tylko pytanie co lepsze: dodatkowe 100 mm czy crop z czegoś ostrzejszego.

Proszę o opinię. Bo szukam opinii praktyków właśnie a nie ludzi, którzy "gdzieś słyszeli, że..."

Co ważniejsze w przyrodzie: światło czy stabilizacja?

Z góry dziękuję.

Pozdrawiam.

Cezar

Użytkownik Cezar edytował ten post 18 czerwiec 2014 - 08:43

[pol]

Co ważniejsze w przyrodzie: światło czy stabilizacja?

 

mz tu odpowiedź może być tylko jedna

[YOBACK]

Według mnie światło górą! Zawsze można wziąć monopod i stabilizacja zapewniona, a światła niestety nie da rady zastąpić. Jedynie można wydłużać czasy i zwiększać ISO, ale wtedy zdjęcie traci szczegóły i w zasadzie skuteczność stabilizacji ograniczy się do tego, że będzie kompensować dłuższe czasy, wynikające z gorszego światła. Ja bym bral f4. W lesie bardzo często 5.6 jest zbyt ciemne. 

[Cezar]

Tak, ale mając aparat z używalnym ISO 800 (najwyżej), średnim świtem (wiem, dziwne określenie) jakie czasy z ręki dam radę utrzymać? Co innego czatownia, zasadzka ale nie wyobrażam sobie łażenia po krzakach z monopodem. A może się nauczę...Daniel, którego wstawiłem (czerwiec) przez prawie godzinę zwodził mnie w takich krzaczorach...nie wyobrażam sobie takiego chodzenia zmonopodem...

[YOBACK]

Ogólna zasada otrzymania nieporuszonych zdjęć związana jest z długością ogniskowej w zależności 1/ogniskowa. Czyli wyżej wymienione obiektywy potrzebowałyby odpowiednio 1/300 i 1/400 sekundy. Doliczając jeszcze crop matrycy - czas będzie jeszcze krótszy. Każdy człowiek potrafi w mniejszym lub większym stopniu korygować drgania własnych dłoni. Myślę, że powinieneś spokojnie utrzymać czasy rzędu 1/160 czy 1/125. Z monopodem można zejść dużo niżej. Z doświadczenia wiem, że przy świetle 5.6 w lecie o swicie potrzebuję ISO 800 lub 1600 , czasu rzędu 1/60. 

[Cezar]

Ten daniel właśnie tak był zrobiony, 800 i chyba 1/40. Ale z ręku, OS się przydał. Muszę poważnie przemyśleć temat. Bo może dozbieram do 400 5.6 L? Ostatnio testowałem 100-400 L, fajny, ostry, cichy, szybki, celny ale...delikatny. Jak dla mnie zbyt delikatny.

[YOBACK]

Moim celem jest właśnie 400 5.6 L. Ostry jak brzytwa, szybki AF, pancerny, odporny. Brak stabilizacji - głównie chodzę z monopodem lub statywem. Dlatego polecam monopodzik Nie jest uciążliwy, jest lekki i poręczny. Ja kupiłem statyw triopo i wykręcam jedną nóżkę, przykręcam głowice i mam monopod. Ciekawe rozwiązanie

[howi]

Witam

Miałem podobny dylemat i wybrałem używkę canona 300 f4 IS L i właśnie czekam na przesyłkę  Cenę obiektywu udało mi się zbić do 2600 zł. Do tego mam conwerter kenko 1,4 którego używałem z canonem 70 - 200 f4 myślę że z 300 też się sprawdzi .Wprawdzie są to moje początki z fotografią , ale zaplecze techniczne już zdobyte . Teraz tylko potrzeba czasu i umiejętności . Taki zestaw doradzili mi na forum Canona i mam lekki jasny obiektyw ze stabilizacją , a w razie potrzeby 420 f 5,6 . 

[Zyga11]

Nie chce zaczynac nowego watku z sigma 100-300 dlatego pozwalam sobie podepnac z tym pytaniem.  Mam do wyboru Sigma 100-300mm f/4 EX DG APO HSM IF i taka sama, ale bez DG tylko z literka D. Mianowicie - Sigma 100-300mm f/1:4D EX APO HSM IF. Co to DG, to wiem, ale samo D ? 

[kurdeniewiemco]

może odprysło?

[kulek855]

@Zyga11

Może w tym temacie będzie odpowiedź:

 

http://lotnictwo.net..._300_f_4_a.html

[Zyga11]

Niestety nic tam nie ma, o tym nieszczesnym ,,D"

Tu mozna zobaczyc, w ktorym miejscu jest umieszcona :

 

http://i61.tinypic.com/x54avb.jpg

Użytkownik Zyga11 edytował ten post 10 marzec 2015 - 22:49

[Zyga11]

Niestety nic tam nie ma, o tym nieszczesnym ,,D"

Tu mozna zobaczyc, w ktorym miejscu jest umieszcona :

 

http://i61.tinypic.com/x54avb.jpg

 

 Juz nieaktualne.

[niemar]

Tzn. D odpadło też? [Przepraszam nie mogłem się powstrzymać].