18 odpowiedzi w tym temacie

[konradbie]

Wybiegnę trochę w przyszłość. Pod koniec wkacji będę miał do dyspozycji około 3,5tys. na sprzęt foto i tu nasuwa się pytanie co kupić: lepsze body czy lepszy obiektyw no i oczywiście jaki? Nie chodzi mi o nowy sprzęt tylko o używane. Dodam że posiadam nikona d80 i sigme 150-500. Pomożecie z wyborem?

[karp1225]

na Twoim miejscu brałbym szkło...i chyba N 300/4 bo dokupowanie do Sigmy 150-500 nowego body mz mija się z celem bo to szkiełko cudem to nie jest

Użytkownik karp1225 edytował ten post 26 luty 2014 - 02:56

[fotoartist]

Ciekawe czy ogniskowa 300 mu wystarczy.

Komradbie powiedz mi najczęściej jakiej ogniskowej używasz do 300 czy powyżej 400.

 

[nemos_22]

fotoartist, ogniskowa to nie wszystko, lepiej miec dobre 200mm niz mydlane 500mm

 

karp dobrze prawi, jesli nie chcesz zmieniac systemu, to z tego nikkora na pewno bedziesz zadowolony;) a jak cos zostanie to tc 1,7

[Dunadan]

Tamron 150-600 zapowiada się wyśmienicie. Ma kosztować coś koło 4tys zł...

[Ark]

@Dunadan wspomniał o Tamronie 150-600... http://rafalglebowsk...rwsze-wrazenia/

[konradbie]

Zdjęcia robię zazwyczaj na 400-500mm

[YOBACK]

Tak poza tematem. Jak dam ogniskową na 600mm, światło będzie na 6.3 to Canon EOS 600D będzie jeszcze ostrzył?

[Argo]

Tak poza tematem. Jak dam ogniskową na 600mm, światło będzie na 6.3 to Canon EOS 600D będzie jeszcze ostrzył?

A dlaczego miałby nieostrzyć? Zresztą takie światło będziesz miał pewnie od 300mm

[0426]

300/4 Nikona, nawet najlepszy aparat nie nadrobi braków w optyce. Jeśli będzie brakować mm to konwerter do tego lub system canona i 400/5.6.

[Dunadan]

Możesz też pomyśleć o Sigmie 400/5.6 Apo Tele Macro - świetne szkiełko choć z AFem ma ciut problemów. W bagnecie A (Minolta/Sony) można dorwać za 1700zł. Optycznie podobno niemal dorównuje Canonowi 400/5.6L No ale to stałka i tylko uzywki i to dośc leciwe...

[Argo]

nawet najlepszy aparat nie nadrobi braków w optyce

To odpowiedź na Twoje pytanie co wybrać.

Zestaw Nikkor 300/4 + TC jest bardzo popularny wśród Nikoniarzy, a patrząc na zdjęcia daje bardzo przyzwoitą jakość. Z pewnością jakość będzie lepsza niż z tej sigmy, którą posiadasz. Światło będziesz miał lepsze oraz szybszy i cichszy autofokus. Też miałem tę sigmę i bardzo się cieszę, że udało mi się ją sprzedać. Radzę Ci abyś się zastanowił nad pozbyciem się tego szkła a pieniądze zainwestował w TC. Na początku też balem się braku tych mm, jednak znacznie lepsza jakość optyczna wynagrodziła z nawiązką krótszą ogniskową, a obecnie coraz częściej mam wrażenie że tych mm jest za dużo

[fotoartist]

@Argo Masz racje z tym że lepiej mieć lepszą jakoś zdjęcia zawszę można trochę prze kadrować zdjęcie

Przy tym zestawie Nikkor 300/4 będziesz miał krótsze czasy a to się bardzo przydaje przy zdjęć ptakom. I to jest stałka więc będzie o wiele lepsza jakość.
Ja mam porównanie między 100mm L, a 100-400 mm L i stałka wygrywa bez dwóch zdań

 

 

 

A powiedz nam @konradbie czy ten obiektyw też używasz do czego innego. Bo przy stałce i przy 300mm to będziesz miał tylko do ptaków obiektyw. Ta sigma co używasz to jest bardziej uniwersalna

[konradbie]

Głównie fotografuję ptaki i ssaki. Poza tym mam jeszcze nikkora 70-300 na śrubokręt więc jak coś to będzie on do mniejszych zbliżeń. A do tego nikkora 300/4 af-s to jaki TC?

[karp1225]

najlepiej nikona x1,4...ewentualnie x1,7

[pol]

@konradbie jeśli nie bierzesz pod uwagę zmiany systemu to zdecydowanie N300/4

[tomgol]

pamiętaj że w zestawie N300/f4 + TC1.7 moze nie działac już AF. Ale pewności nie mam. Zależy to od puszki.

Dopiero D800 wzwyż mają taką możliwość.

[siwy49]

pamiętaj że w zestawie N300/f4 + TC1.7 moze nie działac już AF. Ale pewności nie mam. Zależy to od puszki.
Dopiero D800 wzwyż mają taką możliwość.

N 300/4 z D3 i D800 AF działa ale jakość obrazu była b. słaba - przynajmniej z egz. mojego obiektywu, więc wg mnie jest tylko akceptowalny TC x 1,4.

Użytkownik siwy49 edytował ten post 27 luty 2014 - 09:46

[pol]

D300 z N300/4 + TC17 AF działa ale widocznie zwalnia, z TC14 jest dobrze