30 odpowiedzi w tym temacie

[Jeleń150]

Mam pytanie czy używacie filtrów ochronnych na obiektyw? jaki możecie polecić w granicach 50zł?

z góry dziękuje za odpowiedź

[Vulpes]

Ja wywaliłem już ładnych kilka lat temu wszystkie filtry UV i jakoś rys na obiektywach mi od tego czasu nie przybyło. Gdybym fotografował np. wyścigi na żużlu z bliska, to pewnie bym takowych filtrów używał.

Lepiej pomyśl o filtrze polaryzacyjnym - jeśli jeszcze nie masz, i oczywiście jeśli fotografujesz krajobraz.

Użytkownik Vulpes edytował ten post 03 luty 2014 - 17:39

[Jeleń150]

@Vulpes dzięki,a krajobrazu na razie nie fotografuje

[michalv]

Nie używamy filtrów ochronnych, bo pogarszają jakość obrazu, zwłaszcza takie za 50 zł.

[Roby]

Ja używam, ale tylko na tele, ale kosztowały mnie trochę więcej.

[Dunadan]

Mam pytanie czy używacie filtrów ochronnych na obiektyw? jaki możecie polecić w granicach 50zł?

z góry dziękuje za odpowiedź

Olej taki filtr... pogorszy ci jakość obrazu. Pytanie jeszcze do jakiego obiektywu chcesz go ztosować?

[Jeleń150]

Olej taki filtr... pogorszy ci jakość obrazu. Pytanie jeszcze do jakiego obiektywu chcesz go ztosować?

Tamron 70-300 vc usd

[jason]

Ja używam bo w poprzednim obiektywie taki filtr uratował mi go, w przeciwnym razie miałbym rysę przez całą soczewkę. Odnośnie tanich filtrów to się zgadzam, byle co sobie odpuść. W tych droższych straty światła wynoszą około 3%, nie jest to dużo. Ja osobiście pogorszenia jakości nie widzę w ogóle. (Piszę tutaj o filtrze UV)

[Dunadan]

Ja używam bo w poprzednim obiektywie taki filtr uratował mi go, w przeciwnym razie miałbym rysę przez całą soczewkę. Odnośnie tanich filtrów to się zgadzam, byle co sobie odpuść. W tych droższych straty światła wynoszą około 3%, nie jest to dużo. Ja osobiście pogorszenia jakości nie widzę w ogóle. (Piszę tutaj o filtrze UV)

Jeslit o jest droższy obiektyw to faktycznie warto mieć DOBRY filtr. Ale do "kita" np. nie ma to kompletnie sensu... zależy też kto jak używa aparatu - jak ktoś foci rajdy gdzie co chwila obiektyw ochalypwany jest błotem i na szybko czyszczony to też dobrze coś mieć przed przednią soczewką... spadek jakości zdjęć zobaczysz przede wszystkim w przypadku gdy mocniejsze światło (słońce, lampa uliczna itp) padnie na przednią soczewkę - ZWŁASZCZA w przypadku filtra za 50zł - tu nawet spodziewałbym się spadku rozdzielczości...

 

EDIT: teraz doczytałem info o szkle - do takiego tamrona to już warto może faktycznie coś założyć, zwłaszcza jak biegasz po krzakach. Ale nie za 50zł...

 

EDIT2: to może pomóc w wyborze: http://www.optyczne....dsumowanie.html

 

EDIT3: wygrał najtańszy niemal filtr eh ci Optyczni w wersji 62mm ta Hoya HMC kosztuje 50zł... HMC Super (sam używam takiej z sigmą 70-300) kosztuje ok 100zł

Użytkownik Dunadan edytował ten post 04 luty 2014 - 11:51

[czytak]

Najlepszy filtr ochronny to zatyczka Wg mnie nie ma sensu uzywać filtru UV w cyfrze, a zwlaszcz jako ochrona.

[Dunadan]

 Wg mnie nie ma sensu uzywać filtru UV w cyfrze, a zwlaszcz jako ochrona.

A na kliszy jest sens jako ochrona? :Pw przypadku droższych obiektywów i bardzo... intensywnego używania moim zdaniem jednak warto... ale to jedna z odwiecznych wojen ludzkości (warto czy nei warto używać filtru jako ochrony), obok wyższości świąt bożego narodzenia nad wielkanocnymi itp.

[siwy49]

Najlepszy filtr ochronny to zatyczka Wg mnie nie ma sensu uzywać filtru UV w cyfrze, a zwlaszcz jako ochrona.

 
Nie do końca się z taką tezą zgadzam, gdyby nie było sensu używania filtru UV w aparacie cyfrowym to np: Nikon w obiektywach 300/2,8 ; 400/2,8 itd. aż do 800/5,6 nie montował by fabrycznie szuflady na filtry i wyposażał ją w filtr UV - wniosek jest taki że filtr UV jest wskazany, oczywiście odpowiedniej jakości.

[Argo]

gdyby nie było sensu używania filtru UV w aparacie cyfrowym to np: Nikon w obiektywach 300/2,8 ; 400/2,8 itd. aż do 800/5,6 nie montował by fabrycznie szuflady na filtry i wyposażał ją w filtr UV

Oczywiście są warunki w których nalezy stosowac filtr UV (np. fotofeafowanie w wysokich górach), jednak w tych obiektywach co wymieniłeś filtr UV nie spełnia funkcji ochronnej gdyz nie montuję się go na przedniej soczewce.

[Dunadan]

Oczywiście są warunki w których nalezy stosowac filtr UV (np. fotofeafowanie w wysokich górach), jednak w tych obiektywach co wymieniłeś filtr UV nie spełnia funkcji ochronnej gdyz nie montuję się go na przedniej soczewce.

Akurat w cyfrze filtr UV nie daje NIC poza ochorną obiektywu... promieniowanie UV filtrowane jest całkowicie za pomocą filta tuż przed matrycą (znajduje się tam tez filtr IR i AA w wielu aparatach) albo po prostu nie jest rejestrowane. Filtry szufladkowe siłą rzeczy nie dają rzadnej ochrony

 

Filtr UV jako filtr filtrujący UV (wyszło nieco masło maślane... ) sprawdza się w  foceniu na kliszy w górach gdzie promieniowanie UV jest silniejsze, fakt.

[0426]

Tak pół żartem, pół serio odnośnie wytrzymałości soczewek

https://www.youtube....h?v=vzOLbMPe0u8

[mkkaczy]

Nie do końca się z taką tezą zgadzam, gdyby nie było sensu używania filtru UV w aparacie cyfrowym to np: Nikon w obiektywach 300/2,8 ; 400/2,8 itd. aż do 800/5,6 nie montował by fabrycznie szuflady na filtry i wyposażał ją w filtr UV - wniosek jest taki że filtr UV jest wskazany, oczywiście odpowiedniej jakości.

A to są filtry UV? Pytam bo ostatnio kupowałem do swojej czterysetki tak zwany "drop in gelatin filter" ale na stronie producenta nic o tym nie było napisane że to UV. Tylko że to kawałek szkiełka w ramce dla innych filtrów.

 

Product Description

These glass-backed holders accept up to three commercially available cut-to-size gelatin filters for rear-insertion lenses.

Replacement for: EF 200 f/1.8L, 300 f/2.8L, 400 f/2.8L/LII, 500 f/4.5L, 600 f/4L.

TYPE: Drop-in

 

No i bardzo drogie było by używanie filtra CPL na przedniej 20cm soczewce, dlatego też miejsce dla innych filtrów musi być z tyłu.

Ja kiedyś miałem filtry na obiektywach, dopóki nie zrobiłem zdjęć pod światło. Hoja Digital Pro dawała zielone flary, B+W CPL na 10-22mm też pod światło daje coś od siebie. Jedynie B+W UV na 70-200mm zachowywał się dobrze. A w krzaki to najlepsza osłona przeciwsłoneczna.

[Jeleń150]

A czym wyczyścić przednią soczewkę?bo ja fociłem przy padającym śniegu na soczewce powstały małe plamki od wody.

[Argo]

Akurat w cyfrze filtr UV nie daje NIC poza ochorną obiektywu... promieniowanie UV filtrowane jest całkowicie za pomocą filta tuż przed matrycą (znajduje się tam tez filtr IR i AA w wielu aparatach) albo po prostu nie jest rejestrowane.

Swoją wiedzę fotograficzną zdobywałem na kliszy, tam w górach (nawet naszych Tatrach) filtry UV były pomocne, także na śniegu i nad wodą się przydawały (choć w tych ostatnich przypadkach bardziej zasadne było używanie polara). Przy cyfrówce po kilku próbach przestałem używać.

[DominikL]

A czym wyczyścić przednią soczewkę?bo ja fociłem przy padającym śniegu na soczewce powstały małe plamki od wody.

Na szybko np w terenie polecam ściereczki do okularów do kupienia np w Rossmanie. Spełniają swoje zadanie:)

[siwy49]

jednak w tych obiektywach co wymieniłeś filtr UV nie spełnia funkcji ochronnej gdyz nie montuję się go na przedniej soczewce.

 

Mnie nie chodziło funkcje ochronne, tylko oto stwierdzenie "Wg mnie nie ma sensu uzywać filtru UV w cyfrze".
Uważam że jest sens używania UV tylko dobrej klasy, przy ich użyciu jest dużo lepszy wygląd np. nieba szczególnie jeśli jest jego odmiana z IR.